12月24日清晨6點，羅一笑小朋友「走了」。這位五歲的小天使插上了翅膀，遠離喧囂的人世。不管曾經有過怎樣的爭執，多數人都真誠祝願在沒有是非紛擾的天堂里，小姑娘能過得快樂幸福。
祝福羅一笑的同時，我們有必要客觀冷靜地盤點一下這場空前猛烈的「騙捐」風波對公益慈善事業的衝擊，進而尋求應對之策。
記得當年的「彭宇案」，圍繞「有沒有撞人」，「真相」曾幾度反轉，長時間沒能得到有效澄清。一地雞毛之中，「老人摔倒要不要扶」真的成了一個問題。從某種意義上講，「羅一笑事件」就是公益慈善領域的「彭宇案」，其影響實難估量。
「朋友圈慈善」興起之初，一點心意和隨手一轉便是慈善。勿以善小而不為，如此低成本甚至零成本展現善良的眾籌方式，極大地觸動和釋放了公眾的愛心。然而，當微信朋友圈裡隔三差五地出現求助信息後，不少公眾慢慢「疲勞」，甚至變得有些「麻木不仁」。
但是，當人們被羅爾的文字所感動，被「小銅人公號」轉發一次捐一塊的營銷技巧所打動，這種「賣文救女」的「另類捐助」模式，卻再一次成功煽起了公眾的愛心，一時出現滿屏爭說羅一笑之勢。之後便是劇情驀然反轉，一輪又一輪闢謠、反闢謠，輿論場出現了嚴重的撕裂。很多人強烈譴責這種利用和欺騙公眾善意的行徑是一種「帶血營銷」，有人直接痛斥「羅爾，你給我站住」！
喧囂之中，也湧現出許多理性中肯的聲音，認為各自憑本心行事，談不上受騙，在打錢、轉發，或是感動落淚的那一刻，善念已經實現了。愛、善意、關懷，這些美好的人性力量，永遠值得世人珍惜。換言之，「被營銷」並不可恥，為自己的善意「泛濫」感到羞愧、甚至因此變得世故起來，那才是最為遺憾的事。
確實，不能因為一次被「騙」，就義憤填膺，發誓從此不再受「騙」上當。人性本有善惡兩面，遵從本心，做了自己該做的就好了，不要因為事後知道自己的善意被利用了而懊惱，轉而去吐槽和指責，那就失去了那份善意的初心。即便羅爾真的傷害了你，愛心也不應該變冷。羅爾有「詐」，但愛心理應永恆。
話雖這樣講，但經歷「騙捐」風波之後，絕大多數公眾還是覺得被「騙」了，內心深處滋生一種深深的「羞辱感」，愛心與善意遭受嚴重挫傷。某些「高智商人士」更是居高臨下藉機大肆嘲諷什麼「低智商的善良，不如高智商的冷漠」，百般戲謔「吃瓜群眾」善意泛濫，缺乏理智克制。殊不知，愛心雖然並不稀缺，卻需要被喚醒，不想著怎麼去點燃，偏偏抓住一點瑕疵就無限上綱上線，這樣的「高智商」，就是在拆台！在一個本就缺乏信任甚至有些人情冷漠的時代，如此標新立異固然賺足了眼球，但對公眾投身公益的積極性卻產生了極大的殺傷力。
羅一笑走了，我們有必要問一問「朋友圈慈善」還能堅持多久？在朋友圈裡的求助信息不再被輕易信任的情形下，恐怕只能越走越窄。與其動輒搞些低效甚至無效的眾籌，不斷稀釋透支社會信任，不如好好考慮一下如何恢復公信力。一言以蔽之，儘快建立現代公益慈善機制，實現轉型升級或許才是唯一出路。
在社會保障體系並不完善的今天，社會公益慈善領域的互助與救助，本是一種有效的彌補方式。其能否持續發揮作用，關鍵在於擁有充足的社會信任形成良性循環，而這很大程度上取決於有沒有建立專業透明的公益慈善運作體系。否則，公眾的公益參與，只能是一種「衝動型公益」，這種非理性的情感觸動，豈能長久？
因此，在出台完善相關法規的基礎上，構建一個公開透明、良性運行的公益生態，實乃刻不容緩之事。否則，何以避免消耗和傷害社會愛心的事件一再發生？
祝福羅一笑的同時，我們有必要客觀冷靜地盤點一下這場空前猛烈的「騙捐」風波對公益慈善事業的衝擊，進而尋求應對之策。
記得當年的「彭宇案」，圍繞「有沒有撞人」，「真相」曾幾度反轉，長時間沒能得到有效澄清。一地雞毛之中，「老人摔倒要不要扶」真的成了一個問題。從某種意義上講，「羅一笑事件」就是公益慈善領域的「彭宇案」，其影響實難估量。
「朋友圈慈善」興起之初，一點心意和隨手一轉便是慈善。勿以善小而不為，如此低成本甚至零成本展現善良的眾籌方式，極大地觸動和釋放了公眾的愛心。然而，當微信朋友圈裡隔三差五地出現求助信息後，不少公眾慢慢「疲勞」，甚至變得有些「麻木不仁」。
但是，當人們被羅爾的文字所感動，被「小銅人公號」轉發一次捐一塊的營銷技巧所打動，這種「賣文救女」的「另類捐助」模式，卻再一次成功煽起了公眾的愛心，一時出現滿屏爭說羅一笑之勢。之後便是劇情驀然反轉，一輪又一輪闢謠、反闢謠，輿論場出現了嚴重的撕裂。很多人強烈譴責這種利用和欺騙公眾善意的行徑是一種「帶血營銷」，有人直接痛斥「羅爾，你給我站住」！
喧囂之中，也湧現出許多理性中肯的聲音，認為各自憑本心行事，談不上受騙，在打錢、轉發，或是感動落淚的那一刻，善念已經實現了。愛、善意、關懷，這些美好的人性力量，永遠值得世人珍惜。換言之，「被營銷」並不可恥，為自己的善意「泛濫」感到羞愧、甚至因此變得世故起來，那才是最為遺憾的事。
確實，不能因為一次被「騙」，就義憤填膺，發誓從此不再受「騙」上當。人性本有善惡兩面，遵從本心，做了自己該做的就好了，不要因為事後知道自己的善意被利用了而懊惱，轉而去吐槽和指責，那就失去了那份善意的初心。即便羅爾真的傷害了你，愛心也不應該變冷。羅爾有「詐」，但愛心理應永恆。
話雖這樣講，但經歷「騙捐」風波之後，絕大多數公眾還是覺得被「騙」了，內心深處滋生一種深深的「羞辱感」，愛心與善意遭受嚴重挫傷。某些「高智商人士」更是居高臨下藉機大肆嘲諷什麼「低智商的善良，不如高智商的冷漠」，百般戲謔「吃瓜群眾」善意泛濫，缺乏理智克制。殊不知，愛心雖然並不稀缺，卻需要被喚醒，不想著怎麼去點燃，偏偏抓住一點瑕疵就無限上綱上線，這樣的「高智商」，就是在拆台！在一個本就缺乏信任甚至有些人情冷漠的時代，如此標新立異固然賺足了眼球，但對公眾投身公益的積極性卻產生了極大的殺傷力。
羅一笑走了，我們有必要問一問「朋友圈慈善」還能堅持多久？在朋友圈裡的求助信息不再被輕易信任的情形下，恐怕只能越走越窄。與其動輒搞些低效甚至無效的眾籌，不斷稀釋透支社會信任，不如好好考慮一下如何恢復公信力。一言以蔽之，儘快建立現代公益慈善機制，實現轉型升級或許才是唯一出路。
在社會保障體系並不完善的今天，社會公益慈善領域的互助與救助，本是一種有效的彌補方式。其能否持續發揮作用，關鍵在於擁有充足的社會信任形成良性循環，而這很大程度上取決於有沒有建立專業透明的公益慈善運作體系。否則，公眾的公益參與，只能是一種「衝動型公益」，這種非理性的情感觸動，豈能長久？
因此，在出台完善相關法規的基礎上，構建一個公開透明、良性運行的公益生態，實乃刻不容緩之事。否則，何以避免消耗和傷害社會愛心的事件一再發生？
收藏