摘 要：土壤/地下水中揮發性有機物（volatile organic compounds，VOCs）經過遷移進入室內引起的呼吸吸入暴露，即蒸氣入侵（vapor intrusion，VI）是VOCs影響人體健康的重要暴露途徑。建築物參數是影響VOCs從土壤向室內的遷移過程，改變室內人群暴露濃度重要因素之一。通過系統梳理英美等已開發國家暴露風險評估中建築物參數的技術文件，總結了影響VI的3個關鍵參數——空氣交換速率、建築容積和地基裂隙的確定方法，並對比我國暴露風險評估中建築物參數的研究現狀，從重視跨部門基礎數據收集、構建分區域本土化參數等方面提出完善建築物參數及其技術方法的思路，以期為我國污染場地VOCs精細化暴露風險評估提供技術支撐。
關鍵詞:污染場地;揮發性有機物;暴露風險評估;蒸A氣入侵;建築物參數;
Research on the key building parameters applied in the vapor intrusion pathway of VOCs
in contaminated sites
WU Linlin WU Rongshan GUO Yuting. L0 Jiapei GUO Changsheng
Center for Environmental Health Risk Assessment and Research, Chinese Research Academy of
Environmental sciences State Environmental Protection Key Laboratory of Ecological Effect and
Risk Assessment of Chemicals, Chinese Research Academy of Environmental Sciences Ecological
and Environmental Department, Zhengzhou University
Abstract：
Inhalation exposure caused by vapor intrusion (VI) with the migration of volatile organic compounds (VOCs) from soil and groundwater into indoor is essential to the human health risk assessment of VOCs in the contaminated sites. Building parameters affect the VOCs migration from the contaminated soil to indoor air, and the indoor concentration for population exposure. This paper elaborated systematically the technical documents of building parameters for exposure risk assessment in the developed countries, summarized the technical methods of three key parameters, for instance air exchange rate, building volume and foundation crack. Furthermore, by illustrating the research development of building parameters in China, the author put forth the improvement of the technical methods for Chinese building parameters, from the construction of basic database and research of regional localization parameters to provide technical support for the refined exposure risks assessment in the VOCs contaminated sites in China.
Keyword：
contaminated site; volatile organic compounds; exposure risk assessment; vapor intrusion; building parameters;
隨著我國產業結構調整，工況企業搬遷遺留的污染場地成為我國土壤環境安全重點關注的對象。據保守估計，我國的污染場地在10～100萬塊之間，其中大於10 000 m2的污染場地超過50萬塊[1]。揮發性有機物（volatile organic compounds，VOCs）是我國污染場地土壤和地下水中常見的污染物種類。與其他
污染物相比，VOCs具有更強的揮發性及遷移性，可從土壤和地下水向上擴散侵入建築物，繼而被人體吸入產生健康風險，即蒸氣入侵（vapor intrusion，VI）[2]。已有的研究表明，VI是場地土壤/地下水中VOCs影響人體健康最重要的暴露途徑[3]。VI途徑的影響因素十分複雜，主要受土壤性質、污染源和建築物3類因素的影響。以往大多數的VI研究聚焦於地下過程，即對土壤性質、污染源的調查和評估[4,5,6,7]。近年來，作為地上部分的建築物特性對VI途徑的影響受到越來越多的關注[8,9,10,11,12]。2015年，美國國家環境保護局（US EPA）制定了《蒸氣入侵場地風險評估技術導則》[13]用於指導評估VI暴露途徑的健康風險。導則指出，空氣交換速率（air exchange rates，AER）、裂隙面積和建築容積等建築物參數會影響污染物從地下到室內衰減的程度，造成進入建築物內的污染物濃度產生較大差異。
AER為建築內部空氣與室外空氣交換的速率（單位為次/h），其與建築能耗和室內空氣健康密切相關[14,15,16,17,18]。國外已有的研究通過對蒸氣入侵場地建築物的實際檢測、模型模擬等方法，考察了AER對從土壤/地下水進入到室內的VOCs實際暴露濃度的影響[19,20,21,22]。研究顯示，由於氣象條件、居民行為等因素引起的AER值變化，可能導致相同環境條件下相似的或相鄰的建築物室內污染物濃度在空間和時間上發生數量級的變化。經典蒸氣入侵模型（如J-E模型）假設VOCs從土壤/地下水中揮發後通過地基和牆體存在的裂隙進入室內[23,24,25,26]，進入室內的VOCs最終濃度同時受混合的建築物體積大小的影響，因此，裂隙面積和建築容積也是影響室內VOCs濃度的重要建築物參數。
我國污染場地土壤/地下水VOCs人體健康風險評估中，多數建築物參數直接引用國外標準或暴露參數手冊，與我國地域遼闊、建築類型差異較大的實際情況不相符[27]。因此，充分調研國外已開發國家暴露風險評估中與蒸氣入侵途徑密切相關的建築物參數，對於開展我國該類參數的收集、調查和本土化取值研究具有實際的指導意義，有助於提高我國污染場地VOCs蒸氣入侵暴露風險評估的精準性。
1 國外暴露風險評估中的建築物參數研究
1.1 空氣交換速率
1.1.1美國
2018年，US EPA更新了暴露參數手冊的建築物特徵章節[28]。手冊中AER的取值主要基於Koontz和Rector的研究結果[17]。該研究採用全氟碳示蹤技術（perfluorocarbon tracer method，PFT技術）獲取了美國2 971個住宅的AER數據，並根據1990年美國人口和住房普查的結果，按照每個州參加該項研究的住房數占總住房數的比例來為每個州分配了權重，以彌補PFT技術測量數據的地理不平衡。經過統計分析，建議將第10個百分位值（P10，取0.18 次/h）作為住宅AER的保守值，第50個百分位值（P50，取0.45 次/h）作為住宅AER的推薦值（表1）。手冊指出，在選用AER值時要認識到基礎資料庫的局限性。首先，該資料庫中所代表的住宅並非美國住宅的隨機樣本，樣本在地理位置或季節方面仍然不平衡。其次，採用PFT技術測量AER需假設示蹤劑在建築物內均勻混合，但實際由於很多因素的影響（例如由天氣驅動的空氣對流，供暖系統的類型和運行模式等）會導致示蹤劑混合的程度在不同時段和不同住宅中都有所差異。此外，示蹤劑源和採樣器的相對位置也會導致數據的不確定性。美國2015年發布的《蒸氣入侵場地風險評估技術導則》中AER採用的《暴露參數手冊》中的推薦值。
基於Turk等[29]對不同用途商業建築AER的研究結果（表2），US EPA提出採用所有住宅類型的平均值1.5 次/h作為商業建築物的AER推薦值，採用P10值0.60 次/h作為保守值。
1.1.2澳大利亞
澳大利亞關於住宅AER的研究比較有限（表3）。He等人[30]通過居民對其日常行為的描述，估算了位於布里斯班郊區13所住宅的AER，其中門窗均關閉時為（0.61±0.45）次/h，門窗打開時為（3.0±1.23）次/h 。Biggs等[31,32,33,34]利用示蹤氣體技術針對墨爾本、珀斯和雪梨住宅AER及其影響因素的研究顯示，開窗、吊扇和空調的使用將增加住宅的AER。Biggs等人[35]採用風扇加壓法測量了不同房齡住宅（0~30年）的AER，結果顯示，帶牆壁通風口的老式房屋AER最高，澳大利亞東南部建築的AER約是英國、荷蘭和紐西蘭建築的2倍，約是瑞典和加拿大建築的6倍。綜合各項研究成果，澳大利亞建議採用0.3~0.9次/h的中間值（0.6次/h）作為風險評估時AER的推薦值。澳大利亞關於商業建築AER的研究非常缺乏，建議開展風險評估時根據具體情況選用合理的值，如根據澳大利亞建築通風標準來確定商業建築的AER。
1.1.3英國
英國環境署（Environmental Agency，EA）針對建築物參數的取值方法進行了專項調研[35]。EA建議，住宅的理想AER為0.5至0.75次/h，以有效控制住宅的濕度和其他污染物，同時也能最大限度地減少能源使用。1項針對35個英國家庭住宅夏季和冬季AER的研究顯示，平均AER為0.52次/h。英國《工作場所（衛生、安全和福利）條例1992》中規定了商用建築內供應新鮮空氣的最低標準。英國建築研究院（Building Research Establishment，BRE）通過對6個辦公室（5個機械通風和1個自然通風）通風效果的監測發現，在通常的辦公室里1名員工占用的空間約為45 m3，當通風速率為13 L/s時可滿足新鮮空氣的供應標準，此時AER為1.0 次/h。因此，EA建議採用0.5次/h作為住宅AER推薦值，1.0 次/h作為商業建築AER推薦值用於開展風險評估。
1.1.4日本
2007年，日本國立產業技術綜合研究院（National Institute of Advanced Industrial Science and Technology，AIST）參考美國風險評估的框架發布了暴露參數手冊[36]。手冊中採用三原等[37]的研究結果作為AER推薦值的確定依據。該研究採用一定濃度法、風量測定法、PFT法三種方法測定了東北地區34戶住宅的AER（表4），並取三種測量方法的平均值（0.59次/h）作為風險評估中AER的推薦值。
1.2 建築容積
1.2.1美國
2018年，US EPA更新的關於建築物特徵參數手冊中，住宅容積的平均值由2011年的492 m3更新為446 m3[38,39]。美國住宅容積主要通過定期收集美國能源部（Department of Energy，DOE）住宅能耗調查項目（Residential Energy Consumption Survey，RECS）數據來獲取。該項目主要目的是調查建築物的總樓面面積和取暖面積。2009年，RECS項目對12 083個住宅進行了多階段機率抽樣，代表美國1.136億個住宅單元，調查回復率為79%[39]。暴露參數手冊採用建築物取暖的地板面積乘以2.44 m的天花板高度來估算住宅容積。表5顯示了按居住類型、人口普查區域和城鄉劃分的平均住宅容積。可以看出，美國的主要住宅類型是獨棟別墅。公寓和活動房的容積約為獨棟別墅的一半，而雙拼別墅介於二者之間，所有類型住宅的平均容積約為446 m3。
美國商業建築面積和容積數據主要來源於商業建築能源消耗調查項目（Commercial Buildings Energy Consumption Survey，CBECS）[40]。CBECS項目中商業建築是指有一半的建築面積用於非居住、工業或農業用途的建築，因此包括傳統上可能不被視為商業建築的類型，如學校、懲教機構和宗教機構的建築。基於2003年CBECS項目調查數據，商業建築的容積因建築類型不同差別較大（表6），食品服務行業建築容積平均值最小，為1 889 m3，封閉式商場的容積平均值最大，為287 978 m3，採用商業建築的平均容積5 575 m3作為推薦值。
1.2.2澳大利亞
澳大利亞住宅容積數據主要來自2008年開展的住宅能源使用和節約調查項目（Environmental Issues: Energy Use And Conservation）[41]。表7匯總了澳大利亞1984—2008年期間新建住宅的平均建築面積[42,43]。澳大利亞建築規範中規定「可居住房間」的最低天花板高度為2.4 m[44],在未提供具體信息的情況下，澳大利亞推薦使用1984—2009年的住宅容積平均值420 m3（天花板高2.4 m）用於風險評估。澳大利亞對於商業建築容積未提供推薦值。
1.2.3英國
英國建築面積和容積參數主要來自英國房屋狀況調查項目（English House Condition Survey，EHCS）的基礎數據和文獻數據[45,46,47]。表8是針對住宅和商業建築的標準住宅用地、標準商業用地和不同建築類型下的建築面積、高度的默認值。其中，住宅面積是基於EHCS調查獲得的每種建築類型所有年份的建築面積平均值，住宅高度是通過住宅層數和總高度進行估算的。
1.2.4日本
日本暴露參數手冊中建築面積數據是基於日本總務省統計局每5年開展的全國範圍「住宅和土地統計調查」項目獲取[36]。該項調查包括住宅數量、總建築面積、占地面積、建造方法和重建等信息。表9是該項調查中按建築面積劃分的各類型住宅的比例。按建造方式不同，一戶建築平均面積為126.4 m2，長屋建築61.0 m2，共同住宅47.6 m2，其他111.9 m2。風險評估中，建議取專用住宅的平均建築面積92.5 m2作為推薦值，但手冊中並未給出住宅高度和相應的住宅容積的推薦值。
1.3 地基裂隙
1.3.1美國
地基裂隙是污染物從地下進入室內的主要途徑。現有的風險評估採用地基裂隙面積占地基面積的比例來表征地基裂隙對進入室內的污染物濃度的影響。關於地基裂隙的研究十分有限，測定方法主要有2種：一種是利用土壤氣體（如氡）作為示蹤氣體，採用其通過裂隙的流動進入到建築物內的濃度來反向計算裂隙比。Nazaroff等[48]的研究結果顯示，通過土壤氣進入室內的濃度反算的板/牆邊緣裂隙比約在0.0001~0.001。另一種是直接測量法。Figley等[49]在8個觀察到裂隙的住宅中發現，裂隙的寬度從髮絲到5 mm寬，裂隙長度為2.5~17.3 m。1995年，美國材料與試驗協會（ASTM）出台了《石油泄漏場地基於風險的糾正行動標準導則》（ASTM E1739—95），並於2015年進行了修訂，導則中推薦的住宅和商用建築的地基裂隙比均為0.01[50]。
1.3.2英國
英國EA關於蒸氣入侵模型中建築物參數的報告[35]中指出，根據英國建築研究院採用氡作為示蹤氣體開展的地基裂隙面積研究顯示：20世紀60年代以來的住宅，現澆混凝土板和牆的平均間隙為1~2 mm，60年代以前的住宅，裂隙寬度可能會在2~3 mm之間；建築地板類型是影響地基裂隙的重要因素，懸掛式混凝土板在梁、塊結構之間的接縫都可能存在裂隙，而整塊混凝土板，由於接縫比較少，因此裂隙也會明顯減少，新建建築可以參考設計圖紙來確定地基結構，但對於既有建築，就需要對地基基礎形式進行必要的現場調查來獲取裂隙的數據。表10列出了假設裂縫寬度為2 mm時不同建築類型的地基裂隙面積。其中，住宅的平均地基裂隙面積為569 cm2[51]。
2 我國健康風險評估中的建築物參數現狀
我國2014年發布的《中國人群暴露參數手冊》中僅針對住宅面積、取暖時間和開窗通風時間等住宅相關參數給出了推薦值[52]，未涉及AER、地基裂隙等參數。其中住宅面積是指居民日常居住、活動和生活的室內封閉空間的建築面積，不包括露天陽台、院子等開放場所，以及平時很少停留的場所，如農村用於儲藏糧食的倉庫等。我國現行的場地風險評估技術導則主要參照US EPA和美國試驗與材料協會（American Society for Testing and Materials，ASTM）的風險評估模型，其中AER、地基裂隙等參數直接採用ASTM E1793標準中的取值[51]。由於我國建築物種類與美國不同，採用美國ASTM的參數對風險評估結果帶來一定的不確定性[53]。
相對於國外已開發國家，我國暴露風險評估的研究起步較晚，暴露參數研究主要集中於人群方面。隨著我國環境健康領域的發展，暴露參數研究將會更加全面和精準，有必要針對國內建築物等參數的現有基礎資料進行梳理，編制建築物參數確定方法技術文件，為場地VOCs的精準風險評估提供支撐。
針對AER，我國在建築相關設計規範中針對不同用途的建築有相應的規定。《民用建築供暖通風與空氣調節設計規範》按照人均居住面積規定了居住建築的最小換氣次數，地下汽車庫的換氣次數不小於6次/h[54]。《車庫建築設計規範》中規定商業類建築車庫換氣次數為6次/h，住宅類建築車庫換氣次數為4次/h，其他類建築車庫換氣次數為5次/h[55]。《人民防空地下室設計規範》規定地下室做物資庫，換氣次數為1~2次/h[56]。近年來，隨著對室內環境健康的關注，我國開展了一系列針對住宅AER的研究[57,58,59,60]。侯靜等[57]採用調查問卷和二氧化碳示蹤法相結合的方法，研究了我國5個氣候區11個代表性省市294個住宅臥室空氣交換速率的分布及影響因素，並按照不同氣候區域給出了空氣交換速率的中位值(表11)。建築設計規範以及科學研究均為我國不同區域不同建築類型的AER取值提供了寶貴的資料。
3 對我國污染場地VOCs蒸氣入侵暴露風險評估中建築物參數本土化的啟示
（1）我國建築物類型多樣，參考國外的建築物參數取值無法準確評估VOCs蒸氣入侵暴露風險。
我國幅員遼闊，建築物受氣候、風土人情、生活習慣等多種因素影響，類型多樣。《民用建築設計通則》中將我國劃分為7個氣候區域，每個氣候區域中的建築物設計要求不同，以使建築更充分地利用我國不同的氣候條件[61]。可見，單就國內建築物而言，其特徵參數取值就可能因建築物類型有較大不同。因此，在暴露風險評估中，參考國外建築物參數取值無法反映我國建築物的特點，無法用於準確評估蒸氣入侵的暴露風險，有必要針對性地開展我國建築物特徵參數的調查和收集。
（2）重視多途徑收集，為VOCs蒸氣入侵暴露風險精準評估積累建築物基礎數據。
由國外暴露風險評估中建築物參數獲取方式可以看出，建築面積、容積等基礎參數多來自能源、建築等方面的調查項目。基於我國的實際情況，應重視從發改、住建、能源、統計等部門收集此類數據。建築物的空氣交換速率參數主要來自研究結果或建築設計規範中的要求。國內學者在室內環境健康研究的成果可為該類數據的獲取提供有益的借鑑。因此，應重視從多個途徑開展我國建築物關鍵參數的收集，評估其用於開展暴露風險評估的可行性，形成建築物特性參數資料庫。
（3）建議提出分區域的本土化建築物特徵參數，完善我國污染場地VOCs蒸氣入侵暴露風險評估技術方法體系。
我國污染場地風險評估中，精細化的暴露場景構建及特徵參數取值是未來的重點研究方向。建議基於我國現有的建築物氣候分區，結合室內環境健康研究成果，參考國外建築物參數取值的技術文件，研究我國分區域的本土化建築物特徵參數取值方法，形成相關的技術文件，對我國污染場地VOCs暴露風險評估技術方法體系形成必要的補充。
參考文獻
[1] 堯一駿.我國污染場地治理與風險評估[J].環境保護,2016,44(20):25-28.
[2] National Research Council.Risk Assessment in the Federal Government[M].Washington,D.C.:National Academies Press,1983.
[3] MA J,MCHUGH T,BECKLEY L,et al.Vapor intrusion investigations and decision-making:a critical review[J].Environmental Science & Technology,2020,54(12):7050-7069.
[4] YAO Y J,SHEN R,PENNELL K G,et al.A review of vapor intrusion models[J].Environmental Science & Technology,2013,47(6):2457-2470.
[5] 張蒙蒙,張超艷,郭曉欣,等.焦化場地包氣帶區土壤苯的精細化風險評估[J].環境科學研究,2021,34(5):1223-1230.
[6] 郭曉欣,張超艷,張瑞環,等.MIL-101高效吸附測定土壤氣中三氯乙烯及健康風險評估[J].環境科學研究,2018,31(6):1129-1137.
[7] 龍雨,楊兵,秦普豐,等.土壤包氣帶含水率對氯代烴垂向遷移影響的模擬研究[J].環境科學研究,2017,30(8):1255-1261.
[8] SHEN R,SUUBERG E M.Impacts of changes of indoor air pressure and air exchange rate in vapor intrusion scenarios[J].Building and Environment,2016,96:178-187.
[9] SONG S,SCHNORR B A,RAMACCIOTTI F C.Quantifying the influence of stack and wind effects on vapor intrusion[J].Human and Ecological Risk Assessment:an International Journal,2014,20(5):1345-1358.
[10] MCHUGH T E,BECKLEY L,BAILEY D,et al.Evaluation of vapor intrusion using controlled building pressure[J].Environmental Science & Technology,2012,46(9):4792-4799.
[11] GUO Y M,HOLTON C,LUO H,et al.Identification of alternative vapor intrusion pathways using controlled pressure testing,soil gas monitoring,and screening model calculations[J].Environmental Science & Technology,2015,49(22):13472-13482.
[12] REICHMAN R,ROGHANI M,WILLETT E J,et al.Air exchange rates and alternative vapor entry pathways to inform vapor intrusion exposure risk assessments[J].Reviews on Environmental Health,2017,32(1/2):27-33.
[13] United States Environmental Protection Agency.OSWER technical guide for assessing and mitigating the vapor intrusion pathway from subsurface vapor sources to indoor air[R].Washington DC:Environmental Protection Agency,2015.
[14] US Environmental Protection Agency.Exposure Factors Handbook-2011 Edition,EPA/600/R-090/052F[R].Washington DC:Office of Research and Development,2011.
[15] American Society of Heating,Refrigerating and Air conditioning Engineers.Handbook of Fundamentals[M].Atlanta,GA:ASHRAE Inc.,2013.
[16] BREEN M S,SCHULTZ B D,SOHN M D,et al.A review of air exchange rate models for air pollution exposure assessments[J].Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology,2014,24(6):555-563.
[17] KOONTZ M D,RECTOR H E.Estimation of distributions for residential air exchange rates:final report[R].Washington DC:Office of Pollution Prevention and Toxics,US Environmental Protection Agency,1995.
[18] BREEN M S,BREEN M,WILLIAMS R W,et al.Predicting residential air exchange rates from questionnaires and meteorology:model evaluation in central North Carolina[J].Environmental Science & Technology,2010,44(24):9349-9356.
[19] BAXTER L K,STALLINGS C,SMITH L,et al.Probabilistic estimation of residential air exchange rates for population-based human exposure modeling[J].Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology,2017,27(2):227-234.
[20] HOLTON C,LUO H,DAHLEN P,et al.Temporal variability of indoor air concentrations under natural conditions in a house overlying a dilute chlorinated solvent groundwater plume[J].Environmental Science & Technology,2013,47(23):13347-13354.
[21] JOHNSTON J E,GIBSON J M.Spatiotemporal variability of tetrachloroethylene in residential indoor air due to vapor intrusion:a longitudinal,community-based study[J].Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology,2014,24(6):564-571.
[22] SHIRAZI E,PENNELL K G.Three-dimensional vapor intrusion modeling approach that combines wind and stack effects on indoor,atmospheric,and subsurface domains[J].Environmental Science Processes & Impacts,2017,19(12):1594-1607.
[23] LOUREIRO C D O.Simulation of the steady-state transport of radon from soil into houses with basements under constant negative pressure[D/OL].DOI:10.2172/5486695.
[24] LOUREIRO C O,ABRIOLA L M,MARTIN J E,et al.Three-dimensional simulation of radon transport into houses with basements under constant negative pressure[J].Environmental Science & Technology,1990,24(9):1338-1348.
[25] NAZAROFF W W,LEWIS S R,DOYLE S M,et al.Experiments on pollutant transport from soil into residential basements by pressure-driven airflow[J].Environmental Science & Technology,1987,21(5):459-466.
[26] YAO Y J,PENNELL K G,SUUBERG E M.Simulating the effect of slab features on vapor intrusion of crack entry[J].Building and Environment,2013,59:417-425.
[27] 生態環境部.建設用地土壤污染風險評估技術導則:HJ 25.3—2019[S].北京:中國環境出版集團,2019.
[28] US Environmental Protection Agency.Update for Chapter 19 of the exposure factors handbook-building characteristics[R].Washington DC:National Center for Environmental Assessment Office of Research and Development,2018.
[29] TURK B H,BROWN J T,GEISLING-SOBOTKA K,et al.Indoor air quality and ventilation measurements in 38 Pacific Northwest commercial buildings:final report:volume 1,Measurement results and interpretation[R].Berkeley CA:Lawrence Berkeley National Laboratory,1987.
[30] HE C R,MORAWSKA L,GILBERT D.Particle deposition rates in residential houses[J].Atmospheric Environment,2005,39(21):3891-3899.
[31] BIGGS K L,BENNIE I D,MICHELL D.Air infiltration rates in some Australian houses[J].Australian Institute of Building Papers,1987,2:49-61.
[32] HARRISON V G.Natural ventilation and thermal insulation studies of West Australian State Housing Commission houses[D].Perth,Australia:University of Western Australia,1985.
[33] FERRARI L.Indoor air pollution workshop paper:control of indoor air quality in domestic and public buildings[J]Journal of Occupational Health and Safety,1991,7(2):163-167.
[34] GUO H,MORAWSKA L,HE C,et al.Impact of ventilation scenario on air exchange rates and on indoor particle number concentrations in an air-conditioned classroom[J].Atmospheric Environment,2008,42(4):757-768.
[35] Environment Agency.Review of building parameters for development of a soil vapour intrusion model[R].Bristol:Environment Agency,2005.
[36] AIST Research Center for CRM.Japanese Exposure Factors Handbook[R].Kokyo:National Institute of Advanced Industrial Science and Technology,2007.
[37] 三原,邦彰,吉野,等.実験及びCFD解析による簡易換気量測定法の基礎的研究[J].環境工學,2004:865-866.
[38] US Department of Energy.US EPA analysis of survey data.residential energy consumption survey (RECS)[R].Washington DC:Department of Energy,Energy Information Administration,2008.
[39] US Department of Energy.Residential energy consumption survey (RECS).Technical documentation summary[R].Washington DC:US Department of Energy,Energy Information Administration,2013.
[40] US Department of Energy.US EPA analysis of survey data.commercial buildings energy consumption survey (CBECS).Form EIA-871A[R].Washington DC:US Department of Energy,Energy Information Administration,2008.
[41] Australian Bureau of Statistics.Environmental issues:energy use and conservation[R].Canberra:Australian Bureau of Statistics,2008.
[42] Australian Bureau of Statistics.ABS data derived from Building Activity Survey[R].Canberra:Australian Bureau of Statistic,2005.
[43] Australian Bureau of Statistics.Feature article:houses in South Australia[R].Canberra:Australian Bureau of Statistics,2010.
[44] Building Code of Australia.Australian Building Codes Board (ABCB)[S/OL].[2022-01-20].http://www.abcb.gov.au/.
[45] Department of Communities and Local Government. English House Condition Survey[R].London:Department of Communities and Local Government,2001.
[46] BROWN F E,RICKABY P A,BRUHNS H R,et al.Surveys of nondomestic buildings in four English towns[J].Environment and Planning B:Planning and Design,2000,27(1):11-24.
[47] POUT C,MACKENZIE F,BETTLE R.Non-Domestic Building Energy Fact File[R].London:CRC,1998.
[48] NAZAROFF W W,FEUSTEL H,NERO A V,et al.Radon transport into a detached one-story house with a basement[J].Atmospheric Environment (1967),1985,19(1):31-46.
[49] FIGLEY D A,SNODGRASS L J.The effect of basement insulation on the depth of frost penetration adjacent to insulated foundations[J].Journal of Thermal Insulation,1984,7(4):266-294.
[50] American Society for Testing and Material.ASTM E1739-95 (e approved 2010) standard guide for risk-based corrective action applied at petroleum release sites[S].West Conshohocken:ASTM international,2010.
[51] Environment Agency.Updated technical background to the CLEA Model[R].Bristol:Environment Agency,2008.
[52] 環境保護部.中國人群暴露參數手冊（成人卷）[M].北京:中國環境出版社,2013.
[53] 張斌,鄒卉,肖傑,等.RAG-C和RBCA模型中場地特徵參數的差異及其啟示[J].環境工程,2015,33(9):130-133.
[54] . 住房和城鄉建設部.民用建築供暖通風與空氣調節設計規範:GB 50736—2012 [S].北京:中國建築工業出版社,2012.
[55] 住房和城鄉建設部.車庫建築設計規範:JGJ 100—2015[S].北京:中國建築工業出版社,2015.
[56] 國家人民防空辦公室.人民防空地下室設計規範:GB 50038—2005[S/OL].[2022-01-20].
[57] HOU J,SUN Y X,CHEN Q Y,et al.Air change rates in urban Chinese bedrooms[J].Indoor Air,2019,29(5):828-839.
[58] DENG T X,SHEN X,CHENG X J,et al.Investigation of window-opening behaviour and indoor air quality in dwellings situated in the temperate zone in China[J].Indoor and Built Environment,2021,30(7):938-956.
[59] YOU Y,NIU C,ZHOU J,et al.Measurement of air exchange rates in different indoor environments using continuous CO2 sensors[J].Journal of Environmental Sciences,2012,24(4):657-664.
[60] CHENG P L.Natural ventilation rate distribution in dwellings in China’s 4 major cities[D].Beijng:Tsinghua University,2018.
[61] 住房和城鄉建設部民用建築設計統一標準: GB 50352- 2019[S].北京:中國建築工業出版社,2019.
關鍵詞:污染場地;揮發性有機物;暴露風險評估;蒸A氣入侵;建築物參數;
Research on the key building parameters applied in the vapor intrusion pathway of VOCs
in contaminated sites
WU Linlin WU Rongshan GUO Yuting. L0 Jiapei GUO Changsheng
Center for Environmental Health Risk Assessment and Research, Chinese Research Academy of
Environmental sciences State Environmental Protection Key Laboratory of Ecological Effect and
Risk Assessment of Chemicals, Chinese Research Academy of Environmental Sciences Ecological
and Environmental Department, Zhengzhou University
Abstract：
Inhalation exposure caused by vapor intrusion (VI) with the migration of volatile organic compounds (VOCs) from soil and groundwater into indoor is essential to the human health risk assessment of VOCs in the contaminated sites. Building parameters affect the VOCs migration from the contaminated soil to indoor air, and the indoor concentration for population exposure. This paper elaborated systematically the technical documents of building parameters for exposure risk assessment in the developed countries, summarized the technical methods of three key parameters, for instance air exchange rate, building volume and foundation crack. Furthermore, by illustrating the research development of building parameters in China, the author put forth the improvement of the technical methods for Chinese building parameters, from the construction of basic database and research of regional localization parameters to provide technical support for the refined exposure risks assessment in the VOCs contaminated sites in China.
Keyword：
contaminated site; volatile organic compounds; exposure risk assessment; vapor intrusion; building parameters;
隨著我國產業結構調整，工況企業搬遷遺留的污染場地成為我國土壤環境安全重點關注的對象。據保守估計，我國的污染場地在10～100萬塊之間，其中大於10 000 m2的污染場地超過50萬塊[1]。揮發性有機物（volatile organic compounds，VOCs）是我國污染場地土壤和地下水中常見的污染物種類。與其他
污染物相比，VOCs具有更強的揮發性及遷移性，可從土壤和地下水向上擴散侵入建築物，繼而被人體吸入產生健康風險，即蒸氣入侵（vapor intrusion，VI）[2]。已有的研究表明，VI是場地土壤/地下水中VOCs影響人體健康最重要的暴露途徑[3]。VI途徑的影響因素十分複雜，主要受土壤性質、污染源和建築物3類因素的影響。以往大多數的VI研究聚焦於地下過程，即對土壤性質、污染源的調查和評估[4,5,6,7]。近年來，作為地上部分的建築物特性對VI途徑的影響受到越來越多的關注[8,9,10,11,12]。2015年，美國國家環境保護局（US EPA）制定了《蒸氣入侵場地風險評估技術導則》[13]用於指導評估VI暴露途徑的健康風險。導則指出，空氣交換速率（air exchange rates，AER）、裂隙面積和建築容積等建築物參數會影響污染物從地下到室內衰減的程度，造成進入建築物內的污染物濃度產生較大差異。
AER為建築內部空氣與室外空氣交換的速率（單位為次/h），其與建築能耗和室內空氣健康密切相關[14,15,16,17,18]。國外已有的研究通過對蒸氣入侵場地建築物的實際檢測、模型模擬等方法，考察了AER對從土壤/地下水進入到室內的VOCs實際暴露濃度的影響[19,20,21,22]。研究顯示，由於氣象條件、居民行為等因素引起的AER值變化，可能導致相同環境條件下相似的或相鄰的建築物室內污染物濃度在空間和時間上發生數量級的變化。經典蒸氣入侵模型（如J-E模型）假設VOCs從土壤/地下水中揮發後通過地基和牆體存在的裂隙進入室內[23,24,25,26]，進入室內的VOCs最終濃度同時受混合的建築物體積大小的影響，因此，裂隙面積和建築容積也是影響室內VOCs濃度的重要建築物參數。
我國污染場地土壤/地下水VOCs人體健康風險評估中，多數建築物參數直接引用國外標準或暴露參數手冊，與我國地域遼闊、建築類型差異較大的實際情況不相符[27]。因此，充分調研國外已開發國家暴露風險評估中與蒸氣入侵途徑密切相關的建築物參數，對於開展我國該類參數的收集、調查和本土化取值研究具有實際的指導意義，有助於提高我國污染場地VOCs蒸氣入侵暴露風險評估的精準性。
1 國外暴露風險評估中的建築物參數研究
1.1 空氣交換速率
1.1.1美國
2018年，US EPA更新了暴露參數手冊的建築物特徵章節[28]。手冊中AER的取值主要基於Koontz和Rector的研究結果[17]。該研究採用全氟碳示蹤技術（perfluorocarbon tracer method，PFT技術）獲取了美國2 971個住宅的AER數據，並根據1990年美國人口和住房普查的結果，按照每個州參加該項研究的住房數占總住房數的比例來為每個州分配了權重，以彌補PFT技術測量數據的地理不平衡。經過統計分析，建議將第10個百分位值（P10，取0.18 次/h）作為住宅AER的保守值，第50個百分位值（P50，取0.45 次/h）作為住宅AER的推薦值（表1）。手冊指出，在選用AER值時要認識到基礎資料庫的局限性。首先，該資料庫中所代表的住宅並非美國住宅的隨機樣本，樣本在地理位置或季節方面仍然不平衡。其次，採用PFT技術測量AER需假設示蹤劑在建築物內均勻混合，但實際由於很多因素的影響（例如由天氣驅動的空氣對流，供暖系統的類型和運行模式等）會導致示蹤劑混合的程度在不同時段和不同住宅中都有所差異。此外，示蹤劑源和採樣器的相對位置也會導致數據的不確定性。美國2015年發布的《蒸氣入侵場地風險評估技術導則》中AER採用的《暴露參數手冊》中的推薦值。
基於Turk等[29]對不同用途商業建築AER的研究結果（表2），US EPA提出採用所有住宅類型的平均值1.5 次/h作為商業建築物的AER推薦值，採用P10值0.60 次/h作為保守值。
1.1.2澳大利亞
澳大利亞關於住宅AER的研究比較有限（表3）。He等人[30]通過居民對其日常行為的描述，估算了位於布里斯班郊區13所住宅的AER，其中門窗均關閉時為（0.61±0.45）次/h，門窗打開時為（3.0±1.23）次/h 。Biggs等[31,32,33,34]利用示蹤氣體技術針對墨爾本、珀斯和雪梨住宅AER及其影響因素的研究顯示，開窗、吊扇和空調的使用將增加住宅的AER。Biggs等人[35]採用風扇加壓法測量了不同房齡住宅（0~30年）的AER，結果顯示，帶牆壁通風口的老式房屋AER最高，澳大利亞東南部建築的AER約是英國、荷蘭和紐西蘭建築的2倍，約是瑞典和加拿大建築的6倍。綜合各項研究成果，澳大利亞建議採用0.3~0.9次/h的中間值（0.6次/h）作為風險評估時AER的推薦值。澳大利亞關於商業建築AER的研究非常缺乏，建議開展風險評估時根據具體情況選用合理的值，如根據澳大利亞建築通風標準來確定商業建築的AER。
1.1.3英國
英國環境署（Environmental Agency，EA）針對建築物參數的取值方法進行了專項調研[35]。EA建議，住宅的理想AER為0.5至0.75次/h，以有效控制住宅的濕度和其他污染物，同時也能最大限度地減少能源使用。1項針對35個英國家庭住宅夏季和冬季AER的研究顯示，平均AER為0.52次/h。英國《工作場所（衛生、安全和福利）條例1992》中規定了商用建築內供應新鮮空氣的最低標準。英國建築研究院（Building Research Establishment，BRE）通過對6個辦公室（5個機械通風和1個自然通風）通風效果的監測發現，在通常的辦公室里1名員工占用的空間約為45 m3，當通風速率為13 L/s時可滿足新鮮空氣的供應標準，此時AER為1.0 次/h。因此，EA建議採用0.5次/h作為住宅AER推薦值，1.0 次/h作為商業建築AER推薦值用於開展風險評估。
1.1.4日本
2007年，日本國立產業技術綜合研究院（National Institute of Advanced Industrial Science and Technology，AIST）參考美國風險評估的框架發布了暴露參數手冊[36]。手冊中採用三原等[37]的研究結果作為AER推薦值的確定依據。該研究採用一定濃度法、風量測定法、PFT法三種方法測定了東北地區34戶住宅的AER（表4），並取三種測量方法的平均值（0.59次/h）作為風險評估中AER的推薦值。
1.2 建築容積
1.2.1美國
2018年，US EPA更新的關於建築物特徵參數手冊中，住宅容積的平均值由2011年的492 m3更新為446 m3[38,39]。美國住宅容積主要通過定期收集美國能源部（Department of Energy，DOE）住宅能耗調查項目（Residential Energy Consumption Survey，RECS）數據來獲取。該項目主要目的是調查建築物的總樓面面積和取暖面積。2009年，RECS項目對12 083個住宅進行了多階段機率抽樣，代表美國1.136億個住宅單元，調查回復率為79%[39]。暴露參數手冊採用建築物取暖的地板面積乘以2.44 m的天花板高度來估算住宅容積。表5顯示了按居住類型、人口普查區域和城鄉劃分的平均住宅容積。可以看出，美國的主要住宅類型是獨棟別墅。公寓和活動房的容積約為獨棟別墅的一半，而雙拼別墅介於二者之間，所有類型住宅的平均容積約為446 m3。
美國商業建築面積和容積數據主要來源於商業建築能源消耗調查項目（Commercial Buildings Energy Consumption Survey，CBECS）[40]。CBECS項目中商業建築是指有一半的建築面積用於非居住、工業或農業用途的建築，因此包括傳統上可能不被視為商業建築的類型，如學校、懲教機構和宗教機構的建築。基於2003年CBECS項目調查數據，商業建築的容積因建築類型不同差別較大（表6），食品服務行業建築容積平均值最小，為1 889 m3，封閉式商場的容積平均值最大，為287 978 m3，採用商業建築的平均容積5 575 m3作為推薦值。
1.2.2澳大利亞
澳大利亞住宅容積數據主要來自2008年開展的住宅能源使用和節約調查項目（Environmental Issues: Energy Use And Conservation）[41]。表7匯總了澳大利亞1984—2008年期間新建住宅的平均建築面積[42,43]。澳大利亞建築規範中規定「可居住房間」的最低天花板高度為2.4 m[44],在未提供具體信息的情況下，澳大利亞推薦使用1984—2009年的住宅容積平均值420 m3（天花板高2.4 m）用於風險評估。澳大利亞對於商業建築容積未提供推薦值。
1.2.3英國
英國建築面積和容積參數主要來自英國房屋狀況調查項目（English House Condition Survey，EHCS）的基礎數據和文獻數據[45,46,47]。表8是針對住宅和商業建築的標準住宅用地、標準商業用地和不同建築類型下的建築面積、高度的默認值。其中，住宅面積是基於EHCS調查獲得的每種建築類型所有年份的建築面積平均值，住宅高度是通過住宅層數和總高度進行估算的。
1.2.4日本
日本暴露參數手冊中建築面積數據是基於日本總務省統計局每5年開展的全國範圍「住宅和土地統計調查」項目獲取[36]。該項調查包括住宅數量、總建築面積、占地面積、建造方法和重建等信息。表9是該項調查中按建築面積劃分的各類型住宅的比例。按建造方式不同，一戶建築平均面積為126.4 m2，長屋建築61.0 m2，共同住宅47.6 m2，其他111.9 m2。風險評估中，建議取專用住宅的平均建築面積92.5 m2作為推薦值，但手冊中並未給出住宅高度和相應的住宅容積的推薦值。
1.3 地基裂隙
1.3.1美國
地基裂隙是污染物從地下進入室內的主要途徑。現有的風險評估採用地基裂隙面積占地基面積的比例來表征地基裂隙對進入室內的污染物濃度的影響。關於地基裂隙的研究十分有限，測定方法主要有2種：一種是利用土壤氣體（如氡）作為示蹤氣體，採用其通過裂隙的流動進入到建築物內的濃度來反向計算裂隙比。Nazaroff等[48]的研究結果顯示，通過土壤氣進入室內的濃度反算的板/牆邊緣裂隙比約在0.0001~0.001。另一種是直接測量法。Figley等[49]在8個觀察到裂隙的住宅中發現，裂隙的寬度從髮絲到5 mm寬，裂隙長度為2.5~17.3 m。1995年，美國材料與試驗協會（ASTM）出台了《石油泄漏場地基於風險的糾正行動標準導則》（ASTM E1739—95），並於2015年進行了修訂，導則中推薦的住宅和商用建築的地基裂隙比均為0.01[50]。
1.3.2英國
英國EA關於蒸氣入侵模型中建築物參數的報告[35]中指出，根據英國建築研究院採用氡作為示蹤氣體開展的地基裂隙面積研究顯示：20世紀60年代以來的住宅，現澆混凝土板和牆的平均間隙為1~2 mm，60年代以前的住宅，裂隙寬度可能會在2~3 mm之間；建築地板類型是影響地基裂隙的重要因素，懸掛式混凝土板在梁、塊結構之間的接縫都可能存在裂隙，而整塊混凝土板，由於接縫比較少，因此裂隙也會明顯減少，新建建築可以參考設計圖紙來確定地基結構，但對於既有建築，就需要對地基基礎形式進行必要的現場調查來獲取裂隙的數據。表10列出了假設裂縫寬度為2 mm時不同建築類型的地基裂隙面積。其中，住宅的平均地基裂隙面積為569 cm2[51]。
2 我國健康風險評估中的建築物參數現狀
我國2014年發布的《中國人群暴露參數手冊》中僅針對住宅面積、取暖時間和開窗通風時間等住宅相關參數給出了推薦值[52]，未涉及AER、地基裂隙等參數。其中住宅面積是指居民日常居住、活動和生活的室內封閉空間的建築面積，不包括露天陽台、院子等開放場所，以及平時很少停留的場所，如農村用於儲藏糧食的倉庫等。我國現行的場地風險評估技術導則主要參照US EPA和美國試驗與材料協會（American Society for Testing and Materials，ASTM）的風險評估模型，其中AER、地基裂隙等參數直接採用ASTM E1793標準中的取值[51]。由於我國建築物種類與美國不同，採用美國ASTM的參數對風險評估結果帶來一定的不確定性[53]。
相對於國外已開發國家，我國暴露風險評估的研究起步較晚，暴露參數研究主要集中於人群方面。隨著我國環境健康領域的發展，暴露參數研究將會更加全面和精準，有必要針對國內建築物等參數的現有基礎資料進行梳理，編制建築物參數確定方法技術文件，為場地VOCs的精準風險評估提供支撐。
針對AER，我國在建築相關設計規範中針對不同用途的建築有相應的規定。《民用建築供暖通風與空氣調節設計規範》按照人均居住面積規定了居住建築的最小換氣次數，地下汽車庫的換氣次數不小於6次/h[54]。《車庫建築設計規範》中規定商業類建築車庫換氣次數為6次/h，住宅類建築車庫換氣次數為4次/h，其他類建築車庫換氣次數為5次/h[55]。《人民防空地下室設計規範》規定地下室做物資庫，換氣次數為1~2次/h[56]。近年來，隨著對室內環境健康的關注，我國開展了一系列針對住宅AER的研究[57,58,59,60]。侯靜等[57]採用調查問卷和二氧化碳示蹤法相結合的方法，研究了我國5個氣候區11個代表性省市294個住宅臥室空氣交換速率的分布及影響因素，並按照不同氣候區域給出了空氣交換速率的中位值(表11)。建築設計規範以及科學研究均為我國不同區域不同建築類型的AER取值提供了寶貴的資料。
3 對我國污染場地VOCs蒸氣入侵暴露風險評估中建築物參數本土化的啟示
（1）我國建築物類型多樣，參考國外的建築物參數取值無法準確評估VOCs蒸氣入侵暴露風險。
我國幅員遼闊，建築物受氣候、風土人情、生活習慣等多種因素影響，類型多樣。《民用建築設計通則》中將我國劃分為7個氣候區域，每個氣候區域中的建築物設計要求不同，以使建築更充分地利用我國不同的氣候條件[61]。可見，單就國內建築物而言，其特徵參數取值就可能因建築物類型有較大不同。因此，在暴露風險評估中，參考國外建築物參數取值無法反映我國建築物的特點，無法用於準確評估蒸氣入侵的暴露風險，有必要針對性地開展我國建築物特徵參數的調查和收集。
（2）重視多途徑收集，為VOCs蒸氣入侵暴露風險精準評估積累建築物基礎數據。
由國外暴露風險評估中建築物參數獲取方式可以看出，建築面積、容積等基礎參數多來自能源、建築等方面的調查項目。基於我國的實際情況，應重視從發改、住建、能源、統計等部門收集此類數據。建築物的空氣交換速率參數主要來自研究結果或建築設計規範中的要求。國內學者在室內環境健康研究的成果可為該類數據的獲取提供有益的借鑑。因此，應重視從多個途徑開展我國建築物關鍵參數的收集，評估其用於開展暴露風險評估的可行性，形成建築物特性參數資料庫。
（3）建議提出分區域的本土化建築物特徵參數，完善我國污染場地VOCs蒸氣入侵暴露風險評估技術方法體系。
我國污染場地風險評估中，精細化的暴露場景構建及特徵參數取值是未來的重點研究方向。建議基於我國現有的建築物氣候分區，結合室內環境健康研究成果，參考國外建築物參數取值的技術文件，研究我國分區域的本土化建築物特徵參數取值方法，形成相關的技術文件，對我國污染場地VOCs暴露風險評估技術方法體系形成必要的補充。
參考文獻
[1] 堯一駿.我國污染場地治理與風險評估[J].環境保護,2016,44(20):25-28.
[2] National Research Council.Risk Assessment in the Federal Government[M].Washington,D.C.:National Academies Press,1983.
[3] MA J,MCHUGH T,BECKLEY L,et al.Vapor intrusion investigations and decision-making:a critical review[J].Environmental Science & Technology,2020,54(12):7050-7069.
[4] YAO Y J,SHEN R,PENNELL K G,et al.A review of vapor intrusion models[J].Environmental Science & Technology,2013,47(6):2457-2470.
[5] 張蒙蒙,張超艷,郭曉欣,等.焦化場地包氣帶區土壤苯的精細化風險評估[J].環境科學研究,2021,34(5):1223-1230.
[6] 郭曉欣,張超艷,張瑞環,等.MIL-101高效吸附測定土壤氣中三氯乙烯及健康風險評估[J].環境科學研究,2018,31(6):1129-1137.
[7] 龍雨,楊兵,秦普豐,等.土壤包氣帶含水率對氯代烴垂向遷移影響的模擬研究[J].環境科學研究,2017,30(8):1255-1261.
[8] SHEN R,SUUBERG E M.Impacts of changes of indoor air pressure and air exchange rate in vapor intrusion scenarios[J].Building and Environment,2016,96:178-187.
[9] SONG S,SCHNORR B A,RAMACCIOTTI F C.Quantifying the influence of stack and wind effects on vapor intrusion[J].Human and Ecological Risk Assessment:an International Journal,2014,20(5):1345-1358.
[10] MCHUGH T E,BECKLEY L,BAILEY D,et al.Evaluation of vapor intrusion using controlled building pressure[J].Environmental Science & Technology,2012,46(9):4792-4799.
[11] GUO Y M,HOLTON C,LUO H,et al.Identification of alternative vapor intrusion pathways using controlled pressure testing,soil gas monitoring,and screening model calculations[J].Environmental Science & Technology,2015,49(22):13472-13482.
[12] REICHMAN R,ROGHANI M,WILLETT E J,et al.Air exchange rates and alternative vapor entry pathways to inform vapor intrusion exposure risk assessments[J].Reviews on Environmental Health,2017,32(1/2):27-33.
[13] United States Environmental Protection Agency.OSWER technical guide for assessing and mitigating the vapor intrusion pathway from subsurface vapor sources to indoor air[R].Washington DC:Environmental Protection Agency,2015.
[14] US Environmental Protection Agency.Exposure Factors Handbook-2011 Edition,EPA/600/R-090/052F[R].Washington DC:Office of Research and Development,2011.
[15] American Society of Heating,Refrigerating and Air conditioning Engineers.Handbook of Fundamentals[M].Atlanta,GA:ASHRAE Inc.,2013.
[16] BREEN M S,SCHULTZ B D,SOHN M D,et al.A review of air exchange rate models for air pollution exposure assessments[J].Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology,2014,24(6):555-563.
[17] KOONTZ M D,RECTOR H E.Estimation of distributions for residential air exchange rates:final report[R].Washington DC:Office of Pollution Prevention and Toxics,US Environmental Protection Agency,1995.
[18] BREEN M S,BREEN M,WILLIAMS R W,et al.Predicting residential air exchange rates from questionnaires and meteorology:model evaluation in central North Carolina[J].Environmental Science & Technology,2010,44(24):9349-9356.
[19] BAXTER L K,STALLINGS C,SMITH L,et al.Probabilistic estimation of residential air exchange rates for population-based human exposure modeling[J].Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology,2017,27(2):227-234.
[20] HOLTON C,LUO H,DAHLEN P,et al.Temporal variability of indoor air concentrations under natural conditions in a house overlying a dilute chlorinated solvent groundwater plume[J].Environmental Science & Technology,2013,47(23):13347-13354.
[21] JOHNSTON J E,GIBSON J M.Spatiotemporal variability of tetrachloroethylene in residential indoor air due to vapor intrusion:a longitudinal,community-based study[J].Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology,2014,24(6):564-571.
[22] SHIRAZI E,PENNELL K G.Three-dimensional vapor intrusion modeling approach that combines wind and stack effects on indoor,atmospheric,and subsurface domains[J].Environmental Science Processes & Impacts,2017,19(12):1594-1607.
[23] LOUREIRO C D O.Simulation of the steady-state transport of radon from soil into houses with basements under constant negative pressure[D/OL].DOI:10.2172/5486695.
[24] LOUREIRO C O,ABRIOLA L M,MARTIN J E,et al.Three-dimensional simulation of radon transport into houses with basements under constant negative pressure[J].Environmental Science & Technology,1990,24(9):1338-1348.
[25] NAZAROFF W W,LEWIS S R,DOYLE S M,et al.Experiments on pollutant transport from soil into residential basements by pressure-driven airflow[J].Environmental Science & Technology,1987,21(5):459-466.
[26] YAO Y J,PENNELL K G,SUUBERG E M.Simulating the effect of slab features on vapor intrusion of crack entry[J].Building and Environment,2013,59:417-425.
[27] 生態環境部.建設用地土壤污染風險評估技術導則:HJ 25.3—2019[S].北京:中國環境出版集團,2019.
[28] US Environmental Protection Agency.Update for Chapter 19 of the exposure factors handbook-building characteristics[R].Washington DC:National Center for Environmental Assessment Office of Research and Development,2018.
[29] TURK B H,BROWN J T,GEISLING-SOBOTKA K,et al.Indoor air quality and ventilation measurements in 38 Pacific Northwest commercial buildings:final report:volume 1,Measurement results and interpretation[R].Berkeley CA:Lawrence Berkeley National Laboratory,1987.
[30] HE C R,MORAWSKA L,GILBERT D.Particle deposition rates in residential houses[J].Atmospheric Environment,2005,39(21):3891-3899.
[31] BIGGS K L,BENNIE I D,MICHELL D.Air infiltration rates in some Australian houses[J].Australian Institute of Building Papers,1987,2:49-61.
[32] HARRISON V G.Natural ventilation and thermal insulation studies of West Australian State Housing Commission houses[D].Perth,Australia:University of Western Australia,1985.
[33] FERRARI L.Indoor air pollution workshop paper:control of indoor air quality in domestic and public buildings[J]Journal of Occupational Health and Safety,1991,7(2):163-167.
[34] GUO H,MORAWSKA L,HE C,et al.Impact of ventilation scenario on air exchange rates and on indoor particle number concentrations in an air-conditioned classroom[J].Atmospheric Environment,2008,42(4):757-768.
[35] Environment Agency.Review of building parameters for development of a soil vapour intrusion model[R].Bristol:Environment Agency,2005.
[36] AIST Research Center for CRM.Japanese Exposure Factors Handbook[R].Kokyo:National Institute of Advanced Industrial Science and Technology,2007.
[37] 三原,邦彰,吉野,等.実験及びCFD解析による簡易換気量測定法の基礎的研究[J].環境工學,2004:865-866.
[38] US Department of Energy.US EPA analysis of survey data.residential energy consumption survey (RECS)[R].Washington DC:Department of Energy,Energy Information Administration,2008.
[39] US Department of Energy.Residential energy consumption survey (RECS).Technical documentation summary[R].Washington DC:US Department of Energy,Energy Information Administration,2013.
[40] US Department of Energy.US EPA analysis of survey data.commercial buildings energy consumption survey (CBECS).Form EIA-871A[R].Washington DC:US Department of Energy,Energy Information Administration,2008.
[41] Australian Bureau of Statistics.Environmental issues:energy use and conservation[R].Canberra:Australian Bureau of Statistics,2008.
[42] Australian Bureau of Statistics.ABS data derived from Building Activity Survey[R].Canberra:Australian Bureau of Statistic,2005.
[43] Australian Bureau of Statistics.Feature article:houses in South Australia[R].Canberra:Australian Bureau of Statistics,2010.
[44] Building Code of Australia.Australian Building Codes Board (ABCB)[S/OL].[2022-01-20].http://www.abcb.gov.au/.
[45] Department of Communities and Local Government. English House Condition Survey[R].London:Department of Communities and Local Government,2001.
[46] BROWN F E,RICKABY P A,BRUHNS H R,et al.Surveys of nondomestic buildings in four English towns[J].Environment and Planning B:Planning and Design,2000,27(1):11-24.
[47] POUT C,MACKENZIE F,BETTLE R.Non-Domestic Building Energy Fact File[R].London:CRC,1998.
[48] NAZAROFF W W,FEUSTEL H,NERO A V,et al.Radon transport into a detached one-story house with a basement[J].Atmospheric Environment (1967),1985,19(1):31-46.
[49] FIGLEY D A,SNODGRASS L J.The effect of basement insulation on the depth of frost penetration adjacent to insulated foundations[J].Journal of Thermal Insulation,1984,7(4):266-294.
[50] American Society for Testing and Material.ASTM E1739-95 (e approved 2010) standard guide for risk-based corrective action applied at petroleum release sites[S].West Conshohocken:ASTM international,2010.
[51] Environment Agency.Updated technical background to the CLEA Model[R].Bristol:Environment Agency,2008.
[52] 環境保護部.中國人群暴露參數手冊（成人卷）[M].北京:中國環境出版社,2013.
[53] 張斌,鄒卉,肖傑,等.RAG-C和RBCA模型中場地特徵參數的差異及其啟示[J].環境工程,2015,33(9):130-133.
[54] . 住房和城鄉建設部.民用建築供暖通風與空氣調節設計規範:GB 50736—2012 [S].北京:中國建築工業出版社,2012.
[55] 住房和城鄉建設部.車庫建築設計規範:JGJ 100—2015[S].北京:中國建築工業出版社,2015.
[56] 國家人民防空辦公室.人民防空地下室設計規範:GB 50038—2005[S/OL].[2022-01-20].
[57] HOU J,SUN Y X,CHEN Q Y,et al.Air change rates in urban Chinese bedrooms[J].Indoor Air,2019,29(5):828-839.
[58] DENG T X,SHEN X,CHENG X J,et al.Investigation of window-opening behaviour and indoor air quality in dwellings situated in the temperate zone in China[J].Indoor and Built Environment,2021,30(7):938-956.
[59] YOU Y,NIU C,ZHOU J,et al.Measurement of air exchange rates in different indoor environments using continuous CO2 sensors[J].Journal of Environmental Sciences,2012,24(4):657-664.
[60] CHENG P L.Natural ventilation rate distribution in dwellings in China’s 4 major cities[D].Beijng:Tsinghua University,2018.
[61] 住房和城鄉建設部民用建築設計統一標準: GB 50352- 2019[S].北京:中國建築工業出版社,2019.
收藏