專業回答
本專業問題，我來回答。
就信號而言，不管是2G還是4G,都是移動的覆蓋占優勢一些。
4G信號里移動使用的是TD-LTE模式，由於需要兼顧上下行，同等頻率下要比電信和聯通的FDD-LTE覆蓋距離要近些。再加上移動室外占分配的頻段是band39,band41,使用的無線頻率是1900M和2600MHZ，而中國電信分配的是band1和band3,主要覆蓋頻段是1800M和2100MHZ,頻率比移動的要低，所以單站覆蓋距離要比移動大。不過目前而言，移動的基站密度遠超電信，也彌補了信號覆蓋的問題。所以整體而言，中國移動的4G網絡是信號覆蓋是好於中國電信的。
中國電信的800MHZ頻段主要是用來支持NB-IOT和深度覆蓋的，目前只有5M的帶寬，下載速度最大也就30M多點兒，而且優先級比較低，一般用戶也很難站上，這個是用來做補充覆蓋的。
就2G信號而言，中國電信的2G/3G在不斷的減頻，2G信號覆蓋整體上遠遠不如移動，也不如中國聯通的Wcdma，在其中反而是最差的。
整體而言，或許你所在的個別區域電信的信號好於移動，但是要說電信的信號比移動的好，還真不是個客觀的表述。
最近10年一直在做三家運營商的網優優化，就城市中心區域而言，三家的信號覆蓋基本不向上下，移動由於用戶過多，下載速度是最慢的，聯通的CA(載波聚合)做的最好，下載速度是最快的。
郊區農村，移動的信號覆蓋是最好的，這個是目前網絡的現狀。
以上個人淺見，歡迎批評指正，喜歡的可以關注我，謝謝！
其他回答1
結合我們這邊的實際情況，我談談自己的看法吧：
1.移動的GSM基站設備，基本上是上世紀90年代中期投產的，經過20多年的運營，設備有不同程度的老化；而中國電信的手機網絡，很大部分是在09年拿到CDMA牌照後才投入運營的。
2.移動的用戶規模太大了，特別是在人流高峰期，由於基站的負荷能力有限的，而太密集的人群勢必會影響到接通率等。
3.從2016年起，電信獲得800M移動牌照後，相應的進行了800M設備的建設，如果您的手機支持LTE B5或B26的頻段，配合這個800M的頻段，是其他頻段無法比擬的。
個人觀點，非喜勿噴，歡迎同道中人關注並互相討論。
其他回答2
電信手機信號網絡比移動信號網絡強？我不這麼認為！
專業的人做專業的事，我的專業我來答。
我從事移動通信網絡優化已有十年之久，也算無線通信網絡的「老司機」了。下面我就說說我的見解，有不同意見的友友們不服來辯。
可能大家都有一點感覺，在某些地方電信手機信號網絡竟然真的比行動網路信號好。
首先，主要原因是中國移動4G無線網絡的建設重重的拉下了其前進的腳本。要知道，當年中國移動的TD-LTE制式標準是中國第一次立足世界通信行業標準之上，那時候中國移動還沒有經驗，但是也在快速的摸索中砥礪前行，而中國電信和中國聯通則是沿用了國外最為先進的FDD-LTE制式的標準，其制式之先進無可挑剔。
所以，在制式之上中國移動落後於中國電信和中國聯通，但是中國移動毫無怨言，為了把中國自主的通信制式標準發揚光大，不惜投資巨大也把這塊硬骨頭啃了下來。這是在無數通信人夜以繼日的堅持下完成的。而中國電信和中國聯通雖然沿用了國外先進的制式標準，但是那可是真正的真金白銀需要付給國外的呢。由此可見中國移動也是頂了很大的壓力呢。
其次，在頻段分配上，中國移動在4G網絡上可是吃了不小的虧。中國移動獲得的頻譜為1880 -1900 MHz、2320-2370 MHz、2575-2635 MHz；而中國電信4G獲得的 FDD-LTE頻譜資源為上行頻率（UL）為1765mhz-1780mhz，下行頻率（DL）為1860mhz-1875mhz。大家都知道波長公式λ是：「λ=V/f」 v：是表示波速。f：表示頻率。速度一定的時候，頻率越高，那麼波長就越小，波長小意味著什麼呢？大家看下圖，中間的那部分就是波長，穿越同樣寬度的建築物時，波長小的無線電波會明顯比波長大的難以穿越。
中國移動在多個方面存在落後的情況大力建設4G基站，直到其基站總和達到了中國聯通和中國電信基站總數之和仍在查漏補缺，將存在覆蓋差的地方用基站數量堆起了良好的覆蓋指標。
而在5G基站建設方面，中國移動的投資之大，電信怎可比擬。
綜上所述，不管是之前的4G，還是在現在的5G建設中，相信中國移動的信號始終會是超越中國電信的存在。
收藏