李寧在近些年發售過許多中國元素的球鞋，李寧「白溯」就是其中之一，那麼李寧「白溯」實戰怎麼樣呢？李寧「白溯」腳感怎麼樣呢？小編為大家帶來李寧「白溯」實戰測評與上腳感受，我們一起深入了解下吧。
抓地：7/10
鞋款採用了網格狀的紋路，相較於波浪形紋路更容易吸灰，抓地力也較差。在較光滑的室內場地，這雙球鞋會比較容易打滑，建議不要在類似場地及濕滑瓷磚地穿這雙鞋……否則你應該會後悔
耐磨：8.5/10
網格紋路有優勢嗎？有！因為網格紋路面積夠大，而且網格夠深，所以即使材料不那麼耐磨也能穿很久！
本身「白溯」的耐磨就不差（實戰10小時後基本無法看出磨損），有了這樣的紋路更是增強了球鞋的壽命。所以，在並不滑的外場打球的話，這雙球鞋可以說是很耐磨了
緩震：7.5/10
球鞋的緩震，我們真的只能給出一個「一般」的評價。雖然不會有明顯的震腳感，但是也沒有明顯的「柔軟」或是「軟彈」的感覺。我們只能將這雙球鞋的緩震歸為「恰到好處的緩震感受」這一類。如果你希望自己的實戰鞋「有緩震」，同時又希望球鞋的啟動不太拖沓，這雙鞋或許能滿足你的要求
重點是，在脫去鞋墊之後，白溯的緩震的確硬了許多。究竟是螺母鞋墊變騷了，還是李寧雲提不動刀了
包裹：8/10
鑒於球鞋本身的內襯厚度以及前掌內靴的厚度，球鞋的包裹舒適性倒是比較值得信任。事實證明，實戰中球鞋的包裹的確算是比較舒適。同時，因為球鞋大面積的在前掌內靴分布透氣網面，所以透氣性也不差。
雖然中大底表現並不令人滿意，但是鞋面的舒適度總體來說還是不錯的
支撐：8/10
因為球鞋的內襯和內靴厚度足夠，外加球鞋鞋面質地再添加膠質塗層後也比較硬，所以球鞋本身的支撐還是值得信任的
球鞋本身的實戰性能其實並不突出。沿用過去球鞋的大底（性能還很一般……），雖然可以稱得上合格但是依舊會有瑕疵的鞋身都讓這雙鞋的外貌成為了「唯一的賣點」。我們將其定義為「有配色噱頭但是表現中規中矩的全位置鞋款」，將其推薦給一些強調球鞋包裹的內線球員和一些需要緩震和保護同時對啟動速度要求較高的後衛
上腳還蠻舒服的，但是在實戰過程中，球鞋在一些側向動作時也能感覺到外部鞋面能夠牽扯固定雙腳，與同期的李寧球鞋相比（說實話隨著鞋面越來越薄李寧已經很少有中端球鞋能做那麼好了），的確已經有了一些優勢了
李寧「白溯」實戰測評
抓地：7/10
鞋款採用了網格狀的紋路，相較於波浪形紋路更容易吸灰，抓地力也較差。在較光滑的室內場地，這雙球鞋會比較容易打滑，建議不要在類似場地及濕滑瓷磚地穿這雙鞋……否則你應該會後悔
耐磨：8.5/10
網格紋路有優勢嗎？有！因為網格紋路面積夠大，而且網格夠深，所以即使材料不那麼耐磨也能穿很久！
本身「白溯」的耐磨就不差（實戰10小時後基本無法看出磨損），有了這樣的紋路更是增強了球鞋的壽命。所以，在並不滑的外場打球的話，這雙球鞋可以說是很耐磨了
緩震：7.5/10
球鞋的緩震，我們真的只能給出一個「一般」的評價。雖然不會有明顯的震腳感，但是也沒有明顯的「柔軟」或是「軟彈」的感覺。我們只能將這雙球鞋的緩震歸為「恰到好處的緩震感受」這一類。如果你希望自己的實戰鞋「有緩震」，同時又希望球鞋的啟動不太拖沓，這雙鞋或許能滿足你的要求
重點是，在脫去鞋墊之後，白溯的緩震的確硬了許多。究竟是螺母鞋墊變騷了，還是李寧雲提不動刀了
包裹：8/10
鑒於球鞋本身的內襯厚度以及前掌內靴的厚度，球鞋的包裹舒適性倒是比較值得信任。事實證明，實戰中球鞋的包裹的確算是比較舒適。同時，因為球鞋大面積的在前掌內靴分布透氣網面，所以透氣性也不差。
雖然中大底表現並不令人滿意，但是鞋面的舒適度總體來說還是不錯的
支撐：8/10
因為球鞋的內襯和內靴厚度足夠，外加球鞋鞋面質地再添加膠質塗層後也比較硬，所以球鞋本身的支撐還是值得信任的
李寧「白溯」適合打後衛嗎？
球鞋本身的實戰性能其實並不突出。沿用過去球鞋的大底（性能還很一般……），雖然可以稱得上合格但是依舊會有瑕疵的鞋身都讓這雙鞋的外貌成為了「唯一的賣點」。我們將其定義為「有配色噱頭但是表現中規中矩的全位置鞋款」，將其推薦給一些強調球鞋包裹的內線球員和一些需要緩震和保護同時對啟動速度要求較高的後衛
李寧「白溯」上腳感受
上腳還蠻舒服的，但是在實戰過程中，球鞋在一些側向動作時也能感覺到外部鞋面能夠牽扯固定雙腳，與同期的李寧球鞋相比（說實話隨著鞋面越來越薄李寧已經很少有中端球鞋能做那麼好了），的確已經有了一些優勢了
收藏