這篇生態工程師論文發表了體育非遺組織文化生態系統研究，體育非遺組織文化與體育非遺文化環境系統構成體育非遺文化生態系統，體育非遺文化的環境在體育文化生態系統中提供的物質、能量、信息的循環、流動和交換，對體育文化生態系統保持其相對穩定和開放性，保持良性循環有重要的作用。
關鍵詞：生態工程師論文,體育非遺項目,生態環境評價,評價指標,評價機制
體育非遺組織文化是在長期的體育非遺實踐活動中形成的全體成員共同認可和遵守的、具有本體育組織文化特色的價值觀念、道德標準、行為規範、規章制度及精神風貌的總和，是體育非遺文化精神層面的主要內容。
1 研究方法
1.1 文獻資料法
通過搜集、整理、鑒別和查閱相關文獻資料，釐清該領域研究發展的脈絡、背景、存在問題等，為深入開展本課題研究提供理論依據和支撐。
1.2 專家訪談法
本研究共進行2輪專家諮詢。第1輪調查專家對初步草擬指標體系的意見，並對參與諮詢的專家的基本情況進行調查。第2輪明確體育非遺項目組織文化生態環境系統評價體系的各項指標。為兼顧各方利益相關者，本研究共選取20名專家參與諮詢，其中來自教育科研機構的教授6人、副教授8人，體育非遺管理人地方管理人員2人，傳承人4人。
1.3 層次分析法
應用Yaahp 軟體進行分析，構建直觀可見的層次模型，開展一致性檢驗，進行層次分析法相關的各項計算分析。
2 結果與分析
2.1 體育非遺文化生態環境指標體系構建
2.1.1 指標體系建立的理論基礎
生態系統生態學派認為：環境與其內的生物群落之間在不斷地進行著能量、信息、物質等的循環和流動，從而構成一個功能單位——生態系統。體育文化生態系統是體育文化與體育環境相互聯繫而構成的有機統一體，體育文化生態包括2部分的聯繫：一個是體育文化與其環境之間的聯繫;另一個是體育文化系統內部各要素之間的相互聯繫。本研究從體育非遺組織文化與環境聯繫的視角，從宏觀環境因素和項目創新因素2個層次出發，將民族傳統體育非物質文化遺產的環境因素分為制度因素、經濟因素、教育因素、文化因素、市場因素和項目創新因素6個方面，從這6個方面建立指標體系。
2.1.2 指標的篩選及模型的修正
本研究採用特爾斐法對指標進行篩選和建構，採用問卷對選定的1組專家進行意見徵詢，經過反覆幾輪的徵詢，使專家意見趨於一致，從而得到預測結果。問卷設計按照“重要”“較重要”“一般”“較不重要”“不重要”分別賦予9、7、5、3、1分值，最後1輪進行權重打分。在2輪專家諮詢的基礎上，在“社會因素”中的“歷史演變”因素下，添加“重大事件導致的變革”1項。原因是體育非物質文化遺產項目在多年的歷史演變中，很可能會因為一些重大事件(例如戰爭等)的發生而導致一些變故，這對於體育非遺項目組織文化生存狀態的影響是極大的。修改後的指標體系見表2。
2.1.3 指標解釋
對 傳承人因素、 受眾因素、市場戰略、 制度保障、 教育因素、 歷史演變、 人際關係、 能力發展、 項目創新、與團隊協調共10個指標進行解釋，見表3至表12。
2.2 AHP指標權重分析
2.2.1 指標層次結構
根據AHP相關理論分析，本文將體育非遺項目的組織文化生態環境指標體系分為3個層次：第1個層次是總目標層U，即體育非遺項目的組織文化生態環境;第2個層次是準則層，內容包括“經濟因素”“社會因素”組成的一級指標，及“傳承人因素”“受眾因素”“市場戰略” “制度保障”“社會因素”“教育因素”“歷史演變”“人際關係”“能力發展”“項目創新”“團隊協調”組成的二級指標;第3個層次是指標層，即上文指標體系表中的三級指標。
2.2.2 判斷矩陣的特徵值和特徵向量
根據構建的判斷矩陣，採用冪法計算判斷矩陣的特徵根和特徵向量。取判斷矩陣的初始向量W。
2.2.3 層次單排序及一致性檢驗
層次單排序是指根據判斷矩陣計算與上層某個因素相關的本層次所有因素的重要性次序的權重值[9]。為了檢驗矩陣的一致性，還需計算出一致性指標C和一致性比例R。
當R<0.1 時，則說明判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需要進行調整。其中I為隨機一致性指標， 其取值可通過判斷矩陣相應的階數n查表14獲得[8]。
2.2.4 層次總排序及一致性檢驗
要得到最底層各指標對目標層的排序權重，也應計算各層要素對系統總目標的合成權重，因此，對層次總排序也當作一致性檢驗。總排序隨機一致性比率R總計算公式為：
當 R總<0.1 時，說明判斷矩陣層次總排序的計算結果具有滿意的一致性。
3 研究結果
本研究通過閱讀相關研究文獻，通過2輪專家問卷調查，吸取了專家們的意見和建議，對指標體系不斷進行修改和完善，通過層次分析進一步修正了指標體系，並最終確立了體育非遺項目組織文化生態環境的經濟因素與社會因素2個一級指標、10個二級指標和30個三級指標的評價指標體系，並運用層次分析法確定了各指標的權重。目前，已經在我國範圍對30多個體育非遺項目進行組織文化生態環境的測量，從目前測量結果來看，這套方法指標設置直觀、易於實施、便於操作，適合我國體育非遺項目組織文化生態環境測量，對建立我國體育非遺項目文化的評價機制和制訂體育非遺項目文化保護措施有重要的參考價值。
參考文獻：
[1] 龔建林，許斌.體育文化生態系統的類型及其特徵[J].廣州體育學院學報，2013，33(5)：9.
[2] 陳小蓉，何嫚，張勤，等. 我國體育非物質文化遺產綜合評價體系的構建與應用[J].體育科學，2017，37(5)：48.
[3] 白晉湘.非物質文化遺產與我國傳統體育文化保護[J].體育科學，2008，28(1)：3.
[4] NORTH D C，ALT J.Institutions Institutional Change and Economic Performance[J]. Social Science Electronic Publishing ，1990，18(1)：142.
[5] HALE K.Endangeredlanguages[J].Language，1992，68(1)：1.
[6] 張寶帆.民族文化對組織文化的影響機理研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學，2010.
關鍵詞：生態工程師論文,體育非遺項目,生態環境評價,評價指標,評價機制
體育非遺組織文化是在長期的體育非遺實踐活動中形成的全體成員共同認可和遵守的、具有本體育組織文化特色的價值觀念、道德標準、行為規範、規章制度及精神風貌的總和，是體育非遺文化精神層面的主要內容。
1 研究方法
1.1 文獻資料法
通過搜集、整理、鑒別和查閱相關文獻資料，釐清該領域研究發展的脈絡、背景、存在問題等，為深入開展本課題研究提供理論依據和支撐。
1.2 專家訪談法
本研究共進行2輪專家諮詢。第1輪調查專家對初步草擬指標體系的意見，並對參與諮詢的專家的基本情況進行調查。第2輪明確體育非遺項目組織文化生態環境系統評價體系的各項指標。為兼顧各方利益相關者，本研究共選取20名專家參與諮詢，其中來自教育科研機構的教授6人、副教授8人，體育非遺管理人地方管理人員2人，傳承人4人。
1.3 層次分析法
應用Yaahp 軟體進行分析，構建直觀可見的層次模型，開展一致性檢驗，進行層次分析法相關的各項計算分析。
2 結果與分析
2.1 體育非遺文化生態環境指標體系構建
2.1.1 指標體系建立的理論基礎
生態系統生態學派認為：環境與其內的生物群落之間在不斷地進行著能量、信息、物質等的循環和流動，從而構成一個功能單位——生態系統。體育文化生態系統是體育文化與體育環境相互聯繫而構成的有機統一體，體育文化生態包括2部分的聯繫：一個是體育文化與其環境之間的聯繫;另一個是體育文化系統內部各要素之間的相互聯繫。本研究從體育非遺組織文化與環境聯繫的視角，從宏觀環境因素和項目創新因素2個層次出發，將民族傳統體育非物質文化遺產的環境因素分為制度因素、經濟因素、教育因素、文化因素、市場因素和項目創新因素6個方面，從這6個方面建立指標體系。
2.1.2 指標的篩選及模型的修正
本研究採用特爾斐法對指標進行篩選和建構，採用問卷對選定的1組專家進行意見徵詢，經過反覆幾輪的徵詢，使專家意見趨於一致，從而得到預測結果。問卷設計按照“重要”“較重要”“一般”“較不重要”“不重要”分別賦予9、7、5、3、1分值，最後1輪進行權重打分。在2輪專家諮詢的基礎上，在“社會因素”中的“歷史演變”因素下，添加“重大事件導致的變革”1項。原因是體育非物質文化遺產項目在多年的歷史演變中，很可能會因為一些重大事件(例如戰爭等)的發生而導致一些變故，這對於體育非遺項目組織文化生存狀態的影響是極大的。修改後的指標體系見表2。
2.1.3 指標解釋
對 傳承人因素、 受眾因素、市場戰略、 制度保障、 教育因素、 歷史演變、 人際關係、 能力發展、 項目創新、與團隊協調共10個指標進行解釋，見表3至表12。
2.2 AHP指標權重分析
2.2.1 指標層次結構
根據AHP相關理論分析，本文將體育非遺項目的組織文化生態環境指標體系分為3個層次：第1個層次是總目標層U，即體育非遺項目的組織文化生態環境;第2個層次是準則層，內容包括“經濟因素”“社會因素”組成的一級指標，及“傳承人因素”“受眾因素”“市場戰略” “制度保障”“社會因素”“教育因素”“歷史演變”“人際關係”“能力發展”“項目創新”“團隊協調”組成的二級指標;第3個層次是指標層，即上文指標體系表中的三級指標。
2.2.2 判斷矩陣的特徵值和特徵向量
根據構建的判斷矩陣，採用冪法計算判斷矩陣的特徵根和特徵向量。取判斷矩陣的初始向量W。
2.2.3 層次單排序及一致性檢驗
層次單排序是指根據判斷矩陣計算與上層某個因素相關的本層次所有因素的重要性次序的權重值[9]。為了檢驗矩陣的一致性，還需計算出一致性指標C和一致性比例R。
當R<0.1 時，則說明判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需要進行調整。其中I為隨機一致性指標， 其取值可通過判斷矩陣相應的階數n查表14獲得[8]。
2.2.4 層次總排序及一致性檢驗
要得到最底層各指標對目標層的排序權重，也應計算各層要素對系統總目標的合成權重，因此，對層次總排序也當作一致性檢驗。總排序隨機一致性比率R總計算公式為：
當 R總<0.1 時，說明判斷矩陣層次總排序的計算結果具有滿意的一致性。
3 研究結果
本研究通過閱讀相關研究文獻，通過2輪專家問卷調查，吸取了專家們的意見和建議，對指標體系不斷進行修改和完善，通過層次分析進一步修正了指標體系，並最終確立了體育非遺項目組織文化生態環境的經濟因素與社會因素2個一級指標、10個二級指標和30個三級指標的評價指標體系，並運用層次分析法確定了各指標的權重。目前，已經在我國範圍對30多個體育非遺項目進行組織文化生態環境的測量，從目前測量結果來看，這套方法指標設置直觀、易於實施、便於操作，適合我國體育非遺項目組織文化生態環境測量，對建立我國體育非遺項目文化的評價機制和制訂體育非遺項目文化保護措施有重要的參考價值。
參考文獻：
[1] 龔建林，許斌.體育文化生態系統的類型及其特徵[J].廣州體育學院學報，2013，33(5)：9.
[2] 陳小蓉，何嫚，張勤，等. 我國體育非物質文化遺產綜合評價體系的構建與應用[J].體育科學，2017，37(5)：48.
[3] 白晉湘.非物質文化遺產與我國傳統體育文化保護[J].體育科學，2008，28(1)：3.
[4] NORTH D C，ALT J.Institutions Institutional Change and Economic Performance[J]. Social Science Electronic Publishing ，1990，18(1)：142.
[5] HALE K.Endangeredlanguages[J].Language，1992，68(1)：1.
[6] 張寶帆.民族文化對組織文化的影響機理研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學，2010.
收藏