青海省湟中縣人民法院
民事判決書
(2000)湟民初字第27號
1999年12月4日劉世花生育趙有勛。
趙春年死亡時，其母樊秀(生於1959年7月)在湟中縣園林管理所當臨時工。
證人趙生龍、趙珍的證言對賠償費用項目的具體款額未予證明。
證人王金寶的證言，前後內容相互矛盾，不能證實賠償費用款額。
上述事實，有《關於趙春年死亡後處理經過及結果》《關於趙青年死亡經過》《收條》，湟中縣園林管理所《證明》及當事人陳述等予以證實。
本院認為，原、被告爭執的焦點是趙春年死亡後所得賠償費用的分割，由於在處理趙春年死亡賠償費用未經有關部門依法處理，而是由事故雙方當事人自行協處理，沒有依據法律政策的規定，協議的內容欠規範，不完整，缺具體項目數額，隨意性較大，在糾紛發生後，均不能提供確鑿的相關依據，法律對此尚無明確規定，應比照相關的法律法規予以分割，我國《民法通則》第一百一十九條規定，造成公民死亡的，應支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用，喪葬費已用於趙春年的喪事開銷，本院予以確認，趙春年生前撫養的人有其母樊秀及其子趙有勛，因此費用的賠償尚無規定標準，比照類似的《道路交通事故處理辦法》第三十七條第一款九項對樊秀及趙有勛的扶養費予以確定，對剩餘款，應由趙春年父母妻兒共同分割，考慮賠償費用是由趙恩等付出了人力物力所得，應予分得60%，原告方應分得40%，經本院審判委員會研究，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第六條之規定，判決如下：
一、趙春年死亡賠償費用六萬六千元，其中屬趙有勛撫養費13440元，屬樊秀扶養費16800元，剩餘35760元，屬趙有勛、劉世花14304元，屬趙恩、樊秀21456元；
二、以上趙有勛、劉世花應得款27744元限本判決生效後三十日由趙恩付清；
三、駁回原告趙有勛、劉世花其他訴訟請求。
案件受理費2000元，其他訴訟費150元由原、被告各負擔1075元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴青海省西寧市中級人民法院。
民事判決書
(2000)湟民初字第27號
1999年12月4日劉世花生育趙有勛。
趙春年死亡時，其母樊秀(生於1959年7月)在湟中縣園林管理所當臨時工。
證人趙生龍、趙珍的證言對賠償費用項目的具體款額未予證明。
證人王金寶的證言，前後內容相互矛盾，不能證實賠償費用款額。
上述事實，有《關於趙春年死亡後處理經過及結果》《關於趙青年死亡經過》《收條》，湟中縣園林管理所《證明》及當事人陳述等予以證實。
本院認為，原、被告爭執的焦點是趙春年死亡後所得賠償費用的分割，由於在處理趙春年死亡賠償費用未經有關部門依法處理，而是由事故雙方當事人自行協處理，沒有依據法律政策的規定，協議的內容欠規範，不完整，缺具體項目數額，隨意性較大，在糾紛發生後，均不能提供確鑿的相關依據，法律對此尚無明確規定，應比照相關的法律法規予以分割，我國《民法通則》第一百一十九條規定，造成公民死亡的，應支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用，喪葬費已用於趙春年的喪事開銷，本院予以確認，趙春年生前撫養的人有其母樊秀及其子趙有勛，因此費用的賠償尚無規定標準，比照類似的《道路交通事故處理辦法》第三十七條第一款九項對樊秀及趙有勛的扶養費予以確定，對剩餘款，應由趙春年父母妻兒共同分割，考慮賠償費用是由趙恩等付出了人力物力所得，應予分得60%，原告方應分得40%，經本院審判委員會研究，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第六條之規定，判決如下：
一、趙春年死亡賠償費用六萬六千元，其中屬趙有勛撫養費13440元，屬樊秀扶養費16800元，剩餘35760元，屬趙有勛、劉世花14304元，屬趙恩、樊秀21456元；
二、以上趙有勛、劉世花應得款27744元限本判決生效後三十日由趙恩付清；
三、駁回原告趙有勛、劉世花其他訴訟請求。
案件受理費2000元，其他訴訟費150元由原、被告各負擔1075元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴青海省西寧市中級人民法院。
收藏