1.反不正當競爭法與消費者利益保護法
反不正當競爭法主要針對的是工商業經營者之間發生的不正當競爭行為。由於保護公平競爭，其直接受益人是經營者，根據反不正當競爭法提起訴訟的，是利益受到侵害的經營者，即工業家、生產者或商人。根據《巴黎公約》的規定，也可以由企業聯合會、社團、代表受損害的工商業者提起訴訟。消費者的利益主要是通過消費者利益保護法實現的。根據各國的消費者利益保護法，提起訴訟的是受害人及其家屬。因此，反不正當競爭法對消費者利益的保護是間接的。
2.反不正當競爭法與反壟斷法
反壟斷法是針對著19世紀出現的托拉斯和壟斷集團制訂的。由於托拉斯和壟斷集團的兼并、共謀行為以及利用經濟上的優勢地位排擠、傾軋小工商業者，導致限制貿易和消滅競爭，因此制訂反壟斷法的目的是保護自由競爭。而狹義的反不正當競爭法針對的是市場經營者的偽造、假冒、欺騙等不誠實的行為，其最終的目標是在自由競爭的基礎上實現公平競爭。從廣義的反不正當競爭概念來看，反壟斷法是反不正當競爭法的一個組成部分。從我國目前經濟發展的現狀出發，我國反不正當競爭法，主要針對經營者的不正當競爭行為，不涉及反壟斷內容。
3.反不正當競爭和智慧財產權法
工商業中的不正當競爭行為是一個非常廣泛的概念，它既存在於關於專利、商標、版權的許可貿易中，也存在於一般的商品貿易、服務貿易以及跨國公司的經營活動中。
反不正當競爭法在兩個方面影響著對智慧財產權的保護。
(1)當事人行使智慧財產權權利時，必須服從反不正當競爭法確立的總原則，即專利權、商標權的申請、註冊，不得是為了達到限制競爭、消滅競爭或壟斷的目的。因為濫用智慧財產權法的保護也可以成為一種不正當的競爭行為。因此，商標法、專利法都是強制許可的規定以防止當事人只註冊不使用以達到壟斷的目的。
(2)為了保護智慧財產權，各國都頒布了專利法、商標法、版權法防止在智慧財產權領域發生的侵權行為。但是市場上層出不窮、形形色色的不正當競爭行為僅靠智慧財產權法的保護是遠遠不夠的。此外，還有一些不在智慧財產權法保護範圍的。如交易秘密、商業信譽、聲譽等等。這些權利所有人的正當權益如何得到保護?反不正當競爭法正是為這些超出智慧財產權法範圍的權益制訂出保護措施。凡是違反智慧財產權法的行為很可能屬於不正當競爭行為。但不正當競爭行為不一定侵犯了智慧財產權，反不正當競爭法和智慧財產權法是相輔相成的。
4.反不正當競爭法和反傾銷法
為排擠競爭對手為目的，以低於成本價格銷售產品，違反商業的誠實信用，其後果擾亂了正常的經濟秩序，損害經營者和消費者利益，這是一種不正當的競爭行為。依照我國《反不正當競爭法》任何個人、組織可以提起訴訟，對這種不正當競爭行為的實施可依法給予民事的、行政的甚至刑事制裁。然而按照關稅與貿易總協定和各國及傾銷法的規定，懲罰措施針對的是外國的進口商品的低價銷售，而且僅僅低價銷售還不足以提起反傾銷訴訟，還需要對有關的國內企業或行業造成嚴重損害或存在嚴重損害的威脅。傾銷行為損害的是本國企業、行業或國家利益，而消費者卻可能從這種低價銷售中成為受益者。因此提起的傾銷訴訟的是受到損害或損害威脅的企業或行業。在執行及傾銷法的過程中，各國都規定了嚴格的調查和審查、處理程序，其後果通常是徵收與傾銷幅度相適應的補償性關稅，對產品的銷售不受影響，對進出口商來說，在交納了補償性關稅後，不承擔任何民事、行政或刑事責任。
被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。了解更多法律知識請上進行專業諮詢。
反不正當競爭法主要針對的是工商業經營者之間發生的不正當競爭行為。由於保護公平競爭，其直接受益人是經營者，根據反不正當競爭法提起訴訟的，是利益受到侵害的經營者，即工業家、生產者或商人。根據《巴黎公約》的規定，也可以由企業聯合會、社團、代表受損害的工商業者提起訴訟。消費者的利益主要是通過消費者利益保護法實現的。根據各國的消費者利益保護法，提起訴訟的是受害人及其家屬。因此，反不正當競爭法對消費者利益的保護是間接的。
2.反不正當競爭法與反壟斷法
反壟斷法是針對著19世紀出現的托拉斯和壟斷集團制訂的。由於托拉斯和壟斷集團的兼并、共謀行為以及利用經濟上的優勢地位排擠、傾軋小工商業者，導致限制貿易和消滅競爭，因此制訂反壟斷法的目的是保護自由競爭。而狹義的反不正當競爭法針對的是市場經營者的偽造、假冒、欺騙等不誠實的行為，其最終的目標是在自由競爭的基礎上實現公平競爭。從廣義的反不正當競爭概念來看，反壟斷法是反不正當競爭法的一個組成部分。從我國目前經濟發展的現狀出發，我國反不正當競爭法，主要針對經營者的不正當競爭行為，不涉及反壟斷內容。
3.反不正當競爭和智慧財產權法
工商業中的不正當競爭行為是一個非常廣泛的概念，它既存在於關於專利、商標、版權的許可貿易中，也存在於一般的商品貿易、服務貿易以及跨國公司的經營活動中。
反不正當競爭法在兩個方面影響著對智慧財產權的保護。
(1)當事人行使智慧財產權權利時，必須服從反不正當競爭法確立的總原則，即專利權、商標權的申請、註冊，不得是為了達到限制競爭、消滅競爭或壟斷的目的。因為濫用智慧財產權法的保護也可以成為一種不正當的競爭行為。因此，商標法、專利法都是強制許可的規定以防止當事人只註冊不使用以達到壟斷的目的。
(2)為了保護智慧財產權，各國都頒布了專利法、商標法、版權法防止在智慧財產權領域發生的侵權行為。但是市場上層出不窮、形形色色的不正當競爭行為僅靠智慧財產權法的保護是遠遠不夠的。此外，還有一些不在智慧財產權法保護範圍的。如交易秘密、商業信譽、聲譽等等。這些權利所有人的正當權益如何得到保護?反不正當競爭法正是為這些超出智慧財產權法範圍的權益制訂出保護措施。凡是違反智慧財產權法的行為很可能屬於不正當競爭行為。但不正當競爭行為不一定侵犯了智慧財產權，反不正當競爭法和智慧財產權法是相輔相成的。
4.反不正當競爭法和反傾銷法
為排擠競爭對手為目的，以低於成本價格銷售產品，違反商業的誠實信用，其後果擾亂了正常的經濟秩序，損害經營者和消費者利益，這是一種不正當的競爭行為。依照我國《反不正當競爭法》任何個人、組織可以提起訴訟，對這種不正當競爭行為的實施可依法給予民事的、行政的甚至刑事制裁。然而按照關稅與貿易總協定和各國及傾銷法的規定，懲罰措施針對的是外國的進口商品的低價銷售，而且僅僅低價銷售還不足以提起反傾銷訴訟，還需要對有關的國內企業或行業造成嚴重損害或存在嚴重損害的威脅。傾銷行為損害的是本國企業、行業或國家利益，而消費者卻可能從這種低價銷售中成為受益者。因此提起的傾銷訴訟的是受到損害或損害威脅的企業或行業。在執行及傾銷法的過程中，各國都規定了嚴格的調查和審查、處理程序，其後果通常是徵收與傾銷幅度相適應的補償性關稅，對產品的銷售不受影響，對進出口商來說，在交納了補償性關稅後，不承擔任何民事、行政或刑事責任。
被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。了解更多法律知識請上進行專業諮詢。
收藏