專業回答
不該判刑！理由是:
1.麻雀侵犯了農民種的糧食，是一種實際侵權行為。
2.《野生動物保護法》是脫離實際的磚家叫獸們制定的，麻雀是飛鳥，它們是主動侵入農田的。農民在農田裡噴藥，是一種自我保護行為。應當認定是「自我保護」。
3.麻雀第二次來，是「二次侵權」行為，自我食毒，是一種自殺行為，農民不負刑事責任。
其他回答1
麻雀能吃得了種糧大戶的幾多糧食了？如果是種糧大戶，在上百上千畝的良田上，一些麻雀來又能吃光了種糧大戶的多少糧食呢？但是麻雀也不是什麼好鳥，毒死一些，打死一些，對環境也破壞不了多大的事！如果要把種糧大戶判刑，就是不對的，如果誰知道毒死麻雀挨批鬥，挨判刑坐牢，誰又敢在合理合法的自己田裡放農藥毒死吃糧食的害人鳥了呢！如果說一個農民種兩畝田，一群上千的鳥來田裡吃他的糧食，如果不把麻雀打死，毒死，自己的一年辛苦糧食都被麻雀吃完了，自己就只能餓著肚子過下一年了？如果真的發生這樣的事，你當法官的又怎麼判才能合理呢？
其他回答2
從老百姓的角度看問題，不但人不能判刑，反而還應該繼續消滅害蟲。法律是人制定的，應該是靈活的，不是教條的。我們保護野生動物，是為了達到生態平衡。一旦有些動物在人們的保護之下，無限的繁衍，嚴重危害了人的利益，對人類的生存產生了巨大的威脅，我們不但不保護，還要列為獵殺的對象才是真正的道理。 比如，人們保護老虎????，那是因為現在所生存的老虎????數量太少了，已瀕臨滅絕。 如果在人類的保護下，老虎????無限制繁衍，當遍地是虎的時候，那時，人不是將自取滅亡嗎？ 法律是人制定的，不應是死板教條的，應該是靈活的，人性化的。應該是保護人類的。
收藏