如果合同一方違反了合同的約定，對合同相對方造成了一定的損失，會構成合同的根本違約，需要承擔違約責任。那麼合同根本違約情形？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
（一）遲延履行的根本違約
遲延履行並非必然發生根本違約，但如果合同對履行期有明確的約定，而且履行期之約定在合同中顯然處於重要地位時，則遲延履行通常會構成根本違約。對於並非特彆強調履行期的合同，在遲延履行的情況下，只要遲延方當事人未在允許的額外期限屆滿前履行合同，亦可以此作為根本違約，非違約方當事人可解除合同。
（二）履行不能的根本違約
依大陸法系傳統見解，履行不能得分為原始不能與嗣後不能，區分當事人是否有可歸責性而分別可能發生合同無效或債務不履行責任。在當事人具有可歸責性的場合，具有可歸責性的當事人要承擔履行不能之責任，又由於履行不能已使合同的整個目的落空，這種違約行為無疑應作為根本違約，非違約方當事人自得解除合同。
（三）不完全履行的根本違約
在不完全履行場合，通常債務人已履行給付義務，只不過是由於履行義務不完全，或者是由於附隨義務的不履行而給債權人造成損害，此種場合通常是通過賠償損失的方式解決：如果因違反附隨義務而造成擴大的損害，即造成了債權人人身或其他財產（固有利益）的損害，則會發生違約責任與侵權責任競合的問題，此時能否作為根本違約則是一個問題。筆者以為檢驗的標準仍然要看是否因此而使債權人的合同目的落空，無法簡單地一概而論；在債權人合同目的落空場合，或者說危及作為合同關係之基礎的信賴關係時，則應作為根本違約，允許債權人解除合同；否則即不能作為根本違約。
（四）先期違約的根本違約
在先期違約場合，如債務人已先期明確表示屆時不履行合同，此時即可以不待履行期的到來，以其拒絕履行作為根本違約，可以因此解除合同。如果債務人沒有明示拒絕履行，但由於債務人的信用狀況惡化而致履行不可期待，此時的合同目的也就無法期待能夠實現，自然也應作為根本違約，允許債權人解除合同並請求損害賠償。
根據我國《民法典》五百六十三條第四款：「當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。」
（一）從違約的情節考慮，一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構成根本違約。
「不必要」是指訂立合同所期望的經濟利益不能實現，或者說主要合同意圖不能實現。「不可能」是指按合同約定的給付，在事實上不可能。基於違約方的過錯成為不可能履行時，非違約方雖然可請求賠償損失，但只要合同不解除，非違約方就不能從合同關係中解脫出來，不能及時進行積極補救或降低損失。在合同中，非違約方還要履行對等給付義務，對其極為不利，因此，有必要賦予非違約方合同解除權。
（二）從違約的後果考慮，單純的違約並非合同解除的主要根據。
以過錯作為判斷因素之一的違約後果具有嚴重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約後果是否嚴重，應以是否違反合同關鍵因素，即合同訂立的主要目的能否實現為依據。
無論違約的性質如何，受害方均有權依照合同及《銷售合同公約》的規定採取合理的救濟措施，以維護自身的權益。這些違約救濟措施中，有的僅限於買方或賣方採用，有的則是買賣雙方當事人均可採用的，其中包括損害賠償、實際履行、宣告解除合同、承擔利息以及預期違約條件下的中止履行合同五種。
由於根本違約已經使守約方實際上剝奪了另一方當事人根據合同規定有權期待得到的東西。因此，筆-者認為一方根本違約後，實際履行或中止履行對於守約方已毫無意義，所以守約方可採取的救濟措施有損害賠償、宣告解除合同、承擔利息等。
（一）損害賠償
損害賠償是公約規定的一種主要的違約救濟方式。《銷售合同公約》第74條規定，一方當事人違反合同應負責的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。賠償損失的範圍，一般包括財產的毀損，減少和為減少或消除損失所支出的費用，以及合同履行後可能獲得的利益。土地。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到理應預料到的可能損失。
（二）解除合同
解除合同是違約救濟方式中最嚴厲的救濟方式，它將對合同雙方當事人產生一系列重大影響。當對方當事人根本違約後，守約方可以宣告解除合同。《銷售合同公約》第26條規定，宣告合同無效的聲明，必須向另一方當事人發出通知，才開始有效。
（三）承擔利息
根據《銷售合同公約》第78條的規定，一方當事人沒有支付價款或其他拖欠的金額，另一方當事人有權對這些款項收取利息，而且不妨礙其獲得損害賠償的權利。
合同根本違約情形包括遲延履行、履行不能和不完全履行等其他情形。
一、合同根本違約的情形
（一）遲延履行的根本違約
遲延履行並非必然發生根本違約，但如果合同對履行期有明確的約定，而且履行期之約定在合同中顯然處於重要地位時，則遲延履行通常會構成根本違約。對於並非特彆強調履行期的合同，在遲延履行的情況下，只要遲延方當事人未在允許的額外期限屆滿前履行合同，亦可以此作為根本違約，非違約方當事人可解除合同。
（二）履行不能的根本違約
依大陸法系傳統見解，履行不能得分為原始不能與嗣後不能，區分當事人是否有可歸責性而分別可能發生合同無效或債務不履行責任。在當事人具有可歸責性的場合，具有可歸責性的當事人要承擔履行不能之責任，又由於履行不能已使合同的整個目的落空，這種違約行為無疑應作為根本違約，非違約方當事人自得解除合同。
（三）不完全履行的根本違約
在不完全履行場合，通常債務人已履行給付義務，只不過是由於履行義務不完全，或者是由於附隨義務的不履行而給債權人造成損害，此種場合通常是通過賠償損失的方式解決：如果因違反附隨義務而造成擴大的損害，即造成了債權人人身或其他財產（固有利益）的損害，則會發生違約責任與侵權責任競合的問題，此時能否作為根本違約則是一個問題。筆者以為檢驗的標準仍然要看是否因此而使債權人的合同目的落空，無法簡單地一概而論；在債權人合同目的落空場合，或者說危及作為合同關係之基礎的信賴關係時，則應作為根本違約，允許債權人解除合同；否則即不能作為根本違約。
（四）先期違約的根本違約
在先期違約場合，如債務人已先期明確表示屆時不履行合同，此時即可以不待履行期的到來，以其拒絕履行作為根本違約，可以因此解除合同。如果債務人沒有明示拒絕履行，但由於債務人的信用狀況惡化而致履行不可期待，此時的合同目的也就無法期待能夠實現，自然也應作為根本違約，允許債權人解除合同並請求損害賠償。
二、民法典合同編關於根本違約的規定
根據我國《民法典》五百六十三條第四款：「當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。」
（一）從違約的情節考慮，一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構成根本違約。
「不必要」是指訂立合同所期望的經濟利益不能實現，或者說主要合同意圖不能實現。「不可能」是指按合同約定的給付，在事實上不可能。基於違約方的過錯成為不可能履行時，非違約方雖然可請求賠償損失，但只要合同不解除，非違約方就不能從合同關係中解脫出來，不能及時進行積極補救或降低損失。在合同中，非違約方還要履行對等給付義務，對其極為不利，因此，有必要賦予非違約方合同解除權。
（二）從違約的後果考慮，單純的違約並非合同解除的主要根據。
以過錯作為判斷因素之一的違約後果具有嚴重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約後果是否嚴重，應以是否違反合同關鍵因素，即合同訂立的主要目的能否實現為依據。
三、合同根本違約該如何救濟
無論違約的性質如何，受害方均有權依照合同及《銷售合同公約》的規定採取合理的救濟措施，以維護自身的權益。這些違約救濟措施中，有的僅限於買方或賣方採用，有的則是買賣雙方當事人均可採用的，其中包括損害賠償、實際履行、宣告解除合同、承擔利息以及預期違約條件下的中止履行合同五種。
由於根本違約已經使守約方實際上剝奪了另一方當事人根據合同規定有權期待得到的東西。因此，筆-者認為一方根本違約後，實際履行或中止履行對於守約方已毫無意義，所以守約方可採取的救濟措施有損害賠償、宣告解除合同、承擔利息等。
（一）損害賠償
損害賠償是公約規定的一種主要的違約救濟方式。《銷售合同公約》第74條規定，一方當事人違反合同應負責的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。賠償損失的範圍，一般包括財產的毀損，減少和為減少或消除損失所支出的費用，以及合同履行後可能獲得的利益。土地。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到理應預料到的可能損失。
（二）解除合同
解除合同是違約救濟方式中最嚴厲的救濟方式，它將對合同雙方當事人產生一系列重大影響。當對方當事人根本違約後，守約方可以宣告解除合同。《銷售合同公約》第26條規定，宣告合同無效的聲明，必須向另一方當事人發出通知，才開始有效。
（三）承擔利息
根據《銷售合同公約》第78條的規定，一方當事人沒有支付價款或其他拖欠的金額，另一方當事人有權對這些款項收取利息，而且不妨礙其獲得損害賠償的權利。
合同根本違約情形包括遲延履行、履行不能和不完全履行等其他情形。
收藏