合同無效是否可以主張違約金

導讀：不用支付違約金。因為違約的前提是合同有效，違約指的是違反有效合同所規定的義務所產生的責任後果，只有在合同有效的情況下，才能夠存在違約。如果合同是無效的話，這個合同根本就不存在了，也就談不上違約。
一、合同無效是否可以主張違約金
合同無效不需要支付違約金。因為雙方沒有違約，無效合同或者被撤銷合同從一開始就沒有法律約束力，如果合同部分無效，不影響其他部分的，其他部分仍有效，合同無效、撤銷或者終止的，不影響合同中獨立解決爭議的條款的效力，合同無效或者撤銷後，應當返還合同取得的財產，不能返還或者不需要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方的損失。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。
二、無效合同後怎麼處理
無效的合同自始沒有法律效力，也就是說，儘管你與他人訂立了合同，但合同從訂立時就不具有法律約束力。
一旦合同被確定為無效，那麼因合同取得的財產，應當予以返還。
如果是一方因該合同取得了財產，則由實際取得財產的一方予以返還;如果是雙方取得的財產，實際取得財產的雙方都負有返還義務。
如果是不能夠予以返還或者沒有必要返還的，則應當折價給予補償。
如果造成或者存在損失的話，有過錯的一方應當賠償對方因合同所受到的損失;雙方都存在過錯的，應當按照雙方過錯的程度和性質，根據過失相抵原則，由雙方各自承擔相應的責任。
合同無效的舉證責任是誰主張，誰舉證。在這一原則下，主張合同無效的一方對其主張的事實負擔舉證責任，當其主張的事實在法律上處於真偽不明的狀態時，由其承擔不利後果。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。如果其不能提供證據加以證明，則由其承擔不利後果。