0、引言
自美國經濟學家麥可·波特提出競爭優勢理論以來，該理論相繼被引入區域、城市競爭力等研究領域，城市旅遊競爭力也成為新的拓展領域。科學選擇旅遊競爭力的評價指標是判斷城市旅遊競爭力的關鍵。國外學者對城市旅遊競爭力評價指標的選擇，主要涉及旅遊資源、旅遊需求、旅遊目的地收益等直接相關指標。沃波(K·Wober)對旅遊需求、過夜旅遊增長率、遊客季節分布及旅遊地承載力等指標對歐洲39個首都城市進行了比較研究，形成各城市綜合競爭力的空間分布圖［1］;Deyer將評價指標分為兩類，包含由吸引力、風景美感度等主觀指標和目的地市場細分、旅遊外匯收入等客觀指標［2］。國內對城市旅遊競爭力的評價在考慮資源引力、旅遊需求的基礎上，還引入了社會經濟條件、旅遊接待能力等指標［3-6］。對旅遊競爭力的研究主要集中於珠三角和長三角區域及城市［7-10］，對大北京都市區的研究相對欠缺。
大北京都市區、大上海都市區與大深圳都市區構成我國三大城市聚集區，同時也是我國三大經濟增長區。從旅遊業發展的角度看，上述三地是我國旅遊業發展的重要引領區域，但大北京都市區的旅遊總體實力落後於其他兩個區域，區域內部各城市的旅遊業發展不均衡。因此，通過定量分析的方法，深入分析了大北京都市區各城市旅遊競爭力的現狀，找出影響大北京都市區旅遊業發展的重要因素，確定各城市旅遊競爭力的優勢與不足，對於提升大北京都市區的旅遊整體競爭力，實現區域旅遊的可持續發展將大有裨益。
本文所研究的大北京都市區包括北京、天津、石家莊、承德、唐山、秦皇島、張家口、廊坊、保定、滄州10個城市。
1、評價指標和方法
1.1評價指標體系的構建
借鑑國內外已有的研究成果，遵循科學性、典型性、易得性、可比較、可衡量的原則，根據要素對城市旅遊競爭力影響的有效程度，確定直接影響因素和間接影響因素。直接影響因素來自旅遊行業本身，它決定和體現了一地旅遊業發展的直接競爭能力，包括旅遊資源競爭力、旅遊產業競爭力和旅遊經濟競爭力;間接影響因素對一地旅遊業的發展起到重要的促進作用，決定一地旅遊業發展的潛力和可持續性，包括城市經濟競爭力、城市環境競爭力，每一因素下選擇若干二級指標，從而形成城市旅遊競爭力的指標層次評價體系(如表1所示)。
1.2評價方法
本文採用層次分析法(AHP)確定各評價因子的權重值。首先，根據評價指標體系，邀請清華大學、中科院地理所、中國旅遊研究院、北京第二外國語學院、北京工商大學等機構的專家採用賽緹(T·L·Satty)1—9標度法對指標的相對重要性進行判斷(如表2所示)，以專家評判值的均值為最終標定值，形成各指標之間的判斷矩陣。經過層次總排序和一致性檢驗後，得到各層次指標的權重值(如表3所示)。
1.3指標數據的收集、處理和計算
除C1、C2外，其他數據來自《北京統計年鑑2012》《天津統計年鑑2012》《河北經濟年鑑2012》《中國城市統計年鑑2012》。C1、C2數據根據表4的評價標準進行評價，每個指標取最高分，不重複計算，如某景區同時屬於世界文化遺產和國家文物保護單位，則該景區按世界文化遺產資源賦分(10)，並不再列入其他類別資源分值的計算中。各類資源數量及城市稱號根據聯合國教科文組織及國家相關部門發布的資源名錄及城市名錄整理而得。
2、數據處理及計算
2.1數據的無量綱化處理
通過上述過程獲取的指標數據單位不同，為了使其具有可比性，需對各指標的原始數據進行無量綱化處理，以利於不同量綱和不同量級因素的比較。運用公式(1)進行轉化。
其中，Pi為某指標轉換後的無量綱值;Ci為轉換前的指標值，Σni=1Ci為所有參評城市該指標值的總和。
2.2大北京都市區城市旅遊競爭力的計算
運用加權求和法計算大北京都市區各城市的旅遊競爭力，將各指標權重以及無量綱化後的指標值帶入公式(2)進行計算。
其中，A為城市旅遊競爭力的總評價值;Wi為第i個指標的權重;Pi為第i個指標的無量綱值，n為評價指標的個數。
3、大北京都市區城市旅遊競爭格局分析
3.1大北京都市區城市旅遊競爭力的計算結果
按照公式(2)進行計算，最終得出大北京都市區各城市旅遊資源、旅遊產業、旅遊經濟、城市經濟和城市環境競爭力的得分及各城市旅遊競爭力的綜合得分(如表5所示)。
3.2大北京都市區城市旅遊綜合競爭格局分析
大北京都市區10個城市的旅遊競爭力差異顯著，根據其旅遊競爭力的強弱，可分為4個層次。
3.2.1一級旅遊競爭力城市
北京市是一級旅遊競爭力城市，也是大北京都市區旅遊競爭力最強的城市。北京市旅遊競爭力總體評價值遠高於區內其他城市，與第二位的天津市相差0.548，與最後一名的滄州差距達0.819。
北京市擁有5處世界文化遺產，占大北京都市區世界遺產總數的71.4%，旅遊資源具有高度壟斷性。
北京市擁有1處世界地質公園，2處國家重點風景名勝區，98處國家文物保護單位，2處國家自然保護區、5處國家地質公園，15處國家森林公園，其旅遊資源的豐富程度遠超區域內的其他城市。北京市的旅遊資源競爭力得分為1.105，比位居第二的保定高出0.755，旅遊資源競爭力強大。北京市作為首都，是全國的政治文化中心，獨特的政治吸引力、豐富的旅遊資源、功能完善的國際航空港，使其在吸引國內外遊客方面具有無法替代的優勢。北京市有星級飯店815家，占大北京都市的60. 5%，旅行社1002家，占大北京都市區的44.1%，旅遊產業競爭力和旅遊經濟競爭力均居首位，且與其他城市差距巨大。由此可見，北京市是大北京都市區旅遊業發展的絕對中心，也是全國旅遊業發展的領導型城市。
3.2.2二級旅遊競爭力城市
天津市是旅遊競爭力較強的城市。依託盤山、古海岸與濕地、八仙山等國家自然保護區、薊縣國家地質公園、九龍山國家森林公園等自然旅遊資源以及作為四大直轄市的影響力和現代經濟發展成就，天津市具有較強的旅遊吸引力，吸引了國內外遊客的到訪。天津市是500強企業總部相對集中的地區，總部經濟建設帶來的投資、城市商務、休閒設施和環境改善以及商務客流大大增強了天津的旅遊經濟競爭力和旅遊產業競爭力。隨著濱海新區的發展被提升至國家戰略，天津市經濟的外向度大大增強，外資利用水平持續提高，同時天津市的人均固定資產總額，人均財政收入等單項指標均居大北京都市區十大城市之首，城市經濟競爭力高於北京，是天津旅遊競爭力的核心支撐。
3.2.3三級旅遊競爭力城市
保定、石家莊、秦皇島、承德、唐山等城市屬於此類，是旅遊競爭力一般型城市。上述5個城市擁有獨具吸引力的旅遊資源，如承德市的世界文化遺產避暑山莊和外八廟，石家莊市的著名紅色旅遊目的地西柏坡，秦皇島市的“北方夏都”北戴河和黃金海岸，保定市的世界文化遺產清西陵，唐山市的世界文化遺產清東陵等均對旅遊者形成較強的吸引力;同時上述城市環境質量較好，但城市旅遊配套設施不夠完備，城市的經濟實力不夠強大，旅遊業對其他產業的帶動作用不強，制約了城市總體旅遊競爭力水平的提升。
3.2.4四級旅遊競爭力城市
張家口、廊坊、滄州等城市屬於此類，是旅遊競爭力較弱的城市。上述3個城市的整體經濟實力較弱，旅遊基礎設施和公共服務設施相對欠缺，傳統觀光類旅遊資源相對欠缺，現代休閒度假類旅遊資源尚未規模開發，在大北京都市區及全國的旅遊影響力較低，旅遊業發展水平相對落後。
3.3大北京都市區城市旅遊單要素的競爭力分析
大北京都市區城市旅遊競爭力的均值為0.206分，第三層次的均值為0.130分，第四層次的均值為0.072分，均低於區域平均水平(如表6所示)。河北省8個城市與北京、天津兩個城市間的旅遊競爭力差距顯著，大北京都市區內部的旅遊競爭力呈現突出的不均衡性。
在旅遊單要素競爭力指標中，城市環境競爭力指標最為均衡，接近區域環境競爭力均值，第三層次城市憑藉良好的生態環境在城市環境競爭力方面表現最強。在城市經濟競爭力指標中，一二層次與三四層次之間的差距較大，第二層次的天津在濱海新區國家開發戰略的推動下，人均固定資產投資額增長快速，從而使城市經濟競爭力超過北京位居首位。第四層次的城市經濟整體滯後，制約城市的旅遊發展。在旅遊經濟競爭力指標中，各層次間的差距較大，在整個區域的旅遊市場中，呈現北京一枝獨秀的現象，對周邊城市的旅遊接待形成一定的屏蔽效應。旅遊產業的競爭力指標各層次間差距最大，旅遊集團相對集中在北京，對周邊城市的資金、資源、人才等形成吸引，拉大了北京與周邊城市的差距。在旅遊資源競爭力指標中，北京仍然遠超其他城市，第二、三、四層次的旅遊資源競爭力內部差距較小，呈現出相對均衡性。
4、結束語
在對國內城市旅遊競爭力研究梳理的基礎上，充分考慮各要素對城市旅遊競爭力影響的有效程度，構建由旅遊資源競爭力、旅遊產業競爭力、旅遊經濟競爭力、城市經濟競爭力、城市環境競爭力組成的城市旅遊競爭力的綜合評價模型。利用層次分析法判斷各評價因子的權重，採用近期國家和城市的統計年鑑、年報等統計數據，對大北京都市區10個城市進行旅遊競爭力分析，研究結果表明:大北京都市區10個城市的旅遊競爭力差異顯著，具有明顯的層次性，北京和天津分別屬於第一層次和第二層次，旅遊競爭優勢明顯。北京是大北京都市區旅遊發展的絕對中心，旅遊競爭力遠超區域內的其他城市。天津屬於大北京都市區旅遊競爭力較強的城市，城市的經濟競爭力和旅遊經濟競爭力較強，是區域旅遊發展中的重要城市。河北省的8個城市分別屬於第三和第四層次，與北京、天津兩大城市的差距較大，在區域旅遊競爭中處於不利地位。從旅遊單要素的競爭力看，區域環境的競爭力相對均衡，區域旅遊產業的競爭力差距最大，區域內的不均衡性表現突出，資源、資金向北京天津傾斜明顯，制約了大北京都市區整體競爭力的提升。
隨著首都經濟圈的建設上升為國家戰略，北京市與天津及河北省其他城市合作發展的需求日益突出，大北京都市區區域旅遊綜合競爭力的提升迫在眉睫。大北京都市區區域旅遊發展應從目前的兩市獨大向共同壯大發展，區域內部的旅遊競爭力應由不均衡向相對均衡方向發展。北京市應充分發揮其樞紐和龍頭的帶動作用，加強與天津及河北各市間的旅遊合作，通過線路串聯、聯合營銷，消除區域旅遊發展的壁壘，帶動其他城市的旅遊發展，全面提升大北京都市區的旅遊綜合競爭力。天津應充分利用其區位、政策、經濟、資源等優勢加大對精品旅遊項目的開發和建設，推進旅遊企業的提檔升級，提升城市的旅遊環境，進一步提升其在國內外旅遊市場上的競爭力。河北省各城市應立足於本地資源特點和經濟基礎，穩步提高旅遊服務質量和旅遊企業的經營管理水平，延長旅遊產業鏈條，做大旅遊產業，全面提升城市的旅遊競爭力。
參考文獻：
［1］蘇偉忠，楊英寶，顧朝林．城市旅遊競爭力評價初探［J］．旅遊學刊，2003，18(3):39－42．
自美國經濟學家麥可·波特提出競爭優勢理論以來，該理論相繼被引入區域、城市競爭力等研究領域，城市旅遊競爭力也成為新的拓展領域。科學選擇旅遊競爭力的評價指標是判斷城市旅遊競爭力的關鍵。國外學者對城市旅遊競爭力評價指標的選擇，主要涉及旅遊資源、旅遊需求、旅遊目的地收益等直接相關指標。沃波(K·Wober)對旅遊需求、過夜旅遊增長率、遊客季節分布及旅遊地承載力等指標對歐洲39個首都城市進行了比較研究，形成各城市綜合競爭力的空間分布圖［1］;Deyer將評價指標分為兩類，包含由吸引力、風景美感度等主觀指標和目的地市場細分、旅遊外匯收入等客觀指標［2］。國內對城市旅遊競爭力的評價在考慮資源引力、旅遊需求的基礎上，還引入了社會經濟條件、旅遊接待能力等指標［3-6］。對旅遊競爭力的研究主要集中於珠三角和長三角區域及城市［7-10］，對大北京都市區的研究相對欠缺。
大北京都市區、大上海都市區與大深圳都市區構成我國三大城市聚集區，同時也是我國三大經濟增長區。從旅遊業發展的角度看，上述三地是我國旅遊業發展的重要引領區域，但大北京都市區的旅遊總體實力落後於其他兩個區域，區域內部各城市的旅遊業發展不均衡。因此，通過定量分析的方法，深入分析了大北京都市區各城市旅遊競爭力的現狀，找出影響大北京都市區旅遊業發展的重要因素，確定各城市旅遊競爭力的優勢與不足，對於提升大北京都市區的旅遊整體競爭力，實現區域旅遊的可持續發展將大有裨益。
本文所研究的大北京都市區包括北京、天津、石家莊、承德、唐山、秦皇島、張家口、廊坊、保定、滄州10個城市。
1、評價指標和方法
1.1評價指標體系的構建
借鑑國內外已有的研究成果，遵循科學性、典型性、易得性、可比較、可衡量的原則，根據要素對城市旅遊競爭力影響的有效程度，確定直接影響因素和間接影響因素。直接影響因素來自旅遊行業本身，它決定和體現了一地旅遊業發展的直接競爭能力，包括旅遊資源競爭力、旅遊產業競爭力和旅遊經濟競爭力;間接影響因素對一地旅遊業的發展起到重要的促進作用，決定一地旅遊業發展的潛力和可持續性，包括城市經濟競爭力、城市環境競爭力，每一因素下選擇若干二級指標，從而形成城市旅遊競爭力的指標層次評價體系(如表1所示)。
1.2評價方法
本文採用層次分析法(AHP)確定各評價因子的權重值。首先，根據評價指標體系，邀請清華大學、中科院地理所、中國旅遊研究院、北京第二外國語學院、北京工商大學等機構的專家採用賽緹(T·L·Satty)1—9標度法對指標的相對重要性進行判斷(如表2所示)，以專家評判值的均值為最終標定值，形成各指標之間的判斷矩陣。經過層次總排序和一致性檢驗後，得到各層次指標的權重值(如表3所示)。
1.3指標數據的收集、處理和計算
除C1、C2外，其他數據來自《北京統計年鑑2012》《天津統計年鑑2012》《河北經濟年鑑2012》《中國城市統計年鑑2012》。C1、C2數據根據表4的評價標準進行評價，每個指標取最高分，不重複計算，如某景區同時屬於世界文化遺產和國家文物保護單位，則該景區按世界文化遺產資源賦分(10)，並不再列入其他類別資源分值的計算中。各類資源數量及城市稱號根據聯合國教科文組織及國家相關部門發布的資源名錄及城市名錄整理而得。
2、數據處理及計算
2.1數據的無量綱化處理
通過上述過程獲取的指標數據單位不同，為了使其具有可比性，需對各指標的原始數據進行無量綱化處理，以利於不同量綱和不同量級因素的比較。運用公式(1)進行轉化。
其中，Pi為某指標轉換後的無量綱值;Ci為轉換前的指標值，Σni=1Ci為所有參評城市該指標值的總和。
2.2大北京都市區城市旅遊競爭力的計算
運用加權求和法計算大北京都市區各城市的旅遊競爭力，將各指標權重以及無量綱化後的指標值帶入公式(2)進行計算。
其中，A為城市旅遊競爭力的總評價值;Wi為第i個指標的權重;Pi為第i個指標的無量綱值，n為評價指標的個數。
3、大北京都市區城市旅遊競爭格局分析
3.1大北京都市區城市旅遊競爭力的計算結果
按照公式(2)進行計算，最終得出大北京都市區各城市旅遊資源、旅遊產業、旅遊經濟、城市經濟和城市環境競爭力的得分及各城市旅遊競爭力的綜合得分(如表5所示)。
3.2大北京都市區城市旅遊綜合競爭格局分析
大北京都市區10個城市的旅遊競爭力差異顯著，根據其旅遊競爭力的強弱，可分為4個層次。
3.2.1一級旅遊競爭力城市
北京市是一級旅遊競爭力城市，也是大北京都市區旅遊競爭力最強的城市。北京市旅遊競爭力總體評價值遠高於區內其他城市，與第二位的天津市相差0.548，與最後一名的滄州差距達0.819。
北京市擁有5處世界文化遺產，占大北京都市區世界遺產總數的71.4%，旅遊資源具有高度壟斷性。
北京市擁有1處世界地質公園，2處國家重點風景名勝區，98處國家文物保護單位，2處國家自然保護區、5處國家地質公園，15處國家森林公園，其旅遊資源的豐富程度遠超區域內的其他城市。北京市的旅遊資源競爭力得分為1.105，比位居第二的保定高出0.755，旅遊資源競爭力強大。北京市作為首都，是全國的政治文化中心，獨特的政治吸引力、豐富的旅遊資源、功能完善的國際航空港，使其在吸引國內外遊客方面具有無法替代的優勢。北京市有星級飯店815家，占大北京都市的60. 5%，旅行社1002家，占大北京都市區的44.1%，旅遊產業競爭力和旅遊經濟競爭力均居首位，且與其他城市差距巨大。由此可見，北京市是大北京都市區旅遊業發展的絕對中心，也是全國旅遊業發展的領導型城市。
3.2.2二級旅遊競爭力城市
天津市是旅遊競爭力較強的城市。依託盤山、古海岸與濕地、八仙山等國家自然保護區、薊縣國家地質公園、九龍山國家森林公園等自然旅遊資源以及作為四大直轄市的影響力和現代經濟發展成就，天津市具有較強的旅遊吸引力，吸引了國內外遊客的到訪。天津市是500強企業總部相對集中的地區，總部經濟建設帶來的投資、城市商務、休閒設施和環境改善以及商務客流大大增強了天津的旅遊經濟競爭力和旅遊產業競爭力。隨著濱海新區的發展被提升至國家戰略，天津市經濟的外向度大大增強，外資利用水平持續提高，同時天津市的人均固定資產總額，人均財政收入等單項指標均居大北京都市區十大城市之首，城市經濟競爭力高於北京，是天津旅遊競爭力的核心支撐。
3.2.3三級旅遊競爭力城市
保定、石家莊、秦皇島、承德、唐山等城市屬於此類，是旅遊競爭力一般型城市。上述5個城市擁有獨具吸引力的旅遊資源，如承德市的世界文化遺產避暑山莊和外八廟，石家莊市的著名紅色旅遊目的地西柏坡，秦皇島市的“北方夏都”北戴河和黃金海岸，保定市的世界文化遺產清西陵，唐山市的世界文化遺產清東陵等均對旅遊者形成較強的吸引力;同時上述城市環境質量較好，但城市旅遊配套設施不夠完備，城市的經濟實力不夠強大，旅遊業對其他產業的帶動作用不強，制約了城市總體旅遊競爭力水平的提升。
3.2.4四級旅遊競爭力城市
張家口、廊坊、滄州等城市屬於此類，是旅遊競爭力較弱的城市。上述3個城市的整體經濟實力較弱，旅遊基礎設施和公共服務設施相對欠缺，傳統觀光類旅遊資源相對欠缺，現代休閒度假類旅遊資源尚未規模開發，在大北京都市區及全國的旅遊影響力較低，旅遊業發展水平相對落後。
3.3大北京都市區城市旅遊單要素的競爭力分析
大北京都市區城市旅遊競爭力的均值為0.206分，第三層次的均值為0.130分，第四層次的均值為0.072分，均低於區域平均水平(如表6所示)。河北省8個城市與北京、天津兩個城市間的旅遊競爭力差距顯著，大北京都市區內部的旅遊競爭力呈現突出的不均衡性。
在旅遊單要素競爭力指標中，城市環境競爭力指標最為均衡，接近區域環境競爭力均值，第三層次城市憑藉良好的生態環境在城市環境競爭力方面表現最強。在城市經濟競爭力指標中，一二層次與三四層次之間的差距較大，第二層次的天津在濱海新區國家開發戰略的推動下，人均固定資產投資額增長快速，從而使城市經濟競爭力超過北京位居首位。第四層次的城市經濟整體滯後，制約城市的旅遊發展。在旅遊經濟競爭力指標中，各層次間的差距較大，在整個區域的旅遊市場中，呈現北京一枝獨秀的現象，對周邊城市的旅遊接待形成一定的屏蔽效應。旅遊產業的競爭力指標各層次間差距最大，旅遊集團相對集中在北京，對周邊城市的資金、資源、人才等形成吸引，拉大了北京與周邊城市的差距。在旅遊資源競爭力指標中，北京仍然遠超其他城市，第二、三、四層次的旅遊資源競爭力內部差距較小，呈現出相對均衡性。
4、結束語
在對國內城市旅遊競爭力研究梳理的基礎上，充分考慮各要素對城市旅遊競爭力影響的有效程度，構建由旅遊資源競爭力、旅遊產業競爭力、旅遊經濟競爭力、城市經濟競爭力、城市環境競爭力組成的城市旅遊競爭力的綜合評價模型。利用層次分析法判斷各評價因子的權重，採用近期國家和城市的統計年鑑、年報等統計數據，對大北京都市區10個城市進行旅遊競爭力分析，研究結果表明:大北京都市區10個城市的旅遊競爭力差異顯著，具有明顯的層次性，北京和天津分別屬於第一層次和第二層次，旅遊競爭優勢明顯。北京是大北京都市區旅遊發展的絕對中心，旅遊競爭力遠超區域內的其他城市。天津屬於大北京都市區旅遊競爭力較強的城市，城市的經濟競爭力和旅遊經濟競爭力較強，是區域旅遊發展中的重要城市。河北省的8個城市分別屬於第三和第四層次，與北京、天津兩大城市的差距較大，在區域旅遊競爭中處於不利地位。從旅遊單要素的競爭力看，區域環境的競爭力相對均衡，區域旅遊產業的競爭力差距最大，區域內的不均衡性表現突出，資源、資金向北京天津傾斜明顯，制約了大北京都市區整體競爭力的提升。
隨著首都經濟圈的建設上升為國家戰略，北京市與天津及河北省其他城市合作發展的需求日益突出，大北京都市區區域旅遊綜合競爭力的提升迫在眉睫。大北京都市區區域旅遊發展應從目前的兩市獨大向共同壯大發展，區域內部的旅遊競爭力應由不均衡向相對均衡方向發展。北京市應充分發揮其樞紐和龍頭的帶動作用，加強與天津及河北各市間的旅遊合作，通過線路串聯、聯合營銷，消除區域旅遊發展的壁壘，帶動其他城市的旅遊發展，全面提升大北京都市區的旅遊綜合競爭力。天津應充分利用其區位、政策、經濟、資源等優勢加大對精品旅遊項目的開發和建設，推進旅遊企業的提檔升級，提升城市的旅遊環境，進一步提升其在國內外旅遊市場上的競爭力。河北省各城市應立足於本地資源特點和經濟基礎，穩步提高旅遊服務質量和旅遊企業的經營管理水平，延長旅遊產業鏈條，做大旅遊產業，全面提升城市的旅遊競爭力。
參考文獻：
［1］蘇偉忠，楊英寶，顧朝林．城市旅遊競爭力評價初探［J］．旅遊學刊，2003，18(3):39－42．
收藏