位於阜新市的遼寧工程技術大學近日遭遇了「搬家門」。13日，有4000多名學生要從公寓搬到校內宿舍，卻發現公寓大門被焊死。記者調查了解到，遼寧工程技術大學與公寓物業部門存在矛盾糾紛，學校因為學科布局調整，讓學生搬家，而物業公司卻以不知情為由，焊死大門。
「不知情」就「焊死大門」，這話怎麼聽怎麼彆扭，「焊死」是何等剽悍、何等決絕的姿態，公寓是我開，公寓是我管，想要出公寓，「沒門」！從報道來看，物業公司先是限期讓學生搬離，「在3月5日不搬，物業將強制關閉公寓，後果將由學校負責」，部分學生公寓還被停水、停電。而到13日，學生真要全數搬離了，物業公司卻又「不知情」了，乃至於動用焊具，死守大門，不讓學生離開了。
這一幕幕，凸顯的是物業的強橫。同時，更有學校在物業管理方面的病態。物業先威脅學生搬離，後又動用非法手段限制學生搬離，驅趕與禁閉，都是為了一個「利」字，卻以學生的自由為交涉的籌碼。這一切，學校顯然是脫不了干係的。遼寧工程技術大學有關領導解釋說，該校與校外學生公寓管理方的矛盾由來已久，學校公寓是社會化管理，只是租用，負責學生的管理工作，「公寓管理亂象頻發的根源就在於產權、經營權糾紛」。而公寓物業的《通告》稱，遼寧工程技術大學欠物業9800萬元。公寓物業與學校，兩者的利益糾葛，孰是孰非，外人不得而知，但這糾紛無論多麼複雜，與學生無關，學生是交過住宿費的，有享受服務的權利，無狼狽翻牆的義務。
神仙打架，百姓遭殃。高校產業化，「象牙塔」本非凈土。但不管怎麼說，堂堂一個公辦大學，何以連學生的一張三尺眠床都放不安穩？學校與企業，誰都沒有權力驅趕或禁錮學生，限制他們的人身自由。這次物業公司伸出了焊死鐵門的魔爪，學校不能事先解決問題，捍衛學生的合法權益，讓他們從容地、有尊嚴地從大門搬出公寓，以致只能先後讓行李和自己的身體從牆頭翻出，就是嚴重的失責與失信。
如此「搬家」，不只讓我們看到這家物業公司的痞態，看到這家大學的病態，還讓我們痛心地看到大學生們權利被任意剝奪的苦態。試想想，幾千大學生，翻牆而出，這是一幅怎樣悽惶無告的畫面？男女大學生們從這次翻牆的經歷中，能感受到怎樣的「大學精神」？能體會到怎樣的「社會精神」？
「不知情」就「焊死大門」，這話怎麼聽怎麼彆扭，「焊死」是何等剽悍、何等決絕的姿態，公寓是我開，公寓是我管，想要出公寓，「沒門」！從報道來看，物業公司先是限期讓學生搬離，「在3月5日不搬，物業將強制關閉公寓，後果將由學校負責」，部分學生公寓還被停水、停電。而到13日，學生真要全數搬離了，物業公司卻又「不知情」了，乃至於動用焊具，死守大門，不讓學生離開了。
這一幕幕，凸顯的是物業的強橫。同時，更有學校在物業管理方面的病態。物業先威脅學生搬離，後又動用非法手段限制學生搬離，驅趕與禁閉，都是為了一個「利」字，卻以學生的自由為交涉的籌碼。這一切，學校顯然是脫不了干係的。遼寧工程技術大學有關領導解釋說，該校與校外學生公寓管理方的矛盾由來已久，學校公寓是社會化管理，只是租用，負責學生的管理工作，「公寓管理亂象頻發的根源就在於產權、經營權糾紛」。而公寓物業的《通告》稱，遼寧工程技術大學欠物業9800萬元。公寓物業與學校，兩者的利益糾葛，孰是孰非，外人不得而知，但這糾紛無論多麼複雜，與學生無關，學生是交過住宿費的，有享受服務的權利，無狼狽翻牆的義務。
神仙打架，百姓遭殃。高校產業化，「象牙塔」本非凈土。但不管怎麼說，堂堂一個公辦大學，何以連學生的一張三尺眠床都放不安穩？學校與企業，誰都沒有權力驅趕或禁錮學生，限制他們的人身自由。這次物業公司伸出了焊死鐵門的魔爪，學校不能事先解決問題，捍衛學生的合法權益，讓他們從容地、有尊嚴地從大門搬出公寓，以致只能先後讓行李和自己的身體從牆頭翻出，就是嚴重的失責與失信。
如此「搬家」，不只讓我們看到這家物業公司的痞態，看到這家大學的病態，還讓我們痛心地看到大學生們權利被任意剝奪的苦態。試想想，幾千大學生，翻牆而出，這是一幅怎樣悽惶無告的畫面？男女大學生們從這次翻牆的經歷中，能感受到怎樣的「大學精神」？能體會到怎樣的「社會精神」？
收藏