專業回答
丁松是著名的削球手，他和同時代的削球手最大的不同之處在於，丁松在打球的時候並不是穩削，而是有著大量的削中反攻，所以丁松的削球也特別復有攻擊性，往往在對手鬆懈的進攻環節中，出其不意的反攻得分。
丁松的這種打法，其實在相當長的一段時間裡面，指引著削球打法的發展方向，面對進攻能力越來越強，質量越來越高的對手，一味的防守是不行的，總有防不住的時候，加入進攻，一方面增加自己的得分手段，可以化被動為主動，另一方面，削球是特別講究節奏的打法，用進攻打亂對手的節奏，也是得分點所在。
但為什麼過了這麼多年，我們能數得著的削球手，特別是男子削球手除了韓國大叔朱世赫之外，拿得出手的幾乎沒有呢？原因其實有幾個：
1、男子攻球的質量太高：男子比賽的回合一直都要比女子少，原因就在於男子運動員的力量暴發力更強，削球手在防守對方的大力拉沖時，比較困難，特別是連續的拉沖，男子運動員可以做到不過渡板板發力，這對於削球頂大板的難度太大。
2、削中反攻的難點其實在於自己的節奏：雖然削中反攻是很好的手段，但是對運動員本身的要求，要比頂尖的進攻打法球手還要高。因為削球是一個從緊張到放鬆的過程，而攻球是要求由放鬆到緊張，這兩者的發力過程互相矛盾，並且桌球選手最怕的是前後移動，削球的合位點和攻球又不處在一個平面上，所以能把這些全都熟練掌握的運動員本就不多，能作為尖子脫穎而出的就更少了。
3、新球改革旋轉下降：削球是很依賴旋轉變化的打法，現在新材料球的改革，讓桌球本身旋轉的威力下降很多，力量更大，這對於削球的防守來說，無論是防守難度還是回擊的變化都不如從前，想打出成績就更難了。
其他回答1
太記得了，天津世乒賽打的卡爾松直接崩潰。一個少言寡語，一個打法怪異的英才，經過那個時代的人沒有人不知道丁松！
丁松的打法很奇特，是削球？還是攻球？連丁松自己也說不清。在丁松出現之前大體桌球分兩種打法，一種是切下旋球，動作像砍什麼東西。下旋球旋轉極快，球落台彈跳高度低，對手回球極容易下網。這種打法不能進攻，只能用來防守，而且削球選手都有非常好的手感，削球頂級大師是我國的張燮林和陸元盛老前輩。還有一種打法是提拉弧旋球，打出的球一般為上旋球，球在空中有明顯的拋物線軌跡，球落台之後還有前沖之勁，這種打法主要用來進攻。也是主流打法。
說到這大家都會明白，兩種打法兩種旋轉兩種不同的手法，相當於我們所說的矛與盾之間的關係。人們一直幻想，有沒有一種打法，處於守勢時用削球，削死對手。處於攻勢時用弧旋球，打死對手。然而這種打法需要運動員瞬間改變手法適應更種旋轉，難度太大，反到成了半撇子。丁松是唯一一位將這兩種打法完美結合之人，削球穩如泰山，反攻勢大力沉，發球搶攻更是出其不意。
丁松的打法不得不說是一種非常先進的打法，可惜這種打法需要手感非常好的天才，這種天才太少了，丁松之後再無人能習練這種打法。現在削球手如朱世赫等人，還是以削球為主，伺機反攻，差丁松太遠了。
不過我國人才濟濟，相信不久又會有各種"丁松"脫穎而出，繼續幫中國雄霸乒壇。
其他回答2
記得蔡振華這麼說：丁松誤導了在他以後的所有削球選手。從戰術層面而言，丁松不是削中反攻打法，而是攻削平衡；從器材來說，丁松的反手是正膠而不是長膠，雖然難度很大但他的反手能自主製造旋轉；從規則來說當初允許發球遮擋，所以丁松的轉不轉發球威脅巨大。最後就是意識層面了，徐寅生說要從進攻打法的小選手中選拔削球的苗子是非常正確的。可惜現在兩面弧圈當道，百花齊放的說法也不提了。
收藏