被告不出庭的後果是什麼？

導讀：被告不出庭的後果，是可以缺席判決，這種情況下對被告是極其不利的，因為可以視為被告放棄了辯護權，具體情況下對於被告不出庭的可以由法院在審查相關案件後才作出合法的判決處理。
一、 被告不出庭的後果是什麼?
被告不出庭法庭通常情況下會缺席審判，根據原告的訴訟請求以及提交的證據，直接判決。
《民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
二、被告不出庭會敗訴嗎?
首先被告不出庭，法院就沒有辦法這種想法，是非常錯誤的。被告無不正當理由不出庭，法院可以依法進行缺席判罰，也就是說即便是不出庭，法院也能哦故進行判決。
被告不出庭不一定會敗訴，即便是被告不出庭，法院也會依據原告所提供的證據和事實來進行判決，被告不一定會敗訴。
但是，由於被告不出庭，很有可能會導致法院無法查明事實的真相，再者作為被告不出庭進行關鍵的舉證和質證，導致敗訴。因此，可以說被告不出庭不一定會敗訴，但是敗訴的風險肯定要比出庭高很多。
三、缺席判決的情況有哪些
缺席判決的適用於這幾種情況：
1、原告不出庭或者中途退庭按照撤訴處理，被告提出反訴，可以缺席判決;
2、被告經過法院傳票傳喚，沒有正當理由拒不到庭，或者中途退庭的;
3、法院裁定不能撤訴，原告經過法院傳喚，無正當理由不到庭的;
4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
5、借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。
在司法實踐中，要是被告不出庭的話可以以缺席判決來處理，因此最好是能夠出庭，出庭的時候也需要帶上利於自己的證據以及答辯書，並根據原先提出的訴訟請求來作出自己的辯護處理，具體情況可以根據實際而定。