導讀：1、合法性判斷。證據合法性，側重於形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題。2、真實性判斷。證據真實性，即證據所表達的事實或內容是真實的，不是臆想或虛構的。3、關聯性判斷。證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性。
證據被譽為「訴訟之王」。認定事實應從證據三性入手，從形式和實質兩方面判斷，以利於正確適用法律。證據具有合法性、客觀性和關聯性三大特性，簡稱為證據「三性」。審查證據「三性」是公安偵查人員、檢察人員、審判人員和律師在刑事訴訟中不可或少的重要一環，也是認定案件事實的前提和基礎。我們知道，某個證據材料要被用來作為定案的根據，就必須是合法可采、客觀和與案件事實相關的，三個特性缺一不可。如果收集來的證據材料是不合法的、非客觀的或者與本案無關聯的，就不得據以認定案件事實。
一、合法性判斷
證據合法性，側重於形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題。
1、證據形式應當符合訴訟法的法定分類。
2、取證主體要適格，取證方法和程序要合法。
二、真實性判斷
證據真實性，即證據所表達的事實或內容是真實的，不是臆想或虛構的。
1、利害關係規則。如果證據與結果或當事人存在利害關係，通常會影響到言辭的真實性。
2、生活邏輯規則。若言辭證據存在因果時序邏輯錯誤，則內容真實性存在疑問。
3、相互印證法則。若證據之間內容吻合、細節一致，則稱能夠相互印證，其真實性顯著增強。比如傳來證據最好由原始證據來印證。
4、僅就言辭證據而言，距發案時間越近，其真實性越強。
三、關聯性判斷
證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性。
關聯性證據包括定罪證據和免罪證據兩種。定罪證據與事實之間是內在的直接的關係，而免罪證據與事實之間則是外在的間接的關係。例如死刑案證明標準更嚴格，要求「排除一切合理懷疑」。
1、先前類型行為，如「前科行為」，不得作為定罪證據，但可以作為量刑證據。
2、品行證據，不得作為定罪證據，但可以作為量刑證據。
3、表情證據，既不得作為定罪證據，也不得作為量刑證據。
綜上所述，一個證據材料要想用來輔助定案，即該證據材料是有效的，必須符合刑事證據三性。上述文章中對證據三性做出了具體的解釋，並詳細的羅列了刑事證據三性審查判斷技巧。國家相關部門出台了相關法律來歸束證據，很大程度上減少了假證偽證的出現，為案件的審理掃除了不必要的障礙，不會冤枉無辜的人，同樣也不會讓犯罪分子逍遙法外。
證據被譽為「訴訟之王」。認定事實應從證據三性入手，從形式和實質兩方面判斷，以利於正確適用法律。證據具有合法性、客觀性和關聯性三大特性，簡稱為證據「三性」。審查證據「三性」是公安偵查人員、檢察人員、審判人員和律師在刑事訴訟中不可或少的重要一環，也是認定案件事實的前提和基礎。我們知道，某個證據材料要被用來作為定案的根據，就必須是合法可采、客觀和與案件事實相關的，三個特性缺一不可。如果收集來的證據材料是不合法的、非客觀的或者與本案無關聯的，就不得據以認定案件事實。
一、合法性判斷
證據合法性，側重於形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題。
1、證據形式應當符合訴訟法的法定分類。
2、取證主體要適格，取證方法和程序要合法。
二、真實性判斷
證據真實性，即證據所表達的事實或內容是真實的，不是臆想或虛構的。
1、利害關係規則。如果證據與結果或當事人存在利害關係，通常會影響到言辭的真實性。
2、生活邏輯規則。若言辭證據存在因果時序邏輯錯誤，則內容真實性存在疑問。
3、相互印證法則。若證據之間內容吻合、細節一致，則稱能夠相互印證，其真實性顯著增強。比如傳來證據最好由原始證據來印證。
4、僅就言辭證據而言，距發案時間越近，其真實性越強。
三、關聯性判斷
證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性。
關聯性證據包括定罪證據和免罪證據兩種。定罪證據與事實之間是內在的直接的關係，而免罪證據與事實之間則是外在的間接的關係。例如死刑案證明標準更嚴格，要求「排除一切合理懷疑」。
1、先前類型行為，如「前科行為」，不得作為定罪證據，但可以作為量刑證據。
2、品行證據，不得作為定罪證據，但可以作為量刑證據。
3、表情證據，既不得作為定罪證據，也不得作為量刑證據。
綜上所述，一個證據材料要想用來輔助定案，即該證據材料是有效的，必須符合刑事證據三性。上述文章中對證據三性做出了具體的解釋，並詳細的羅列了刑事證據三性審查判斷技巧。國家相關部門出台了相關法律來歸束證據，很大程度上減少了假證偽證的出現，為案件的審理掃除了不必要的障礙，不會冤枉無辜的人，同樣也不會讓犯罪分子逍遙法外。
收藏