導讀：刑法修正案(九)將原刑法第二百九十條第一款修改為：聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
一、「醫鬧入刑」的刑法規定是什麼？
刑法修正案(九)將原刑法第二百九十條第一款修改為：「聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」
增加二款作為第三款、第四款：「多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰後仍不改正，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
「多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。」
二、醫鬧入刑有何法律意義？
「醫鬧」的發生，不外乎有兩種原因，一種是因為醫患信息不對稱，患者陷入「弱者心態」，寧願「信鬧不信法」的思維怪圈;另一種則是「職業醫鬧」，以鬧取利。對於前者，很多時候，是因為患者情緒激動，偶爾出現一些激烈言辭，甚至過激行為，應該來說，都可以理解。對於後者，則完全是以醫療糾紛為藉口，通過侮辱醫護人員、現場滋事擾亂等嚴重妨礙醫療秩序的行為，牟取利益。而一些醫院出於息事寧人、「寧可吃虧，不要糾紛」的心態，也在一定程度上助長了「小鬧小賠、大鬧大賠、不鬧不賠」的醫鬧歪風。
由此，我們才能理解，法治對於解決「醫鬧」亂象，究竟有何意義。一方面，明確法律底線，為解決「醫鬧」亂象，提供最起碼的法律支持;另一方面，也給醫患雙方的溝通，提供一個法律平台，維護正常的醫療秩序。在這個意義上，「醫鬧」入刑，既是對不法「醫鬧」的一種震懾，也是對醫患關係的一種涵養。
醫患矛盾，由來已久。修復脆弱的醫患關係，除了有法治這個「底線」之外，更應考慮關口前移，在如何防止醫患糾紛發生、疏解醫患矛盾上入手。畢竟，徒法不足以自行。深層次的醫患問題，不僅要靠法治來涵養，更需要對「人心」的醫治。
綜上所述，根據最新刑法修訂案規定，在醫鬧行為中，情節嚴重者，可以被處於最高7年的有期徒刑。醫鬧入刑，可以對職業醫鬧者產生法律震懾力，明確法律底線。也有助於維護醫生的合法權益，保障醫院工作秩序正常運行。
一、「醫鬧入刑」的刑法規定是什麼？
刑法修正案(九)將原刑法第二百九十條第一款修改為：「聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」
增加二款作為第三款、第四款：「多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰後仍不改正，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
「多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。」
二、醫鬧入刑有何法律意義？
「醫鬧」的發生，不外乎有兩種原因，一種是因為醫患信息不對稱，患者陷入「弱者心態」，寧願「信鬧不信法」的思維怪圈;另一種則是「職業醫鬧」，以鬧取利。對於前者，很多時候，是因為患者情緒激動，偶爾出現一些激烈言辭，甚至過激行為，應該來說，都可以理解。對於後者，則完全是以醫療糾紛為藉口，通過侮辱醫護人員、現場滋事擾亂等嚴重妨礙醫療秩序的行為，牟取利益。而一些醫院出於息事寧人、「寧可吃虧，不要糾紛」的心態，也在一定程度上助長了「小鬧小賠、大鬧大賠、不鬧不賠」的醫鬧歪風。
由此，我們才能理解，法治對於解決「醫鬧」亂象，究竟有何意義。一方面，明確法律底線，為解決「醫鬧」亂象，提供最起碼的法律支持;另一方面，也給醫患雙方的溝通，提供一個法律平台，維護正常的醫療秩序。在這個意義上，「醫鬧」入刑，既是對不法「醫鬧」的一種震懾，也是對醫患關係的一種涵養。
醫患矛盾，由來已久。修復脆弱的醫患關係，除了有法治這個「底線」之外，更應考慮關口前移，在如何防止醫患糾紛發生、疏解醫患矛盾上入手。畢竟，徒法不足以自行。深層次的醫患問題，不僅要靠法治來涵養，更需要對「人心」的醫治。
綜上所述，根據最新刑法修訂案規定，在醫鬧行為中，情節嚴重者，可以被處於最高7年的有期徒刑。醫鬧入刑，可以對職業醫鬧者產生法律震懾力，明確法律底線。也有助於維護醫生的合法權益，保障醫院工作秩序正常運行。
收藏