合同法司法解釋三無權處分的規定有哪些？

導讀：《合同法》已廢止，《民法典》已正式施行，在《民法典》中當事人未取得此物的所有權，那麼是沒有進行處分的權利，如果出售此財物，而造成對方的利益受損，那麼就需要承擔起違約的責任。
一、《合同法司法解釋三》無權處分的規定有哪些？
《合同法》已廢止，《民法典》已正式施行；
當事人未取處財物的處分權，而出售財物，造成財物所有權無法轉移時，買受人可以解除合同並請求出賣人承擔違約責任。所以無權處分簽訂的合同一般是無效的。
《中華人民共和國民法典》 第五百九十七條 因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同並請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。
二、無權處分的分析有哪些內容？
(一)無權處分行為首先是財產處分權的欠缺。
所謂財產處分權的欠缺，是指行為人在無權處分他人財產的情況下，而與第三人訂立處分他人財產權利的合同。無處分權(無權處分)主要包括兩種情形：
其一是無所有權。以某物為合同標的卻沒有所有權，其權利暇疵是顯而易見的，如將他人之物出賣，以他人之物出租等都構成無權處分行為。
其二是處分權受到限制，這是在有所有權但所有權受限制的情況下實施的處分行為。如未經抵押權人同意，對抵押物的處分等。處分財產的
權利只能由享有處分權的人行使，無處分權人處分他人財產則構成對他人財產的侵害。即使是對共有財產享有共有權的共有人，也只能依法處分其應有份額，不能擅自處分其他財產。
(二)處分權人是以自己的名義實施了處分他人財產的行為。
效力待定合同是指雖然合同當事人主體資格欠缺，但經有權人追認，可自始生效的合同。主體資格欠缺主要包括三種情形即行為能力的欠缺、代理權的欠缺及財產處分權的欠缺，前兩種情形都是行為人以財產權利人名義與第三人訂立合同，而財產處分權的欠缺，無權處分人須以自己名義與第三人訂合同。無權處分人如以財產權利人名義與第三人訂立合同，則應作為無權代理合同處理。
(三)無權處分行為必須是違反法律的行為。
行為不具有違法性，不構成無權處分行為。如果某種處分行為是在法律規定的情況下而行使的，具有合法性，就不能構成無權處分行為，如法院查封、拍賣、扣押當事人的財產行為。
綜合上面所說的，無權處分是代表著當事人沒有此物的所有權而無權利處理此財物，如果處分就會給他人的利益帶來損失，這是需要承擔起法律的責任，如果造在違約的也需要支付相應的違約金，對於不同的情形會做出不同的處理。