五年前，兩家公司簽協議共同開發一處房產,後因合作產生糾紛，雙方各自向外銷售房屋，導致「軍旅凱旋門」近百套房屋遭遇「一房二賣」。7月17日，鄭州市中級人民法院二審開庭審理此案。
兩家房產公司 同賣百套房子
2005年6月7日，軍安公司和老兵公司簽訂了一份《房產開發合作協議書》。協議規定，「軍旅凱旋門」項目由老兵公司投資全權開發經營，項目建成後，老兵公司向軍安公司支付500萬元的固定利潤作為給軍安公司的回報。
軍安公司訴稱，2007年初，老兵公司因無力投資，建設中的「軍旅凱旋門」項目被迫全面停工。後來由軍安公司出面組織恢復施工，並負責投資建設至今。
據了解，從2005年「軍旅凱旋門」項目開始預售房屋，兩家公司均以自己的名義對外出賣房屋。通過兩家公司提供的材料顯示，共有97套房屋被「一房二賣」！很多交了錢的業主非但新房的鑰匙沒拿到手，還被告知房子又被賣了，簽署的認購協議無效。
哪家公司敗訴 都有業主倒霉
隨後，軍安公司提起訴訟，要求解除和老兵公司當初簽訂的協議書。今年5月，金水區人民法院對此案作出一審判決，認定兩家公司當初簽訂的協議書無效。 拿到一審法院判決後，老兵公司則提起上訴。
7月17日上午，鄭州市中級人民法院開庭審理此案。雙方的業主都明白，不管哪一家公司敗訴，都意味著通過敗訴一方買了房的業主將可能失去房屋。當天上午，業主都想聽聽自己花幾十萬元買的房子的最終命運。而很多業主因為情緒激動，差點被法警請出去。
庭審現場，雙方代理人均承認當初兩家公司簽訂的《房產開發合作協議書》是土地使用權轉讓合同，但效力問題成了兩家公司爭議的焦點，也成為旁聽席上眾多業主關注的焦點。
法院當庭沒有宣判此案。
<
兩家房產公司 同賣百套房子
2005年6月7日，軍安公司和老兵公司簽訂了一份《房產開發合作協議書》。協議規定，「軍旅凱旋門」項目由老兵公司投資全權開發經營，項目建成後，老兵公司向軍安公司支付500萬元的固定利潤作為給軍安公司的回報。
軍安公司訴稱，2007年初，老兵公司因無力投資，建設中的「軍旅凱旋門」項目被迫全面停工。後來由軍安公司出面組織恢復施工，並負責投資建設至今。
據了解，從2005年「軍旅凱旋門」項目開始預售房屋，兩家公司均以自己的名義對外出賣房屋。通過兩家公司提供的材料顯示，共有97套房屋被「一房二賣」！很多交了錢的業主非但新房的鑰匙沒拿到手，還被告知房子又被賣了，簽署的認購協議無效。
哪家公司敗訴 都有業主倒霉
隨後，軍安公司提起訴訟，要求解除和老兵公司當初簽訂的協議書。今年5月，金水區人民法院對此案作出一審判決，認定兩家公司當初簽訂的協議書無效。 拿到一審法院判決後，老兵公司則提起上訴。
7月17日上午，鄭州市中級人民法院開庭審理此案。雙方的業主都明白，不管哪一家公司敗訴，都意味著通過敗訴一方買了房的業主將可能失去房屋。當天上午，業主都想聽聽自己花幾十萬元買的房子的最終命運。而很多業主因為情緒激動，差點被法警請出去。
庭審現場，雙方代理人均承認當初兩家公司簽訂的《房產開發合作協議書》是土地使用權轉讓合同，但效力問題成了兩家公司爭議的焦點，也成為旁聽席上眾多業主關注的焦點。
法院當庭沒有宣判此案。
<
收藏