有關正當防衛的司法解釋是什麼規定

一、有關正當防衛的司法解釋是什麼規定

最高人民法院對於正當防衛的相關司法解釋中明確規定，對於正當防衛是否超過必要的限度，人民法院應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害後果等因素判斷。經審理，正當防衛沒有超過必要限度的，人民法院應當認定正當防衛人不承擔責任。正當防衛超過必要限度的，人民法院應當認定正當防衛人在造成不應有的損害範圍內承擔部分責任；實施侵害行為的人請求正當防衛人承擔全部責任的，人民法院不予支持。

二、一般正當防衛的構成要件

1.防衛起因：存在現實的不法侵害，包括犯罪與違法。提醒您，作為防衛起因的不法侵害必須具備兩個基本特徵：一是社會危害性即某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或他人的人身、財產等合法權利，具有不法性；二是侵害緊迫性即不法行為對我國刑法所保護的國家、公共利益和其他合法權利造成的損害具有一定的緊迫性。不法侵害是客觀真實存在的，而不是行為人臆想的；
2.防衛時間：防衛時，不法侵害必須正在進行；
3.防衛意圖：具有防衛的意識，即為了保護國家利益、公共利益、本人或他人的人身財產等合法權益的意圖；
4.防衛對象：必須是針對不法侵害人本人實行的防衛；
5.防衛限度：沒有明顯超過必要限度，並造成重大損失。

三、正當防衛的誤區是什麼

正當防衛的誤區主要包括：
1.打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為；
2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為；
3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為等。