近日，有網友爆料稱華東交通大學理工學院靖安校區的建築十分雄偉，裝潢和古代皇宮類似，引起網友爭議。對此，華東交通大學理工學院工作人員表示，學校把校區建設成仿古模式，主要是想通過展示中國傳統文化，把校區打造成為一個亮點來供學生藝術寫生和培訓。（3月17日北京青年報）
近幾年，科教興國和打造世界一流大學的戰略決策給不少大學注入了發展底氣，但隨之而來的是豪華校區、豪華宿舍、豪華圖書館、豪華體育場、豪華食堂等，大學校園的擴建新建，隨便找個理由，就可以痛快淋漓地豪華一把。似乎大學只有足夠豪華、漂亮，才稱得上是一所真正的現代大學。
當然，大學在發展，趁「創一流」之春風讓大學舊貌換新顏的想法是不錯的。但在不少大學不惜揮金如土的同時，我們不得不思考一個問題：過分追求校園之豪華、校舍之寬廣、樓館之高大，就能體現大學之大嗎？就能表明大學之一流嗎？
如今不少大學以為改個高大上的校名，或者儘可能把校園建設得豪華一點就能體現大學之大了。這些大學在生源危機下，無非就是想用外表的裝潢來吸引學生眼球。清華大學前校長梅貽琦說過：「大學之大，非大樓之大，乃大師之大」；美國霍普金斯大學首任校長吉爾曼有個原則：將霍普金斯的錢用於人，而不是磚塊和灰漿。這些真知灼見無不說明大學之豪華是對大學之大的誤讀，是大學發展理念的偏軌甚至逆行。
大學之大不在名，更不在表，她的本質應當是「大學之道」。《禮記》有言：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」「大學之道」是一所大學的靈魂，一所丟失靈魂的大學是絕對沒有出息的。「大學之道」得以實現的根本保障是大師之大，因為大師之大本質上是一種文化學術沉澱，是一種歷史厚重，是一種獨特的外在風氣和內在風格，是一種體現在全體師生身上的不滅的大學精神和靈魂。
一所大學能不能稱之為頂尖和一流，或者能不能在激烈的競爭中站穩腳跟，不是靠炒作和樓館的豪華，而在於其精神和靈魂。倘若內功不深厚，科研與教學流於浮躁，培養的學生沒有真才實學，即使校舍再豪華又有何用？
將錢用於人，而不是磚塊和灰漿，吉爾曼的做法已經為當今大學之發展指明了方向。把大學的現代化建設放在人上，而不是傾盡在物上，注重內涵發展，注重學科建設，注重科研成果，注重人才質量，唯此才能得「大學之道」，得大學發展之道。
近幾年，科教興國和打造世界一流大學的戰略決策給不少大學注入了發展底氣，但隨之而來的是豪華校區、豪華宿舍、豪華圖書館、豪華體育場、豪華食堂等，大學校園的擴建新建，隨便找個理由，就可以痛快淋漓地豪華一把。似乎大學只有足夠豪華、漂亮，才稱得上是一所真正的現代大學。
當然，大學在發展，趁「創一流」之春風讓大學舊貌換新顏的想法是不錯的。但在不少大學不惜揮金如土的同時，我們不得不思考一個問題：過分追求校園之豪華、校舍之寬廣、樓館之高大，就能體現大學之大嗎？就能表明大學之一流嗎？
如今不少大學以為改個高大上的校名，或者儘可能把校園建設得豪華一點就能體現大學之大了。這些大學在生源危機下，無非就是想用外表的裝潢來吸引學生眼球。清華大學前校長梅貽琦說過：「大學之大，非大樓之大，乃大師之大」；美國霍普金斯大學首任校長吉爾曼有個原則：將霍普金斯的錢用於人，而不是磚塊和灰漿。這些真知灼見無不說明大學之豪華是對大學之大的誤讀，是大學發展理念的偏軌甚至逆行。
大學之大不在名，更不在表，她的本質應當是「大學之道」。《禮記》有言：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」「大學之道」是一所大學的靈魂，一所丟失靈魂的大學是絕對沒有出息的。「大學之道」得以實現的根本保障是大師之大，因為大師之大本質上是一種文化學術沉澱，是一種歷史厚重，是一種獨特的外在風氣和內在風格，是一種體現在全體師生身上的不滅的大學精神和靈魂。
一所大學能不能稱之為頂尖和一流，或者能不能在激烈的競爭中站穩腳跟，不是靠炒作和樓館的豪華，而在於其精神和靈魂。倘若內功不深厚，科研與教學流於浮躁，培養的學生沒有真才實學，即使校舍再豪華又有何用？
將錢用於人，而不是磚塊和灰漿，吉爾曼的做法已經為當今大學之發展指明了方向。把大學的現代化建設放在人上，而不是傾盡在物上，注重內涵發展，注重學科建設，注重科研成果，注重人才質量，唯此才能得「大學之道」，得大學發展之道。
收藏