不知道經過多少人的口口相傳、經過多少媒體的津津樂道，「美國老太太和中國老太太」的故事終於達到了婦孺皆知的地步；也沒有人知道，這個故事已經鼓舞了多少人貸款買房買車，加入「負翁」的行列。被戲稱為「負翁」的按揭一族，似乎成為這個社會瀟瀟洒灑生活方式的示範群體。不經意間，「負翁」們已經開始悄悄影響著中國的社會生活格局。
中國負翁各有來頭
著名經濟學家茅于軾分析說，借錢對於貸款人當然是壓力，對整個社會來說，因為「負翁」們很怕經濟上的波動，所以有助於社會穩定。通常他們的行為更加謹慎，工作更有動力，而有責任感的人做事也會比較仔細。
謝謝茅于軾先生的褒獎，但不是每個借錢的人都有資格稱「負翁」。資產負債是生意場上常見現象，但沒有人稱負債經營者為「負翁」，包括那些買房用來出租的人，因為他們是在投資，有著升值的前景。只有將貸款用作自己生活消費的人才是真正的「負翁」，因為他貸款買來的房子、車子，通常是在一天天貶值。
消費型負翁各有「來頭」。《科學投資》雜誌副總編輯辛保平先生把負翁分成了四類。
一種是自信型負翁，或者說希望型負翁，比如剛畢業的大學生和白領們，對未來充滿信心，對生活品質要求高，於是積極地貸款消費，提前享受。
第二種是被迫型負翁。許多在北京打拚的外地人，告別了福利分房，又沒有高收入，要結婚生子，要找個棲息地，只好貸款。
第三種是被誤導型。「這是不正常的國家行為造成的。」辛保平說：「健康的經濟增長，離不開內需推動。於是，最近三四年一直有經濟學家在鼓吹超前消費，美國老太太和中國老太太的經典故事也就流傳開了。」
最後一種負翁是泡沫經濟的受害者，其中最典型的是IT業。記者在採訪中了解到一個很有代表性的事例：某IT業員工，．com火的時候月薪上萬，信心百倍地買了大House。IT寒冬一來，高薪成為裁員的最佳理由。再去謀職，三五千的薪水既讓人心理無法接受，也無法負擔可怕的月供，結果只有賣房。
負債打破了許多平衡
時訊記者在採訪時了解到這樣兩件事。
某雜誌社去年招聘的時候，一個30歲左右頗有才華的女士得到不錯的評價。她問及月薪時，領導說大約4000元，她卻回答：「我至少要6000，因為買了房子，要還貸款。」這樣找來找去，這位女士最後只找到一個月薪3000的工作。「我可以明顯地看出她的焦慮。」曾經面試過她的雜誌社領導說：「她的生存不是自己能決定的，她變成大海里的沙丁魚，只能隨著洋流移動，沒有自己移動的能力。」
第二件事。周先生原來在一家IT企業做總經理助理，妻子是電視台編導，兩人月收入共兩萬多，於是在「世紀城」買了房，共100萬元，月供5000元。IT業寒冬時，周先生被裁員，從此告別了高薪，而妻子在電視台的工作也並不穩定。周先生的朋友告訴記者，這夫妻倆現在天天吵架。
這些負翁所面臨的，與其說是財務問題，不如說是社會問題。他們一時還看不到希望，受到的社會評價也明顯降低。「這種社會評價的降低，不是因為你負債而產生的，往往是由於負債產生的一系列失衡導致的，這是非常可怕的。」周先生的一位朋友對時訊記者說。
小心翼翼的按揭族求穩不得
不少接受採訪的負翁表示，還貸的壓力讓自己上班小心翼翼，對老闆畢恭畢敬，唯恐被替代。北京大學社會學系夏學鑾教授分析說：「因為貸款必須有穩定的職業，穩定的收入，所以一旦有比較好的工作崗位，他們會兢兢業業，不敢懈怠。有時有更好的工作都不敢跳槽，因為即使跳槽後收入會有增長，但也需要一個心理適應，也會有被炒的風險。高收入和高風險、高安全不完全統一，結果很多人犧牲了發展的機會。」
問題是，小心翼翼並不一定是安全的。尤其是在企業，在一線做業務的人，越是小心翼翼，就越是沒有進取心，越是影響工作表現，結果欲求穩而不得穩。「這樣會害很多人。」《科學投資》雜誌副總編輯辛保平表示，「我們在研究中發現，這樣的人很多。他們大多三十五六歲，薪水不差，小心翼翼了幾年之後，跟不上公司發展步伐，被拋棄了。往小了說，這是個人問題，往大了說，會影響到整個國家的發展。因為他們有經驗，有知識，是社會發展的中堅力量，而在最需要他們發光發熱的時候，他們卻被社會拋棄了。」
負翁與城市貧民一步之遙
幾乎每個人都希望早點住上大房子，可是中國老太太為什麼那麼死心眼兒，就是不肯貸款？「實際上，花明天的錢圓今天的夢，並不適合所有中國人，因為中國的社會保障還不夠健全。」辛保平說，「已開發國家社會保障機制非常健全，美國老太太還不了債，破產了，起碼吃住不成問題，而中國沒有個人破產法，中國老太太還不了債很可能要流離失所。一些人被輿論誤導，結果陷入財務困境，淪落為城市新貧階層，是最讓人惋惜的負翁。相比之下，歐洲的城市新貧階層非常少，而我們應該注意這個問題。」
信用風險也是負翁必須考慮的。
北京天則經濟研究所專家王振宇先生提醒那些準備走入「負翁」隊伍的人，一定要慎重。他認為，中國的信用體系不健全，單單就消費貸款一項來說，雖然貸款種類越來越多，但由於金融市場競爭不充分，消費者在面對「霸王條款」時，無可選擇只能接受，這在一定程度上加重了「負翁」的負擔。另外，中國社會保障體系沒有完全建立，不能化解疾病、就業等問題給公民帶來的威脅。還有，中國處在經濟轉型時期，行業重組、企業改革勢必會對一些人產生衝擊。
王振宇還指出，負翁大多出生在上世紀七八十年代，缺乏系統的傳統文化教育，而西方式的文明也是更多地從文化娛樂、消費行為等方面對他們產生影響，也就是說，從「文化」背景來看，「負翁」多無「文化」——確切一點說，他們沒有形成穩定心理所必需的文化資源。而國外貸款消費者多為理性消費，因為他們經歷了一個長期的過程，已經有了成熟的消費心理。
「穩定」是按揭族主流心態
北京天則經濟研究所專家王振宇認為，從某種程度上說，「負翁」已經成為中國社會一個重要的階層。他們的生活狀態、心理狀態會對社會產生比較重要的影響。有人說，這些人求穩不求變，希望社會穩定，這我完全同意——幾乎所有人都希望社會穩定，不僅僅是「負翁」。但如果說「負翁」反對社會變革，卻是沒有根據的。在我看來，中國目前的改革，是向著更市場化、更民主化、更法治化的目標努力。在這一過程中，社會保障體系將會逐步完善、信用體系也將越來越成熟，這對給負翁減負大有好處。
中央財經大學經濟學院副院長張鐵鋼接受時訊記者採訪時說，中國的「負翁」一般在比較看好的行業，工作一般比較穩定，對中國未來社會經濟穩定增長有信心。他同時也認為，「負翁們既是一種穩定的力量，也是一種活躍的力量，會更加關注各種機會。」
美國加州大學伯克利分校心理學系彭凱平教授在接受時訊記者採訪時分析說，「負翁」應該是一種機會成本，按照中國傳統觀念來講是負翁。他們特彆強調社會的穩定，強調未來的回報比現在的回報要好，是向前看的人，所以是社會發展的重要力量。他們在金錢方面是負翁，在社會責任方面則是一種負責任的負翁。他們能夠看到國家的穩定和社會的發展，對自己、對國家有信心，所以才會有這些舉動。也正因為他們有這些舉動，他們更不希望出現大的動亂，這是一種比較積極的現象。（完）
著名經濟學家茅于軾分析說，借錢對於貸款人當然是壓力，對整個社會來說，因為「負翁」們很怕經濟上的波動，所以有助於社會穩定。通常他們的行為更加謹慎，工作更有動力，而有責任感的人做事也會比較仔細。
謝謝茅于軾先生的褒獎，但不是每個借錢的人都有資格稱「負翁」。資產負債是生意場上常見現象，但沒有人稱負債經營者為「負翁」，包括那些買房用來出租的人，因為他們是在投資，有著升值的前景。只有將貸款用作自己生活消費的人才是真正的「負翁」，因為他貸款買來的房子、車子，通常是在一天天貶值。
消費型負翁各有「來頭」。《科學投資》雜誌副總編輯辛保平先生把負翁分成了四類。
一種是自信型負翁，或者說希望型負翁，比如剛畢業的大學生和白領們，對未來充滿信心，對生活品質要求高，於是積極地貸款消費，提前享受。
第二種是被迫型負翁。許多在北京打拚的外地人，告別了福利分房，又沒有高收入，要結婚生子，要找個棲息地，只好貸款。
第三種是被誤導型。「這是不正常的國家行為造成的。」辛保平說：「健康的經濟增長，離不開內需推動。於是，最近三四年一直有經濟學家在鼓吹超前消費，美國老太太和中國老太太的經典故事也就流傳開了。」
最後一種負翁是泡沫經濟的受害者，其中最典型的是IT業。記者在採訪中了解到一個很有代表性的事例：某IT業員工，．com火的時候月薪上萬，信心百倍地買了大House。IT寒冬一來，高薪成為裁員的最佳理由。再去謀職，三五千的薪水既讓人心理無法接受，也無法負擔可怕的月供，結果只有賣房。
時訊記者在採訪時了解到這樣兩件事。
某雜誌社去年招聘的時候，一個30歲左右頗有才華的女士得到不錯的評價。她問及月薪時，領導說大約4000元，她卻回答：「我至少要6000，因為買了房子，要還貸款。」這樣找來找去，這位女士最後只找到一個月薪3000的工作。「我可以明顯地看出她的焦慮。」曾經面試過她的雜誌社領導說：「她的生存不是自己能決定的，她變成大海里的沙丁魚，只能隨著洋流移動，沒有自己移動的能力。」
第二件事。周先生原來在一家IT企業做總經理助理，妻子是電視台編導，兩人月收入共兩萬多，於是在「世紀城」買了房，共100萬元，月供5000元。IT業寒冬時，周先生被裁員，從此告別了高薪，而妻子在電視台的工作也並不穩定。周先生的朋友告訴記者，這夫妻倆現在天天吵架。
這些負翁所面臨的，與其說是財務問題，不如說是社會問題。他們一時還看不到希望，受到的社會評價也明顯降低。「這種社會評價的降低，不是因為你負債而產生的，往往是由於負債產生的一系列失衡導致的，這是非常可怕的。」周先生的一位朋友對時訊記者說。
不少接受採訪的負翁表示，還貸的壓力讓自己上班小心翼翼，對老闆畢恭畢敬，唯恐被替代。北京大學社會學系夏學鑾教授分析說：「因為貸款必須有穩定的職業，穩定的收入，所以一旦有比較好的工作崗位，他們會兢兢業業，不敢懈怠。有時有更好的工作都不敢跳槽，因為即使跳槽後收入會有增長，但也需要一個心理適應，也會有被炒的風險。高收入和高風險、高安全不完全統一，結果很多人犧牲了發展的機會。」
問題是，小心翼翼並不一定是安全的。尤其是在企業，在一線做業務的人，越是小心翼翼，就越是沒有進取心，越是影響工作表現，結果欲求穩而不得穩。「這樣會害很多人。」《科學投資》雜誌副總編輯辛保平表示，「我們在研究中發現，這樣的人很多。他們大多三十五六歲，薪水不差，小心翼翼了幾年之後，跟不上公司發展步伐，被拋棄了。往小了說，這是個人問題，往大了說，會影響到整個國家的發展。因為他們有經驗，有知識，是社會發展的中堅力量，而在最需要他們發光發熱的時候，他們卻被社會拋棄了。」
幾乎每個人都希望早點住上大房子，可是中國老太太為什麼那麼死心眼兒，就是不肯貸款？「實際上，花明天的錢圓今天的夢，並不適合所有中國人，因為中國的社會保障還不夠健全。」辛保平說，「已開發國家社會保障機制非常健全，美國老太太還不了債，破產了，起碼吃住不成問題，而中國沒有個人破產法，中國老太太還不了債很可能要流離失所。一些人被輿論誤導，結果陷入財務困境，淪落為城市新貧階層，是最讓人惋惜的負翁。相比之下，歐洲的城市新貧階層非常少，而我們應該注意這個問題。」
信用風險也是負翁必須考慮的。
北京天則經濟研究所專家王振宇先生提醒那些準備走入「負翁」隊伍的人，一定要慎重。他認為，中國的信用體系不健全，單單就消費貸款一項來說，雖然貸款種類越來越多，但由於金融市場競爭不充分，消費者在面對「霸王條款」時，無可選擇只能接受，這在一定程度上加重了「負翁」的負擔。另外，中國社會保障體系沒有完全建立，不能化解疾病、就業等問題給公民帶來的威脅。還有，中國處在經濟轉型時期，行業重組、企業改革勢必會對一些人產生衝擊。
王振宇還指出，負翁大多出生在上世紀七八十年代，缺乏系統的傳統文化教育，而西方式的文明也是更多地從文化娛樂、消費行為等方面對他們產生影響，也就是說，從「文化」背景來看，「負翁」多無「文化」——確切一點說，他們沒有形成穩定心理所必需的文化資源。而國外貸款消費者多為理性消費，因為他們經歷了一個長期的過程，已經有了成熟的消費心理。
北京天則經濟研究所專家王振宇認為，從某種程度上說，「負翁」已經成為中國社會一個重要的階層。他們的生活狀態、心理狀態會對社會產生比較重要的影響。有人說，這些人求穩不求變，希望社會穩定，這我完全同意——幾乎所有人都希望社會穩定，不僅僅是「負翁」。但如果說「負翁」反對社會變革，卻是沒有根據的。在我看來，中國目前的改革，是向著更市場化、更民主化、更法治化的目標努力。在這一過程中，社會保障體系將會逐步完善、信用體系也將越來越成熟，這對給負翁減負大有好處。
中央財經大學經濟學院副院長張鐵鋼接受時訊記者採訪時說，中國的「負翁」一般在比較看好的行業，工作一般比較穩定，對中國未來社會經濟穩定增長有信心。他同時也認為，「負翁們既是一種穩定的力量，也是一種活躍的力量，會更加關注各種機會。」
美國加州大學伯克利分校心理學系彭凱平教授在接受時訊記者採訪時分析說，「負翁」應該是一種機會成本，按照中國傳統觀念來講是負翁。他們特彆強調社會的穩定，強調未來的回報比現在的回報要好，是向前看的人，所以是社會發展的重要力量。他們在金錢方面是負翁，在社會責任方面則是一種負責任的負翁。他們能夠看到國家的穩定和社會的發展，對自己、對國家有信心，所以才會有這些舉動。也正因為他們有這些舉動，他們更不希望出現大的動亂，這是一種比較積極的現象。（完）
收藏