前幾天聽說香港中文大學有港獨學生在校內貼滿港獨海報，一位內地女生撕下了這些海報。我認為她為人們所讚揚的原因有二。
其一是她是勇敢的。對於此類分裂國家行為感到憤怒的學生不在少數，然而最後只有她一人站了出來，在拿著攝像機蹲守的港獨學生和記者面前毅然地撕下了滿牆的海報。不少港獨學生是衝動且蠻橫的，如此鮮明地表明自己的立場與他們不同，極有可能遭受人身攻擊，況且還是在攝像機下被曝光，也許她平靜的生活將從此掀起波瀾。但是她依然站了出來，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。在與朋友說過對於此類海報的不滿，發現大家都打算忍氣吞聲後，堅定的站了出來讓港獨學生知道他們的言論是不被認可的，是有違國家法律的，是不利於社會安定的。
其次，我認為也是最重要的一點，就是她是理性的。前有愛國青年火燒趙家樓，進步青年打砸孔子像，後有愛國人士打砸日系車，掠奪進口商品店鋪，這些都是打著正義的旗號，喊著愛國的口號，損害國家利益與形象的行為。而中文大學這位女生並不是盲目的。雖說分裂國家言論是被禁止的，但學生是有張貼海報的自由，如果海報上署了名且寫明何時撕下海報，這位女生的確無權撕下海報。但是這些海報都沒有署名。因此，在面對港獨學生的鏡頭，面對港獨學生誰給你撕下海報的權利的質問時，她以海報沒有署名，且每個人都有言論自由但這些海報霸占了全部可貼海報的位置，據理力爭。後港獨學生說要將她曝光，她說你有拍的權利，可誰給你侵犯我肖像權的權利。對方以權利之名強調自己的正義，她便以其人之道還治其人之身，說得港獨學生只得對著她離去的背影喃喃道：我還是不明白為這麼我沒有這個權利。而倘若她是盲目的噴子，說不定她的行為將會引起一場亂戰。
雖說香港中文大學是不支持港獨言論的，但由此事件可以看出港獨學生也不在少數。作為大陸人，我不知道在香港的輿論導向如何，是宣傳港獨的政治家占上風，還是堅持一個中國原則的政治家居主流。正如不少日本年輕人否認日本在二戰的罪行，相信自己祖國的他們沒有錯，錯是錯在不肯承認錯誤且試圖讓時間掩蓋歷史的國家部分領導人。並且我相信不少港獨學生其實並沒有這樣對香港獨立熱衷的追求，由他們不敢在海報上署名可見他們知道自己的言論是不正當的，而是如路怒族一般，找個發泄且充實無所事事的生活的藉口罷了，比如作業太少了之類的因素吧。撕海報的內地女生是正確的，堅定地表明了我們對港獨言論的反對，一個人的力量雖小，但集腋成裘積少成多，終能匯聚成一聲震天動地的吶喊。
其一是她是勇敢的。對於此類分裂國家行為感到憤怒的學生不在少數，然而最後只有她一人站了出來，在拿著攝像機蹲守的港獨學生和記者面前毅然地撕下了滿牆的海報。不少港獨學生是衝動且蠻橫的，如此鮮明地表明自己的立場與他們不同，極有可能遭受人身攻擊，況且還是在攝像機下被曝光，也許她平靜的生活將從此掀起波瀾。但是她依然站了出來，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。在與朋友說過對於此類海報的不滿，發現大家都打算忍氣吞聲後，堅定的站了出來讓港獨學生知道他們的言論是不被認可的，是有違國家法律的，是不利於社會安定的。
其次，我認為也是最重要的一點，就是她是理性的。前有愛國青年火燒趙家樓，進步青年打砸孔子像，後有愛國人士打砸日系車，掠奪進口商品店鋪，這些都是打著正義的旗號，喊著愛國的口號，損害國家利益與形象的行為。而中文大學這位女生並不是盲目的。雖說分裂國家言論是被禁止的，但學生是有張貼海報的自由，如果海報上署了名且寫明何時撕下海報，這位女生的確無權撕下海報。但是這些海報都沒有署名。因此，在面對港獨學生的鏡頭，面對港獨學生誰給你撕下海報的權利的質問時，她以海報沒有署名，且每個人都有言論自由但這些海報霸占了全部可貼海報的位置，據理力爭。後港獨學生說要將她曝光，她說你有拍的權利，可誰給你侵犯我肖像權的權利。對方以權利之名強調自己的正義，她便以其人之道還治其人之身，說得港獨學生只得對著她離去的背影喃喃道：我還是不明白為這麼我沒有這個權利。而倘若她是盲目的噴子，說不定她的行為將會引起一場亂戰。
雖說香港中文大學是不支持港獨言論的，但由此事件可以看出港獨學生也不在少數。作為大陸人，我不知道在香港的輿論導向如何，是宣傳港獨的政治家占上風，還是堅持一個中國原則的政治家居主流。正如不少日本年輕人否認日本在二戰的罪行，相信自己祖國的他們沒有錯，錯是錯在不肯承認錯誤且試圖讓時間掩蓋歷史的國家部分領導人。並且我相信不少港獨學生其實並沒有這樣對香港獨立熱衷的追求，由他們不敢在海報上署名可見他們知道自己的言論是不正當的，而是如路怒族一般，找個發泄且充實無所事事的生活的藉口罷了，比如作業太少了之類的因素吧。撕海報的內地女生是正確的，堅定地表明了我們對港獨言論的反對，一個人的力量雖小，但集腋成裘積少成多，終能匯聚成一聲震天動地的吶喊。
收藏