在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。那麼申請排除非法證據的時間？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
一、
如果根據新刑事訴訟法第五十六條的規定，當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請時間可以確定是在審判階段，但具體在一審、二審程序，法律沒有明確的規定。
個人看法：在我國目前司法資源非常有限的情況下，必須突出訴訟效率的地位，允許被告人在二審程序中提起非法證據排除程序，對於被告人來說，由於上訴不加刑原則，被告人不必擔心公訴方的報復，則會出現被告人故意利用非法證據排除申請擾亂法庭調查秩序的現象。
二、
非法證據排除規則適用規定是審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
三、
（一）程序啟動。在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，並提供相關線索或者證據。
（二）法庭初步審查。程序啟動後，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。
（三）控方證明。公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。
（四）雙方質證。公訴人舉證後，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。
（五）法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，准許當庭宣讀、質證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。
一、
申請排除非法證據的時間
如果根據新刑事訴訟法第五十六條的規定，當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請時間可以確定是在審判階段，但具體在一審、二審程序，法律沒有明確的規定。
個人看法：在我國目前司法資源非常有限的情況下，必須突出訴訟效率的地位，允許被告人在二審程序中提起非法證據排除程序，對於被告人來說，由於上訴不加刑原則，被告人不必擔心公訴方的報復，則會出現被告人故意利用非法證據排除申請擾亂法庭調查秩序的現象。
二、
非法證據排除規則的規定有什麼
非法證據排除規則適用規定是審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
三、
非法證據排除程序的步驟
（一）程序啟動。在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，並提供相關線索或者證據。
（二）法庭初步審查。程序啟動後，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。
（三）控方證明。公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。
（四）雙方質證。公訴人舉證後，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。
（五）法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，准許當庭宣讀、質證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。
收藏