建國初期，李先念在湖北的工作照。 資料圖
本文摘自：人民網，作者：陳會君，原題：李先念兩次批示一起離婚案：仙桃農婦「民告官」獲婚姻自由
翻閱檔案，早在新中國成立之初，仙桃就有一起「民告官」事件。一名農婦向法院提出離婚訴訟，不料，工作人員態度惡劣、推諉刁難、隱瞞真相。為爭取婚姻自由，她致信時任省委書記、省政府主席李先念。李先念兩次批示，並在《湖北日報》上刊登。
仙桃市檔案館館藏1952年至1953年的《湖北日報》合訂本，清楚地記載了事件經過。
省委書記批示農婦來信
閔全貴，沔陽縣十區(今仙桃市沔城鎮)人。1947年，13歲的閔全貴由表姐作主，許配給洪湖縣(今洪湖市)六區的丁家暘。1951年冬，17歲的閔全貴出嫁。婚後兩人性情不合，經常鬧矛盾。1952年3月，閔全貴向沔陽縣法院起訴，要求離婚並拿回陪嫁財物。
沔陽縣法院以管轄不合為由，將案件轉至洪湖縣法院。洪湖縣法院接案後，將傳票轉給六區區政府，後來，管理民事案件人員更換，案件一直積壓到9月也沒辦理。
1952年9月23月，閔全貴請人代筆寫信給李先念，詳細說明了起訴以來的艱難生活和兩地法院的答覆情況。
解放初的湖北，千瘡百孔，百廢待興。然而，身兼多職的李先念無論多忙，每天堅持看群眾來信、寫批語。
很快，10月12日的《湖北日報》一版刊登了李先念的批示和閔全貴的信中內容。李先念寫道：「令洪湖、沔陽兩法院立即調查處理，妥善安置和保護好閔全貴，不得遭受意外侵害，並將處理結果送《湖北日報》公開發表。」
「妥善安置和保護好閔全貴」，在當時涵義深刻。
1950年《婚姻法》頒布後，各地婚姻糾紛案大增，婦女因婚姻問題引發的死亡事件多發。閔全貴起訴離婚後，婆家不能住，娘家也沒有溫暖。嫂子罵她，「有本事就離婚，不然的話，樑上有繩子，河裡有水，隨你的便」。閔全貴走投無路，只得借宿親戚家。
李先念的批示給了她強大精神力量，她在信中寫道：硬是喜了幾夜，想了幾夜，人民政府就是我們貧苦農民的青天，就是我們這些受壓迫人的親人。
鄉長住進村民家做工作
10月30日，閔全貴收到一紙離婚證書，但陪嫁財物沒有解決，她又於11月15日託人寫信給李先念。
11月23日，《湖北日報》一版再次全文登載來信及李先念批示：閔全貴同志第二次來信，洪湖法院仍未合理解決閔的婚姻問題與她的財產問題，必須依據《婚姻法》迅速處理，省法院及司法改革委員會應派人檢查，並將檢查的結果送《湖北日報》登載。
省司改委工作組走訪男女雙方所在村，閔全貴勤快能幹，丁家暘不求上進、不愛勞動，整個家庭不和睦、生產不積極，工作組一致認為閔全貴要求離婚是應該的。
工作組委派丁家暘所在鄉的鄉長找丁家人談心，鄉長住進了丁家。丁母說：《婚姻法》是離婚法，把窮人的老婆給翻掉了。丁家二弟說：閔全貴不知足，婚都離了，還要東西，弄個丟人又掉財。
鄉長整宿耐心細緻地做工作：新社會提倡男女平等，戀愛、結婚、離婚是雙方自由，不是丟人;土地改革分田分地，男女都是一樣地分的，陪嫁財物是她從娘家帶來的，帶走自己的東西不過分。丁家人思想工作做通後，工作組又去幫閔全貴把財物搬回了娘家。閔全貴很感激，表決心要在修堤中積極工作，爭當模範。
1953年1月8日，《湖北日報》第三次在一版、三版登載此事，內容包括：閔全貴寫給李主席的感謝信、省司改委工作組《關於洪湖、沔陽兩縣法院處理勞動婦女閔全貴離婚案件經過的調查報告》及《解決婦女閔全貴離婚後帶回財產問題的經過》、洪湖縣法院《對閔全貴離婚案拖延不判的檢討》和沔陽縣法院《通過處理閔全貴案件來檢查我院的工作作風》。
幾個庸懶的反面教材
1984年7月，《湖北日報》記者前往仙桃閔全貴家探訪，她一家十口、祖孫四代生活幸福。當年，省工作組同志曾告知閔全貴：「李主席雖然很忙，每天早晨堅持看人民來信，看黨報上的批評文章，寫批語，限期要承辦單位處理答覆。要是一件事沒辦好，他就一直追下去，直到完全解決……」
與李先念同志求真務實的工作作風的是，一些基層幹部的官僚主義習氣。
圖個安逸推卸責任
沔陽縣法院接案後，抱著「多一事不如少一事，少一事不如無事」的態度，以管轄不合為由轉出，實際上，沔陽縣法院與洪湖縣六區只有30里，洪湖縣六區與洪湖縣法院反而有120里。李先念兩次批示後，法院兩次寫信給《湖北日報》編輯部推卸責任，還抓住信件個別地方與事實不符，幾次打電話給十區區委會、區政府領導，責怪代筆人，打擊代筆人「愛出風頭」。
尋找藉口拖延不辦
洪湖縣法院接案半年積壓未辦，認為：一是沔陽縣法院將當事人的姓名、地址沒寫清楚，無法辦理;二是比閔全貴離婚案更嚴重的案件都沒解決，不足為奇;三是婚姻問題是私人生活小事，不重要;四是經馬虎調查，「確定」男方是志願軍，不予離婚;五是法院工作人員都去參加土改了，沒時間。
違背批示故意刁難
一名農村婦女兩次寫信給省領導，竟膽敢告官，惹怒兩地法院。於是就有了「你要認上不認下，就給你來一個拖泥帶水，逗你多走兩遍路」的威脅之言。閔全貴為了拿回自己的陪嫁財物，多次往返於婆家、洪湖縣六區政府和法院，時間和車費都花了不少，弄得她身心疲憊。
閉門造車官氣十足
原本電話可以把事情說清楚，兩地法院之間卻用公函聯繫。而且，僅憑丁家暘的一人之言(參加過參軍體檢)，就武斷地認為他是轉業軍人、志願軍，未按程序辦事，把離婚證書寄給當事人完事。
編後
回顧這段往事，勤政為民的公僕情懷和失職瀆職的慵懶作風。敬重誰，鄙夷誰，大家心中自有一桿秤。今天的故事，明天的歷史。全面建成小康社會的進程中，還有很多民生疾苦需要幹部細細體察、認真解決，對照「三嚴三實」，是書寫精彩，還是成為負面，選擇在自己手中。
本文摘自：人民網，作者：陳會君，原題：李先念兩次批示一起離婚案：仙桃農婦「民告官」獲婚姻自由
翻閱檔案，早在新中國成立之初，仙桃就有一起「民告官」事件。一名農婦向法院提出離婚訴訟，不料，工作人員態度惡劣、推諉刁難、隱瞞真相。為爭取婚姻自由，她致信時任省委書記、省政府主席李先念。李先念兩次批示，並在《湖北日報》上刊登。
仙桃市檔案館館藏1952年至1953年的《湖北日報》合訂本，清楚地記載了事件經過。
省委書記批示農婦來信
閔全貴，沔陽縣十區(今仙桃市沔城鎮)人。1947年，13歲的閔全貴由表姐作主，許配給洪湖縣(今洪湖市)六區的丁家暘。1951年冬，17歲的閔全貴出嫁。婚後兩人性情不合，經常鬧矛盾。1952年3月，閔全貴向沔陽縣法院起訴，要求離婚並拿回陪嫁財物。
沔陽縣法院以管轄不合為由，將案件轉至洪湖縣法院。洪湖縣法院接案後，將傳票轉給六區區政府，後來，管理民事案件人員更換，案件一直積壓到9月也沒辦理。
1952年9月23月，閔全貴請人代筆寫信給李先念，詳細說明了起訴以來的艱難生活和兩地法院的答覆情況。
解放初的湖北，千瘡百孔，百廢待興。然而，身兼多職的李先念無論多忙，每天堅持看群眾來信、寫批語。
很快，10月12日的《湖北日報》一版刊登了李先念的批示和閔全貴的信中內容。李先念寫道：「令洪湖、沔陽兩法院立即調查處理，妥善安置和保護好閔全貴，不得遭受意外侵害，並將處理結果送《湖北日報》公開發表。」
「妥善安置和保護好閔全貴」，在當時涵義深刻。
1950年《婚姻法》頒布後，各地婚姻糾紛案大增，婦女因婚姻問題引發的死亡事件多發。閔全貴起訴離婚後，婆家不能住，娘家也沒有溫暖。嫂子罵她，「有本事就離婚，不然的話，樑上有繩子，河裡有水，隨你的便」。閔全貴走投無路，只得借宿親戚家。
李先念的批示給了她強大精神力量，她在信中寫道：硬是喜了幾夜，想了幾夜，人民政府就是我們貧苦農民的青天，就是我們這些受壓迫人的親人。
鄉長住進村民家做工作
10月30日，閔全貴收到一紙離婚證書，但陪嫁財物沒有解決，她又於11月15日託人寫信給李先念。
11月23日，《湖北日報》一版再次全文登載來信及李先念批示：閔全貴同志第二次來信，洪湖法院仍未合理解決閔的婚姻問題與她的財產問題，必須依據《婚姻法》迅速處理，省法院及司法改革委員會應派人檢查，並將檢查的結果送《湖北日報》登載。
省司改委工作組走訪男女雙方所在村，閔全貴勤快能幹，丁家暘不求上進、不愛勞動，整個家庭不和睦、生產不積極，工作組一致認為閔全貴要求離婚是應該的。
工作組委派丁家暘所在鄉的鄉長找丁家人談心，鄉長住進了丁家。丁母說：《婚姻法》是離婚法，把窮人的老婆給翻掉了。丁家二弟說：閔全貴不知足，婚都離了，還要東西，弄個丟人又掉財。
鄉長整宿耐心細緻地做工作：新社會提倡男女平等，戀愛、結婚、離婚是雙方自由，不是丟人;土地改革分田分地，男女都是一樣地分的，陪嫁財物是她從娘家帶來的，帶走自己的東西不過分。丁家人思想工作做通後，工作組又去幫閔全貴把財物搬回了娘家。閔全貴很感激，表決心要在修堤中積極工作，爭當模範。
1953年1月8日，《湖北日報》第三次在一版、三版登載此事，內容包括：閔全貴寫給李主席的感謝信、省司改委工作組《關於洪湖、沔陽兩縣法院處理勞動婦女閔全貴離婚案件經過的調查報告》及《解決婦女閔全貴離婚後帶回財產問題的經過》、洪湖縣法院《對閔全貴離婚案拖延不判的檢討》和沔陽縣法院《通過處理閔全貴案件來檢查我院的工作作風》。
幾個庸懶的反面教材
1984年7月，《湖北日報》記者前往仙桃閔全貴家探訪，她一家十口、祖孫四代生活幸福。當年，省工作組同志曾告知閔全貴：「李主席雖然很忙，每天早晨堅持看人民來信，看黨報上的批評文章，寫批語，限期要承辦單位處理答覆。要是一件事沒辦好，他就一直追下去，直到完全解決……」
與李先念同志求真務實的工作作風的是，一些基層幹部的官僚主義習氣。
圖個安逸推卸責任
沔陽縣法院接案後，抱著「多一事不如少一事，少一事不如無事」的態度，以管轄不合為由轉出，實際上，沔陽縣法院與洪湖縣六區只有30里，洪湖縣六區與洪湖縣法院反而有120里。李先念兩次批示後，法院兩次寫信給《湖北日報》編輯部推卸責任，還抓住信件個別地方與事實不符，幾次打電話給十區區委會、區政府領導，責怪代筆人，打擊代筆人「愛出風頭」。
尋找藉口拖延不辦
洪湖縣法院接案半年積壓未辦，認為：一是沔陽縣法院將當事人的姓名、地址沒寫清楚，無法辦理;二是比閔全貴離婚案更嚴重的案件都沒解決，不足為奇;三是婚姻問題是私人生活小事，不重要;四是經馬虎調查，「確定」男方是志願軍，不予離婚;五是法院工作人員都去參加土改了，沒時間。
違背批示故意刁難
一名農村婦女兩次寫信給省領導，竟膽敢告官，惹怒兩地法院。於是就有了「你要認上不認下，就給你來一個拖泥帶水，逗你多走兩遍路」的威脅之言。閔全貴為了拿回自己的陪嫁財物，多次往返於婆家、洪湖縣六區政府和法院，時間和車費都花了不少，弄得她身心疲憊。
閉門造車官氣十足
原本電話可以把事情說清楚，兩地法院之間卻用公函聯繫。而且，僅憑丁家暘的一人之言(參加過參軍體檢)，就武斷地認為他是轉業軍人、志願軍，未按程序辦事，把離婚證書寄給當事人完事。
編後
回顧這段往事，勤政為民的公僕情懷和失職瀆職的慵懶作風。敬重誰，鄙夷誰，大家心中自有一桿秤。今天的故事，明天的歷史。全面建成小康社會的進程中，還有很多民生疾苦需要幹部細細體察、認真解決，對照「三嚴三實」，是書寫精彩，還是成為負面，選擇在自己手中。
收藏