媒體報道，每到暑期，有不少培訓機構、企業瞄準學校的暑期「空窗期」，在學校租賃教室、宿舍開展學員暑期培訓等活動。近日，有學校學生反映，學校被培訓機構學員「占領」，學校秩序混亂，並對學校在暑期出租校舍表示不解。
暑期出租校舍是國內高校的普遍做法，近日，「高校暑期是否應出租校舍」再次成為媒體關注的焦點。明晰以下三個問題，對回答公眾困惑、規範高校管理無疑具有現實意義。
首先，高校是否有權對外出租校舍？對於這個問題，目前國家層面尚無具體的法律和政策規定，只有少數地方性規範以及學校內部規定。也就是說，高校在這方面擁有很大的自主權。按理說，高校暑期外租校舍也未嘗不可，能夠提高資源的利用率、為學校創收。但在這個過程中，管理尤為重要，不僅包括學校的自我管理，還包括對外來社會組織以及財務收支的管理。
其次，高校校舍外租，是否對學生權益形成侵害，學校應扮演怎樣的管理角色？圍繞這個問題，首先應該理清的是，學生是否繳納了寒暑假的住宿費。按照規定，學生入學時繳納的住宿費為全年的住宿費用。既然如此，學校在暑期外租校舍的行為和學生的利益是有牽連的。
這就給高校提出了兩點要求：一方面，學校應在學生同意和理解的情況下租賃校舍；另一方面，學校應給予學生一定的補償，尤其是在最近住宿費和學費紛紛上漲的背景下。有專家建議，學校出租體育館可把錢用在添設體育館設備上，出租教學樓把錢用於給學生髮獎學金，這樣學生就不會有意見了。在筆者看來，這是維護學生權益的手段之一。
關注學生的權益，不是僅僅關注其中所牽扯的利益問題，更應考慮到對學生的現實影響。從具體情況來看，很多學生暑期留校實習或考研，對他們造成最大困擾的是校方管理不力所帶來的秩序混亂。因此，學校不僅要扮演「包租婆」的角色，還應盡到管理者的職責。
最後，校舍出租的資金去向為何，是否應將這部分財務透明化？目前看來，絕大部分高校沒有公開這部分資金的用途。加強對這一塊資金的管理，將資金的去向和用途透明化，這是學校打消學生疑慮、爭取社會理解的最好方式，也是強化財務管理、規範辦學行為的最佳手段。
近期相關原創評論：
劉義傑：高校被培訓機構「占領」是管理少了規範
暑期出租校舍是國內高校的普遍做法，近日，「高校暑期是否應出租校舍」再次成為媒體關注的焦點。明晰以下三個問題，對回答公眾困惑、規範高校管理無疑具有現實意義。
首先，高校是否有權對外出租校舍？對於這個問題，目前國家層面尚無具體的法律和政策規定，只有少數地方性規範以及學校內部規定。也就是說，高校在這方面擁有很大的自主權。按理說，高校暑期外租校舍也未嘗不可，能夠提高資源的利用率、為學校創收。但在這個過程中，管理尤為重要，不僅包括學校的自我管理，還包括對外來社會組織以及財務收支的管理。
其次，高校校舍外租，是否對學生權益形成侵害，學校應扮演怎樣的管理角色？圍繞這個問題，首先應該理清的是，學生是否繳納了寒暑假的住宿費。按照規定，學生入學時繳納的住宿費為全年的住宿費用。既然如此，學校在暑期外租校舍的行為和學生的利益是有牽連的。
這就給高校提出了兩點要求：一方面，學校應在學生同意和理解的情況下租賃校舍；另一方面，學校應給予學生一定的補償，尤其是在最近住宿費和學費紛紛上漲的背景下。有專家建議，學校出租體育館可把錢用在添設體育館設備上，出租教學樓把錢用於給學生髮獎學金，這樣學生就不會有意見了。在筆者看來，這是維護學生權益的手段之一。
關注學生的權益，不是僅僅關注其中所牽扯的利益問題，更應考慮到對學生的現實影響。從具體情況來看，很多學生暑期留校實習或考研，對他們造成最大困擾的是校方管理不力所帶來的秩序混亂。因此，學校不僅要扮演「包租婆」的角色，還應盡到管理者的職責。
最後，校舍出租的資金去向為何，是否應將這部分財務透明化？目前看來，絕大部分高校沒有公開這部分資金的用途。加強對這一塊資金的管理，將資金的去向和用途透明化，這是學校打消學生疑慮、爭取社會理解的最好方式，也是強化財務管理、規範辦學行為的最佳手段。
近期相關原創評論：
劉義傑：高校被培訓機構「占領」是管理少了規範
收藏