這是我今年做的一個調查，裡面的數據都是我們這小區的，你可以把數據改成你們那的。
一、調查基本情況
（一）調查內容
主要內容涉及本區群眾對居住小區及周邊地區治安狀況感受、對治安狀況基本評價、影響安全感的主要因素及對治安問題的建議。
（二）調查樣本
全區樣本量有效調查戶為2300戶。每個街鄉鎮調查樣本量在100-150戶之間。每個社區、村保證至少7個樣本量。
（三）調查方法
以街鄉鎮居、村委會常住戶為樣本框，採取隨機抽樣的方式抽取覆蓋21個街鄉鎮的被訪戶，利用計算機輔助電話系統進行調查。
（四）被訪者基本情況
從調查對象居住地看：在街道居住的戶占70%，在河西兩鎮居住的戶占10%，河東三鄉村居住的戶占20%；
從調查對象性別看：男性占40.7%，女性占59.3%；
從調查對象年齡看：年齡在18-70歲之間。其中：18-25歲占12%，26-55歲占71%，56-70歲占17%。
二、調查結果
調查結果顯示：二季度被調查對象認為居住地社會治安狀況「安全」的占93.4%，「不安全」的占5.4%，「說不清楚」的占1.2%。
與一季度相比，認為二季度社會治安狀況「有明顯好轉」的占52.4%，「和以前一樣」的占44.7%，「比以前更差」的占2.9%。具體情況如下：
（一）各街鄉鎮安全感及增減變化
調查結果顯示：有13個街鄉鎮的群眾安全感超過全區93.4%的平均值。其中4個街鄉鎮安全感均超過97%，依次是王佐鎮、長辛店鎮、宛平地區、雲崗街道，滿意度分別是99.1%、99%、98.4%、97.0%。安全感在全區平均值以下的有8個街鄉。
根據對第一季度和第二季度群眾安全感連續調查，發現第二季度，有10個街鄉鎮安全感上升，分別是長辛店鎮、方莊地區、南苑鄉、太平橋街道、盧溝橋鄉、王佐鎮、馬家堡街道、長辛店街道、雲崗街道和南苑街道；11個街鄉鎮安全感下降。具體變化情況如表所示：
（二）不同群體的安全感
1、男性安全感高於女性
男性安全感為94.5%，女性為92.8%，男性比女性高1.7個百分點。
2、青年人的安全感較高。18—25歲年齡段群眾安全感為96%；56—70歲年齡段群眾安全感最低，為87%。
3、受教育程度高的群體安全感高
受教育程度為大學本科及以上的群眾安全感最高，為97.8%，大專、高中、初中和小學文化程度的安全感分別為96.2%、95.4%、93.1%、90%。具體情況如圖所示：
三、群眾對當地社會治安狀況的基本評價
（一）過六成群眾在居住周邊能見到社區民警
在問及「在您居住的社區能否看到社區民警」時，有35.9%的群眾回答「經常見到」；有29.1%的群眾回答「偶爾見到」；有35.0%的群眾回答「從未見過」。
（二）過九成的群眾在近三個月沒有遭受入室盜竊的侵害在問及「近三個月，您及家人有沒有遭受過入室盜竊的侵害」時，97.8%的群眾選擇「沒有」；2.2%的群眾選擇「有」。
（三）九成的群眾在近三個月沒有遭受自行車、汽車被盜
在問及「近三個月，您及家人有沒有發生過自行車、汽車被盜情況」時，90%的群眾選擇「沒有」；10%的群眾選擇「有」。
（四）超八成群眾受到不法侵害時會選擇報案
當受到不法侵害時，選擇「報案」的群眾占87%；選擇「看情況再說」的占12%；選擇「不報案」的占1%。
四、影響群眾安全感的兩大因素
（一）流動人口
在問到「影響我區社會治安的原因」時，63.6%的人選擇了「流動人口太多」，居第一位；「貧富差距過大」 和「對犯罪打擊力度不夠」也是影響社會治安的重要因素，所占比重分別為16.6%和10.1%。
（二）盜竊搶劫和寵物傷害
在眾多影響群眾安全感的因素中，「遭遇盜竊搶劫」所占比重為36.2%，居首位；「寵物傷害」次之，占21.1%。
五、群眾對社會治理的建議
1、加強對流動人口的管理
調查結果顯示：63.6%的戶認為流動人口太多嚴重影響了社會治安，「外來人口潛在危險」也是僅次於「盜竊搶劫」和「寵物傷害」的另一大因素。所以被訪者建議有關部門要加強對流動人口的管理。
2、小區實行封閉式管理
調查結果顯示：53.6%的戶所在小區未實行封閉式管理或沒有專人值班，主要集中在花鄉、南苑鄉、右安門街道、南苑街道及東鐵營街道。不實行封閉式管理的小區，出入人員混雜，影響群眾安全感。所以，被訪者建議實行小區封閉式管理或者設有專人值班。
3、加強法治道德宣傳教育
從調查結果看，寵物傷害是影響群眾安全感的重要因素，損壞公共設施、遇到危險不能互相幫助也不同程度地影響了群眾的安全感。所以，被訪者建議通過各種形式的法治道德宣傳，提高民眾素質，自覺管好寵物，保護公共設施，維護社區環境。
4、增加執法部門警力
調查顯示，三成多的被訪者在社區內從未見過民警，1/3的人在社區內偶爾見到民警。調查中，被訪者建議關部門應增加警力，增加巡邏次數，保證居民安全。
一、調查基本情況
（一）調查內容
主要內容涉及本區群眾對居住小區及周邊地區治安狀況感受、對治安狀況基本評價、影響安全感的主要因素及對治安問題的建議。
（二）調查樣本
全區樣本量有效調查戶為2300戶。每個街鄉鎮調查樣本量在100-150戶之間。每個社區、村保證至少7個樣本量。
（三）調查方法
以街鄉鎮居、村委會常住戶為樣本框，採取隨機抽樣的方式抽取覆蓋21個街鄉鎮的被訪戶，利用計算機輔助電話系統進行調查。
（四）被訪者基本情況
從調查對象居住地看：在街道居住的戶占70%，在河西兩鎮居住的戶占10%，河東三鄉村居住的戶占20%；
從調查對象性別看：男性占40.7%，女性占59.3%；
從調查對象年齡看：年齡在18-70歲之間。其中：18-25歲占12%，26-55歲占71%，56-70歲占17%。
二、調查結果
調查結果顯示：二季度被調查對象認為居住地社會治安狀況「安全」的占93.4%，「不安全」的占5.4%，「說不清楚」的占1.2%。
與一季度相比，認為二季度社會治安狀況「有明顯好轉」的占52.4%，「和以前一樣」的占44.7%，「比以前更差」的占2.9%。具體情況如下：
（一）各街鄉鎮安全感及增減變化
調查結果顯示：有13個街鄉鎮的群眾安全感超過全區93.4%的平均值。其中4個街鄉鎮安全感均超過97%，依次是王佐鎮、長辛店鎮、宛平地區、雲崗街道，滿意度分別是99.1%、99%、98.4%、97.0%。安全感在全區平均值以下的有8個街鄉。
根據對第一季度和第二季度群眾安全感連續調查，發現第二季度，有10個街鄉鎮安全感上升，分別是長辛店鎮、方莊地區、南苑鄉、太平橋街道、盧溝橋鄉、王佐鎮、馬家堡街道、長辛店街道、雲崗街道和南苑街道；11個街鄉鎮安全感下降。具體變化情況如表所示：
（二）不同群體的安全感
1、男性安全感高於女性
男性安全感為94.5%，女性為92.8%，男性比女性高1.7個百分點。
2、青年人的安全感較高。18—25歲年齡段群眾安全感為96%；56—70歲年齡段群眾安全感最低，為87%。
3、受教育程度高的群體安全感高
受教育程度為大學本科及以上的群眾安全感最高，為97.8%，大專、高中、初中和小學文化程度的安全感分別為96.2%、95.4%、93.1%、90%。具體情況如圖所示：
三、群眾對當地社會治安狀況的基本評價
（一）過六成群眾在居住周邊能見到社區民警
在問及「在您居住的社區能否看到社區民警」時，有35.9%的群眾回答「經常見到」；有29.1%的群眾回答「偶爾見到」；有35.0%的群眾回答「從未見過」。
（二）過九成的群眾在近三個月沒有遭受入室盜竊的侵害在問及「近三個月，您及家人有沒有遭受過入室盜竊的侵害」時，97.8%的群眾選擇「沒有」；2.2%的群眾選擇「有」。
（三）九成的群眾在近三個月沒有遭受自行車、汽車被盜
在問及「近三個月，您及家人有沒有發生過自行車、汽車被盜情況」時，90%的群眾選擇「沒有」；10%的群眾選擇「有」。
（四）超八成群眾受到不法侵害時會選擇報案
當受到不法侵害時，選擇「報案」的群眾占87%；選擇「看情況再說」的占12%；選擇「不報案」的占1%。
四、影響群眾安全感的兩大因素
（一）流動人口
在問到「影響我區社會治安的原因」時，63.6%的人選擇了「流動人口太多」，居第一位；「貧富差距過大」 和「對犯罪打擊力度不夠」也是影響社會治安的重要因素，所占比重分別為16.6%和10.1%。
（二）盜竊搶劫和寵物傷害
在眾多影響群眾安全感的因素中，「遭遇盜竊搶劫」所占比重為36.2%，居首位；「寵物傷害」次之，占21.1%。
五、群眾對社會治理的建議
1、加強對流動人口的管理
調查結果顯示：63.6%的戶認為流動人口太多嚴重影響了社會治安，「外來人口潛在危險」也是僅次於「盜竊搶劫」和「寵物傷害」的另一大因素。所以被訪者建議有關部門要加強對流動人口的管理。
2、小區實行封閉式管理
調查結果顯示：53.6%的戶所在小區未實行封閉式管理或沒有專人值班，主要集中在花鄉、南苑鄉、右安門街道、南苑街道及東鐵營街道。不實行封閉式管理的小區，出入人員混雜，影響群眾安全感。所以，被訪者建議實行小區封閉式管理或者設有專人值班。
3、加強法治道德宣傳教育
從調查結果看，寵物傷害是影響群眾安全感的重要因素，損壞公共設施、遇到危險不能互相幫助也不同程度地影響了群眾的安全感。所以，被訪者建議通過各種形式的法治道德宣傳，提高民眾素質，自覺管好寵物，保護公共設施，維護社區環境。
4、增加執法部門警力
調查顯示，三成多的被訪者在社區內從未見過民警，1/3的人在社區內偶爾見到民警。調查中，被訪者建議關部門應增加警力，增加巡邏次數，保證居民安全。
收藏