總額法和凈額法的區別
答:一、指代不同
1、總額法:實行現金折扣的企業對商品銷售收入按照發栗金額記帳的一種方法.
2、凈額法:實行現金折扣的企業對商品銷售收入按照扣除現金折扣後的凈額入帳的一種方法.
二、特點不同
1、總額法:.現金折扣要到購貨客戶在折扣期內付款時才予確認.現金折扣是企業在除銷商品時,為了鼓勵銷售客戶儘早付款.規定在一定期限內付款,可以享受一定的現金折扣.
2、凈額法:是對購貨客戶鼓勵儘早付款的一種辦法,購貨客戶在規定的期限內付款,可李受一定的折扣優待.超過規定期限,就不能享受.
三、會計分錄不同
1、總額法:會計分錄為:借:銀行存款'貸:應收帳款如果購貨客戶在規定現金折扣期後付款,會計分錄為:借:銀行存款貸:應收帳款貸:其他業務收入.
2、凈額法:即按扣除現金折扣後的凈額入帳:借:應收帳款貸:商品銷售收入如果購貨客戶在規定現金折扣期內付款
收入確認到底採用總額法還是凈額法
答:根據簽訂的合同約定,企業是首要的義務人,負有向客戶銷售商品或提供服務的首要責任,包括確保所銷售的商品或提供的服務可以被客戶接受;
通常公司在交易及服務過程中作出書面或其他形式的聲明,以及根據銷售合同條款的約定,可以表明企業是供應商還是首要義務人的證據.如果企業僅負責所訂購商品的運輸服務,則不認為企業承擔了首要責任.
與商品相關的風險和報酬由誰承擔和享有,如商品的價格變動風險與產品毀損的風險;
如果企業在訂購商品之前持有該商品的所有權或者當顧客退貨時,該商品所有權仍屬於企業,且無權就價格下跌的損失從供應商處獲取補償或無條件將商品退回供應商並取得補償,則企業很可能承擔了該存貨的價格變動風險.
是否能夠自主決定所交易的商品和服務的價格、能夠改變所提供的商品和服務,或者自行提供其中的部分服務;
如果企業具備自由的定價權,可以根據市場情況或自身意願決定所交易商品或服務的價格,通常表明企業承擔了交易過程中的主要風險和報酬,應按總額法確認.
是否有權自主選擇供應商及客戶以履行合同;
在存在多個供應商的情況下,企業可以自由選擇供應商並與其簽訂合同,通常表明是履行交易的首要義務人,則應按總額法確認收入.
是否承擔了與產品銷售和服務有關的主要信用風險.
如果根據企業與供應商簽訂的合同,即使在客戶無法支付貨款時,企業仍需要向供應商支付採購或勞務款,則表明企業承擔了源自客戶的信用風險;如果供應商提供的產品存在缺陷,當客戶提出索賠時,企業仍應承擔賠償責任後,再向供應商追償,則企業承擔了源自供應商的信用風險.
本文的內容比較多,還請大家耐心閱讀,以上就是關於總額法和凈額法的區別,相信大家讀完後也有了自己的見解.要是還有疑問的話,請點擊的小窗口,馬上為大家解答.
答:一、指代不同
1、總額法:實行現金折扣的企業對商品銷售收入按照發栗金額記帳的一種方法.
2、凈額法:實行現金折扣的企業對商品銷售收入按照扣除現金折扣後的凈額入帳的一種方法.
二、特點不同
1、總額法:.現金折扣要到購貨客戶在折扣期內付款時才予確認.現金折扣是企業在除銷商品時,為了鼓勵銷售客戶儘早付款.規定在一定期限內付款,可以享受一定的現金折扣.
2、凈額法:是對購貨客戶鼓勵儘早付款的一種辦法,購貨客戶在規定的期限內付款,可李受一定的折扣優待.超過規定期限,就不能享受.
三、會計分錄不同
1、總額法:會計分錄為:借:銀行存款'貸:應收帳款如果購貨客戶在規定現金折扣期後付款,會計分錄為:借:銀行存款貸:應收帳款貸:其他業務收入.
2、凈額法:即按扣除現金折扣後的凈額入帳:借:應收帳款貸:商品銷售收入如果購貨客戶在規定現金折扣期內付款
收入確認到底採用總額法還是凈額法
答:根據簽訂的合同約定,企業是首要的義務人,負有向客戶銷售商品或提供服務的首要責任,包括確保所銷售的商品或提供的服務可以被客戶接受;
通常公司在交易及服務過程中作出書面或其他形式的聲明,以及根據銷售合同條款的約定,可以表明企業是供應商還是首要義務人的證據.如果企業僅負責所訂購商品的運輸服務,則不認為企業承擔了首要責任.
與商品相關的風險和報酬由誰承擔和享有,如商品的價格變動風險與產品毀損的風險;
如果企業在訂購商品之前持有該商品的所有權或者當顧客退貨時,該商品所有權仍屬於企業,且無權就價格下跌的損失從供應商處獲取補償或無條件將商品退回供應商並取得補償,則企業很可能承擔了該存貨的價格變動風險.
是否能夠自主決定所交易的商品和服務的價格、能夠改變所提供的商品和服務,或者自行提供其中的部分服務;
如果企業具備自由的定價權,可以根據市場情況或自身意願決定所交易商品或服務的價格,通常表明企業承擔了交易過程中的主要風險和報酬,應按總額法確認.
是否有權自主選擇供應商及客戶以履行合同;
在存在多個供應商的情況下,企業可以自由選擇供應商並與其簽訂合同,通常表明是履行交易的首要義務人,則應按總額法確認收入.
是否承擔了與產品銷售和服務有關的主要信用風險.
如果根據企業與供應商簽訂的合同,即使在客戶無法支付貨款時,企業仍需要向供應商支付採購或勞務款,則表明企業承擔了源自客戶的信用風險;如果供應商提供的產品存在缺陷,當客戶提出索賠時,企業仍應承擔賠償責任後,再向供應商追償,則企業承擔了源自供應商的信用風險.
本文的內容比較多,還請大家耐心閱讀,以上就是關於總額法和凈額法的區別,相信大家讀完後也有了自己的見解.要是還有疑問的話,請點擊的小窗口,馬上為大家解答.
收藏