金融借款合同糾紛答辯狀（精選3篇）
答辯人：_________________
被答辯人：________________。
答辯請求：_________________
一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;
二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;
三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;
事實和理由：_________________
答辯人就被答辯人所訴金融借款合同糾紛一案，答辯如下：_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任於法無據，請法院駁回。
被答辯人主張的複利和罰息均具有懲罰性，屬違約金範疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬於雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。
二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。
1、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調整。
2、被答辯人在《委託代理協議》中約定律師費自一審開庭之後支付(調解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關於未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委託代理協議》中未有約定，被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規定，請法院駁回。
綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人並非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。
此致
_____________區人民法院
答辯人：_________________
_______________年__________月_____日
委託人：____________，____________律師事務所
被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：
1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤。被答辯人所提交的書面欠據借款人處並無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。
2、被答辯人所述與事實不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人並不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達________________萬元，對於如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也並無證據證明該筆借款被用於答辯人共同經營或其收入被用於共同生活，故該筆欠款不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。
此致
______________市______________區人民法院
答辯人：__________________
______________年______________月______________日
答辯人：
地址：
法定代表人：
委託代理人：
因______紙箱機械廠（以下簡稱_____）訴答辯人加工合同糾紛一案，現答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是「加工合同糾紛」而是「買賣合同糾紛」。
根據《_____》第251條、252條之規定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品並支付報酬的合同。而_____提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人_____並未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，_____提供的所謂「定作成品」實際上是_____自己生產的產品。根據《_____》第130條之規定，_______與____簽訂的是《買賣合同》，它們之間發生糾紛的案由應定為「買賣合同糾紛」。
二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案_____向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由於_____與_____買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、_____提供的產品誇大宣傳，是不合格產品，不符合國家和行業的標準。
首先，_____只不過是_____的一個個體工商戶，但他在企業介紹時宣傳是______公司，號稱「重質量、講信譽」，卻連一個完整的企業產品標準都沒有。
其次，像_____提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網紋線等產品，根本達不到質量標準要求。產品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產品也沒有安裝調試，人員培訓更沒有。
最後，答辯人聲明，保留向_____追償因產品質量問題而對答辯人造成的一切經濟損失的權利。
此致
_____人民法院
答辯人：_______
____年___月___日
附：
答辯書副本_____份；
證據材料______份。
金融借款合同糾紛答辯狀 篇1
答辯人：_________________
被答辯人：________________。
答辯請求：_________________
一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;
二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;
三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;
事實和理由：_________________
答辯人就被答辯人所訴金融借款合同糾紛一案，答辯如下：_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任於法無據，請法院駁回。
被答辯人主張的複利和罰息均具有懲罰性，屬違約金範疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬於雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。
二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。
1、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調整。
2、被答辯人在《委託代理協議》中約定律師費自一審開庭之後支付(調解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關於未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委託代理協議》中未有約定，被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規定，請法院駁回。
綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人並非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。
此致
_____________區人民法院
答辯人：_________________
_______________年__________月_____日
金融借款合同糾紛答辯狀 篇2
委託人：____________，____________律師事務所
被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：
1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤。被答辯人所提交的書面欠據借款人處並無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。
2、被答辯人所述與事實不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人並不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達________________萬元，對於如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也並無證據證明該筆借款被用於答辯人共同經營或其收入被用於共同生活，故該筆欠款不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。
此致
______________市______________區人民法院
答辯人：__________________
______________年______________月______________日
金融借款合同糾紛答辯狀 篇3
答辯人：
地址：
法定代表人：
委託代理人：
因______紙箱機械廠（以下簡稱_____）訴答辯人加工合同糾紛一案，現答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是「加工合同糾紛」而是「買賣合同糾紛」。
根據《_____》第251條、252條之規定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品並支付報酬的合同。而_____提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人_____並未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，_____提供的所謂「定作成品」實際上是_____自己生產的產品。根據《_____》第130條之規定，_______與____簽訂的是《買賣合同》，它們之間發生糾紛的案由應定為「買賣合同糾紛」。
二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案_____向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由於_____與_____買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、_____提供的產品誇大宣傳，是不合格產品，不符合國家和行業的標準。
首先，_____只不過是_____的一個個體工商戶，但他在企業介紹時宣傳是______公司，號稱「重質量、講信譽」，卻連一個完整的企業產品標準都沒有。
其次，像_____提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網紋線等產品，根本達不到質量標準要求。產品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產品也沒有安裝調試，人員培訓更沒有。
最後，答辯人聲明，保留向_____追償因產品質量問題而對答辯人造成的一切經濟損失的權利。
此致
_____人民法院
答辯人：_______
____年___月___日
附：
答辯書副本_____份；
證據材料______份。
收藏