欠款不計息的約定是否有效

　　【案情】
　　楊某與李某系多年朋友。2003年2月6日楊某、李某以及歐陽某等三人簽訂合夥協議，對外承攬防腐保溫業務。因業務進行需繼續投資，三人又於2005年2月19日，簽訂一份補充協議，約定：“每個股東須於2005年3月15日前交4萬元股金，逾期未交，視為自動退股”。後歐陽某因未交納4萬元股金而作自動退股處理。2008年10月3日，楊某與李某雙方對該合夥進行了清算，清算結果是李某須支付楊某237985.08元，此後李某在清算單上註明：“以上數據減去7985.08元，所欠款不起訴、不計息、在一起做生意賺錢後再還，實欠款貳拾叄萬元整。”對此，楊某隨後也簽字表示認可。現楊某以此結算清單向法院起訴，引起糾紛。訴訟過程中，李某償還楊某10萬元。
　　【分歧】
　　對“所欠款不起訴、不計息”的約定是否有效?
　　第一種意見認為，該約定有效，系雙方真實意思的表示，當李某在結算清單上註明該條件後，楊某也簽字表示認可。
　　第二種意見認為，該約定侵犯了公民的訴權，違反了國家法律強制性規定，約定無效。
　　【管析】
　　筆者對該二種意見有不同的看法，理由如下：
　　1、對於該約定中的“不起訴”，筆者認為，起訴權是國家的公權力，任何人都不能剝奪或限制他人的訴權，也不因當事人的約定而變更、放棄。
　　2、對於該約定中的“不計息”，筆者認為，該約定符合當事人意思自治原則，屬於有效約定，從該案例中可以看出，李某在結算清單上註明“不計息”後，楊某簽字表示了認可，說明楊某已自願放棄該筆債權的利息，故利息請求應該不予支持。
　　3、該約定中“在一起做生意賺錢後再還”，可以看做是雙方當事人之間一種附條件的約定，它可以有以下兩種理解，一是賺了錢還，二是沒賺錢就不還，對該約定，筆者認為，關鍵是看當時當事人的真實意思表示，雙方對該筆債權是否需要償還，而從案例中反映，李某並不是不償還該筆債權，在訴訟過程中他也償還了100000元，說明雙方當事人當時的真實意思是暫緩償還該筆債權，並不是不償還。
　　綜上，筆者認為，對該約定，不能簡單的認為有效或者無效，對於公權力的起訴權，當事人均無權約定剝奪，而對於私權力的處分，要看雙方當事人當時的真實意思表示而定。
　　作者：萍鄉市安源區人民法院 李德建
合同法頻道為您整理合同效力相關知識，合同效力欄目分類齊全，歡迎瀏覽，感謝您的訪問。