搶注中文域名是否合法
根據我國相關法律規定，搶注中文域名是合法的，但是惡意搶注會構成侵權或者不正當競爭。
依據《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條
人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告註冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
(一)原告請求保護的民事權益合法有效；
(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的複製、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的註冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無註冊、使用該域名的正當理由；
(四)被告對該域名的註冊、使用具有惡意。
什麼行為可以認定為惡意搶注
依據《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條
被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
(一)為商業目的將他人馳名商標註冊為域名的；
(二)為商業目的註冊、使用與原告的註冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的；
(三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
(四)註冊域名後自己並不使用也未準備使用，而有意阻止權利人註冊該域名的；
(五)具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的註冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。
隨著中文域名的普及，基本主流瀏覽器均支持中文域名地址欄直達，中文域名價值不斷攀升，中文域名品牌保護確實是非常有必要的，如果中文域名被搶先註冊，優先判斷是否惡意搶注，再採取其他措施。
根據我國相關法律規定，搶注中文域名是合法的，但是惡意搶注會構成侵權或者不正當競爭。
依據《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條
人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告註冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
(一)原告請求保護的民事權益合法有效；
(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的複製、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的註冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無註冊、使用該域名的正當理由；
(四)被告對該域名的註冊、使用具有惡意。
什麼行為可以認定為惡意搶注
依據《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條
被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
(一)為商業目的將他人馳名商標註冊為域名的；
(二)為商業目的註冊、使用與原告的註冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的；
(三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
(四)註冊域名後自己並不使用也未準備使用，而有意阻止權利人註冊該域名的；
(五)具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的註冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。
隨著中文域名的普及，基本主流瀏覽器均支持中文域名地址欄直達，中文域名價值不斷攀升，中文域名品牌保護確實是非常有必要的，如果中文域名被搶先註冊，優先判斷是否惡意搶注，再採取其他措施。
收藏