我國價格欺詐的經濟法規制分析
隨著我國市場經濟的發展，市場競爭越發激烈，而價格競爭是其中最主要的表現手段。在市場競爭中部分商家為了獲得高額利潤，會運用各種不正當手段，而價格欺詐是最常見的現象，其會損害消費者的合法權益，導致社會資源的浪費。所以，必須要改進和完善我國經濟法規制，對價格欺詐行為給予嚴格監督，保持正常價格競爭秩序，實現資源的優化配置，提高社會經濟效益。
一、價格欺詐的含義和表現形式
我國早在1998年頒布的《價格法》就提到了關於價格欺詐的含義，制定了相關的規範和標準。此後，原國家計委為了提高價格欺詐的可操作性和針對性，又制定和頒發了《禁止價格欺詐行為的規定》，並且在第三條中對價格欺詐行為進行了明文規定，即：經營人員通過虛假價格或令人費解的價格手段，來誘導、欺騙消費者進行交易的行為。然而，在複雜的市場體系下，哪些行為屬於價格欺詐，還需要對其含義和外延進行全面的分析。邏輯學理論表明，任何概念均由內涵和外延構成，當對某定義進行定量分析時，需要從內涵與外延兩方面入手。內涵主要是指對象的特徵，外延主要是指對象的範圍。對於價格欺詐而言，其內涵主要是指經營人員藉助虛假價格或令人費解的價格手段進行交易的行為。價格欺詐的外延主要是根據內涵來確定的，其具體表現在以下幾個方面：（1）虛假標價：價目表、標價簽等所標示商品產地、規格、計價單位、價格等與實際不符，並以此為手段欺騙消費者購買；（2）兩套價格：同一商品，在同一交易場所使用兩種價目表，低價招客並高價結算的；（3）誤導性標價：使用誤導性或欺騙性的文字、圖片、語言等標價，誘導消費者購買；（4）虛假折扣：降價銷售的折扣商品，降價幅度與實際不符的；（5）虛誇標價：標示的市場批發價、特價、最低價、出廠價等價格表示無從比較或無依據的；（6）模糊贈售：通過價外饋贈方式來對商品進行銷售時，不如實標出贈品的數量、品名的；（7）虛假價格：虛構降價原因，虛假原價，謊稱降價，虛假優惠折價，誘騙消費者購買的；（8）隱蔽價格附加條件：商品銷售帶有附加條件時，含糊標示附加條件的；（9）不履行價格承諾：提供服務和銷售商品前有價格承諾，卻不完全履行或不履行的；（10）謊稱價格：謊稱銷售價格低於或高於經營者銷售價格，誘騙消費者與其進行交易的。此外，對於日後可能出現的價格欺詐行為，經濟法規制中也制訂了兜底條款，對潛在的價格欺詐行為進行規定。只有認清了價格欺詐的含義和表現形式，才能制定針對性的措施，有效預防價格欺詐行為的發生。
二、價格欺詐行為的界定
關於價格欺詐的界定，一般是通過區分不正當競爭行為與價格欺詐。在某些程度上，價格欺詐與許多不正當價格競爭和非正常定價行為非常相近，所以在操作過程中要明確分辨。
（1）價格欺詐與非正常定價之間的差別。所謂非正常的定價主要是因為壟斷而出現的價格表現，如壟斷定價和價格固定等，而壟斷是非正常定價的前提條件。上述手段可以構成欺詐，但是對於此現象的處罰一般是依據壟斷導致的總危害而定，並不局限於價格方面，這是與價格欺詐最主要的區別。因為壟斷產生的不正當價格，主要表現為長期的價格行為，在完善經濟法規制時，最好與我國經濟法現狀相結合。
（2）價格欺詐與暴利之間的差別。暴利主要是經營者和生產者憑藉非法手段，在相對比較短的時間內獲取高額利潤。我國《價格法》中對暴利是明令禁止的，但是在現實生活中，價格欺詐與暴利行為存在緊密的聯繫，主要是因為欺詐同樣是經營者獲取高額利潤的主要方法。因此，在一些地方性法規中，通常會把價格欺詐與反暴利一起進行經濟法規制。
（3）價格欺詐與折扣之間的差別。在進行商品銷售時，經營者一般會採用打折的行為來吸引顧客，這是市場競爭中比較常見的價格競爭手段。折扣主要是指賣方給買方的讓利活動，但是這在國家的相關法律、法規中是允許的，其與價格欺詐最主要的差別是顯而易見的，因為折扣是合理、合法的行為，符合市場正常競爭。然而價格欺詐是違法行為，在法律框架下是明文禁止的。在實際情況中，大部分經營者藉助折扣來實施價格欺詐，例如在打折時進行模糊宣傳，僅限少數商品，或具體細則隻字不提，實際上大部分不法商家都先把價格抬升到一定高度，然後再打折出售。
三、價格欺詐的危害及經濟法規制的重要性
價格欺詐不僅違背了誠實信用、公平交易等市場經濟準則，而且還影響了市場經濟的正常運行。其危害一般表現為以下四點。
（一）價格欺詐導致社會資源過度浪費
在國家宏觀調控下，不斷改革和完善市場經濟體制，其主要是政府控制市場，市場調控價格，價格引導資源配置的過程。在現代市場經濟體系下，市場機制的前提條件是價格職能的正常發揮，資源的合理配置。而價格職能的正常發揮一般是價格準確反映供求狀況、勞動耗費和資源稀缺程度等。市場價格變動和資源合理配置的過程，都是市場價格機制調節的過程。市場能否提供真實價格，將會直接決定社會資源能否優化、合理配置。市場存在的價格欺詐現象不僅為生產廠商提供了不真實、虛假的價格導向，而且還會誤導社會資源的配置，從而導致社會資源的過度浪費。
（二）價格欺詐有損合法經營者的利益
經營者講究誠信，市場講究秩序，因此市場競爭要以質量為根本，以管理降低成本，從而實現市場公平競爭。但是有些價格投機者不考慮如何降低成本和提高質量，而在價格欺詐上大做文章，這些行為完全屬於本末倒置現象。有些消費者非常容易被價格變化的表象誤導，很難準確判斷產品的真正性價比，從而有損合法經營者的利益。如果一個行業價格欺詐行為肆意蔓延，又有誰會願意提高自己的產品質量呢？同時部分經營者通過價格欺詐獲利，相反合法經營者則會受到很大的損失，進而形成行業的不正當競爭。
隨著我國市場經濟的發展，市場競爭越發激烈，而價格競爭是其中最主要的表現手段。在市場競爭中部分商家為了獲得高額利潤，會運用各種不正當手段，而價格欺詐是最常見的現象，其會損害消費者的合法權益，導致社會資源的浪費。所以，必須要改進和完善我國經濟法規制，對價格欺詐行為給予嚴格監督，保持正常價格競爭秩序，實現資源的優化配置，提高社會經濟效益。
一、價格欺詐的含義和表現形式
我國早在1998年頒布的《價格法》就提到了關於價格欺詐的含義，制定了相關的規範和標準。此後，原國家計委為了提高價格欺詐的可操作性和針對性，又制定和頒發了《禁止價格欺詐行為的規定》，並且在第三條中對價格欺詐行為進行了明文規定，即：經營人員通過虛假價格或令人費解的價格手段，來誘導、欺騙消費者進行交易的行為。然而，在複雜的市場體系下，哪些行為屬於價格欺詐，還需要對其含義和外延進行全面的分析。邏輯學理論表明，任何概念均由內涵和外延構成，當對某定義進行定量分析時，需要從內涵與外延兩方面入手。內涵主要是指對象的特徵，外延主要是指對象的範圍。對於價格欺詐而言，其內涵主要是指經營人員藉助虛假價格或令人費解的價格手段進行交易的行為。價格欺詐的外延主要是根據內涵來確定的，其具體表現在以下幾個方面：（1）虛假標價：價目表、標價簽等所標示商品產地、規格、計價單位、價格等與實際不符，並以此為手段欺騙消費者購買；（2）兩套價格：同一商品，在同一交易場所使用兩種價目表，低價招客並高價結算的；（3）誤導性標價：使用誤導性或欺騙性的文字、圖片、語言等標價，誘導消費者購買；（4）虛假折扣：降價銷售的折扣商品，降價幅度與實際不符的；（5）虛誇標價：標示的市場批發價、特價、最低價、出廠價等價格表示無從比較或無依據的；（6）模糊贈售：通過價外饋贈方式來對商品進行銷售時，不如實標出贈品的數量、品名的；（7）虛假價格：虛構降價原因，虛假原價，謊稱降價，虛假優惠折價，誘騙消費者購買的；（8）隱蔽價格附加條件：商品銷售帶有附加條件時，含糊標示附加條件的；（9）不履行價格承諾：提供服務和銷售商品前有價格承諾，卻不完全履行或不履行的；（10）謊稱價格：謊稱銷售價格低於或高於經營者銷售價格，誘騙消費者與其進行交易的。此外，對於日後可能出現的價格欺詐行為，經濟法規制中也制訂了兜底條款，對潛在的價格欺詐行為進行規定。只有認清了價格欺詐的含義和表現形式，才能制定針對性的措施，有效預防價格欺詐行為的發生。
二、價格欺詐行為的界定
關於價格欺詐的界定，一般是通過區分不正當競爭行為與價格欺詐。在某些程度上，價格欺詐與許多不正當價格競爭和非正常定價行為非常相近，所以在操作過程中要明確分辨。
（1）價格欺詐與非正常定價之間的差別。所謂非正常的定價主要是因為壟斷而出現的價格表現，如壟斷定價和價格固定等，而壟斷是非正常定價的前提條件。上述手段可以構成欺詐，但是對於此現象的處罰一般是依據壟斷導致的總危害而定，並不局限於價格方面，這是與價格欺詐最主要的區別。因為壟斷產生的不正當價格，主要表現為長期的價格行為，在完善經濟法規制時，最好與我國經濟法現狀相結合。
（2）價格欺詐與暴利之間的差別。暴利主要是經營者和生產者憑藉非法手段，在相對比較短的時間內獲取高額利潤。我國《價格法》中對暴利是明令禁止的，但是在現實生活中，價格欺詐與暴利行為存在緊密的聯繫，主要是因為欺詐同樣是經營者獲取高額利潤的主要方法。因此，在一些地方性法規中，通常會把價格欺詐與反暴利一起進行經濟法規制。
（3）價格欺詐與折扣之間的差別。在進行商品銷售時，經營者一般會採用打折的行為來吸引顧客，這是市場競爭中比較常見的價格競爭手段。折扣主要是指賣方給買方的讓利活動，但是這在國家的相關法律、法規中是允許的，其與價格欺詐最主要的差別是顯而易見的，因為折扣是合理、合法的行為，符合市場正常競爭。然而價格欺詐是違法行為，在法律框架下是明文禁止的。在實際情況中，大部分經營者藉助折扣來實施價格欺詐，例如在打折時進行模糊宣傳，僅限少數商品，或具體細則隻字不提，實際上大部分不法商家都先把價格抬升到一定高度，然後再打折出售。
三、價格欺詐的危害及經濟法規制的重要性
價格欺詐不僅違背了誠實信用、公平交易等市場經濟準則，而且還影響了市場經濟的正常運行。其危害一般表現為以下四點。
（一）價格欺詐導致社會資源過度浪費
在國家宏觀調控下，不斷改革和完善市場經濟體制，其主要是政府控制市場，市場調控價格，價格引導資源配置的過程。在現代市場經濟體系下，市場機制的前提條件是價格職能的正常發揮，資源的合理配置。而價格職能的正常發揮一般是價格準確反映供求狀況、勞動耗費和資源稀缺程度等。市場價格變動和資源合理配置的過程，都是市場價格機制調節的過程。市場能否提供真實價格，將會直接決定社會資源能否優化、合理配置。市場存在的價格欺詐現象不僅為生產廠商提供了不真實、虛假的價格導向，而且還會誤導社會資源的配置，從而導致社會資源的過度浪費。
（二）價格欺詐有損合法經營者的利益
經營者講究誠信，市場講究秩序，因此市場競爭要以質量為根本，以管理降低成本，從而實現市場公平競爭。但是有些價格投機者不考慮如何降低成本和提高質量，而在價格欺詐上大做文章，這些行為完全屬於本末倒置現象。有些消費者非常容易被價格變化的表象誤導，很難準確判斷產品的真正性價比，從而有損合法經營者的利益。如果一個行業價格欺詐行為肆意蔓延，又有誰會願意提高自己的產品質量呢？同時部分經營者通過價格欺詐獲利，相反合法經營者則會受到很大的損失，進而形成行業的不正當競爭。
收藏