靜網PWA視頻評論

演講與辯論;論辯獲勝的反擊戰術

2023年08月22日

- txt下載

演講與辯論 論辯中反擊的戰術技巧,一般有以下幾種:
1.反唇相譏。主要用於對敵論辯中,以回擊敵方的辱罵或人身攻擊,可使論敵處於十分尷尬、狼狽不堪的境地,顯示其虛弱無力與淺薄無聊。如人們熟知的「晏子使楚」,晏子就是運用此法回擊楚王及大臣們的挑釁與侮辱。
2.巧用幽默。在論辯中,巧妙靈活地運用幽默技巧進行反擊,既可使對方茫然失措,尷尬難對,又可使第三者產生同情與好感,有利於我方在論辯中獲勝。幽默用以回擊刁鑽古怪的詰難,尤有良好效果。如有人對前蘇聯詩人馬雅可夫斯基進行詰難:「馬雅可夫斯基,你的詩不能使人沸騰,不能使人燃燒,不能感染人。」詩人回答:「我的詩不是大海,不是火爐,不是鼠疫。」幽默風趣,既進行了反擊,又博得了聽眾的好感。
3.借言反駁。借用對方親口說的話或承認了的話來反擊對方,可收以敵制敵之效。借言反駁有兩種情況:一是借用對方原來講過的話進行反駁;一是當場借言。另外,還可借用對方語言表達的句式,「將話答話」。一位女議員對邱吉爾說:「如果我是你的妻子的話,我就會在你的咖啡里放上毒藥。」丘則回答:「如果我是你的丈夫的話,我就把它喝下去。」
4.假言歸謬。即先假設對方觀點是合理的,然後將對方貌似合理的論點加以引申,甚至推向極端,以顯露其不合理的本質,從而推倒對方的觀點。如王蒙在紐約回答記者問時,記者問:「據說,中國每公開出版一本新書,都要通過政府的審批,是真的嗎?」王蒙回答:「就是政府想那樣做,也是不可能的。全國每月要出版一千多部小說,如果每本書都要經過審查,那麼中國政府就成了『讀者俱樂部』了。」
5.因事設問。論辯中,就對方提出的事實設問,將事、情、理融於一爐,具有很強的反擊力。如恩格斯回擊普魯士檢查機關誣陷《新萊茵報》的文章誹謗憲兵時,用一連串設問,指出對方事實之虛妄:「這些所謂的被誹謗者甚至沒有被指出名字,沒被確切指出是誰,檢查機關怎麼能說這是誹謗呢?這裡指的六七個憲兵,他們是誰?他們在什麼地方?諸位先生,你們是否知道,確實有某個憲兵由於這篇文章而受到了『公民的憎恨和鄙視』呢?」
6.反問直詰。論辯中,用反問句直接進行駁詰,很有力量。尤其是以比喻或類比相配合,效果更佳。如在一次國際會議期間,一位西方外交人士挑釁性地對我國代表說:「如果你們不向美國保證:不用武力解決台灣問題,那麼顯然就沒有和平解決的誠意。」我國代表義正辭嚴地回答:「台灣問題是中國內政,採取什麼方式解決是中國人民自己的事,無需向他國作什麼保證。請問:難道你們競選總統也需要向我們作出什麼保證嗎?」一句反問,使這位西方外交人士啞口無言。

收藏

相關推薦

清純唯美圖片大全

字典網 - 試題庫 - 元問答 - 简体 - 頂部

Copyright © cnj8 All Rights Reserved.