時值六月，大學畢業生們最擔心的可能是工作，論文答辯反倒不會當作好大的問題。然而，在近日四川大學文學與新聞學院的碩士畢業論文答辯會上，3名學生因為沒有聽取答辯結果而被暫緩通過答辯。
通常“一團和氣”的論文答辯突然變得異常嚴肅。關於論文的事，又一次在川大學生中引發熱議。
故事回放
缺席答辯決議 論文通過成問題
前不久，四川大學文學與新聞學院舉行論文答辯，碩士研究生小魏（化名）第一個進行答辯，答辯結束時還不到上午9時。他算了算，自己所在的答辯組有12個學生，每個學生答辯30分鐘，等所有人答辯完差不多要下午4時以後。於是，他決定回宿舍休息，下午再回答辯教室。
下午3時，睡得迷迷糊糊的小魏突然接到同學的電話，讓他趕快回答辯教室，否則“可能無法通過答辯”。等小魏趕到教室，所有人已答辯結束。據同學說，12個人的論文都通過了評審，但由於小魏缺席了最後公布答辯決議的環節，老師決定暫緩提交關於他的答辯決議。
按照正常的論文審查程序，學生要先參加論文答辯；答辯通過後由答辯組將決議提交上一級的答辯委員會；決議在委員會最終審核過後就可以正式通過。而一旦答辯組老師推遲提交決議，學生的論文答辯就沒有完成。即便學生答辯很優秀，都不能算作答辯通過。
而當天，還有兩名學生同小魏一樣，因為答辯中途離場，缺席答辯決議環節被宣布答辯暫緩通過。
各方反應
1
當事學生
沒想到後果會如此嚴重
“我真的不知道還有一個公布答辯決議的環節，我以為答辯結果是在第二天或者之後通知。”小魏顯得很委屈，“我前一天“開夜車”準備答辯陳述，就想回去休息一下，沒想到最後變成這樣。”他覺得自己的論文已經通過了評審，僅僅因為宣布結果時不在場就暫緩通過，這樣的處理“過於嚴厲”。
小魏說，自己的論文沒少花時間，寫得也“不賴”。現在出了這麼大的紕漏，他後悔不已。
另一位有同樣遭遇的學生表示，自己很早就答辯完了，坐到下午要近6個小時，時間確實“有點長”。他本想在公布決議前趕回來，沒想到沒算好時間，況且也“沒想到後果這麼嚴重”。該同學說，如果因為這樣不能通過答辯的話，自己“很難接受”。
2
當事老師
不假不到是一種不尊重
在當事老師們看來，這樣的處罰自有道理。據一組參加論文答辯的其他同學轉述，一位老師氣憤地評價：“不論什麼原因，都不應該缺席，實在有很重要的理由，也應該請假獲得同意。不假不到是對自己所寫論文的不尊重，對整個研究生學習經歷的不尊重，對答辯老師的不尊重，對其他答辯同學的不尊重，3位同學應該好好檢討。”
易丹老師認為，其他同學前來聽他們答辯，很多人都坐了一天；答辯老師審閱這麼多論文，還有外校老師大老遠趕來，缺席不是學生該有的禮貌。”
同樣認為應該給學生們一點“警告”的老師還有很多。一位不願透露姓名的老師表示，近兩年學生畢業論文太水、答辯走過場的現象並不鮮見，“此舉有助於加強學生們對於學術的敬畏”。
3
其他學生
這樣處罰第一次聽說
聽到有人因為沒有參加決議環節而被暫緩通過，川大文新學院很多同學顯得很“吃驚”：“我當時以為自己聽錯了，以前沒聽說過這樣的事。”
一名二年級的同學在看了學長們的答辯過程後被“嚇到”，連稱“答辯老師好嚴”，他原以為只要參加答辯的都可以通過，現在看來“並不完全是這樣”。有同學覺得，暫緩提交決議的做法有點“以儆效尤”的味道，未免有點“上綱上線”。一李姓同學說，他們組也有在公布結果時缺席的，但答辯老師只讓同學代為通知結果。(責任編輯：1011)
通常“一團和氣”的論文答辯突然變得異常嚴肅。關於論文的事，又一次在川大學生中引發熱議。
故事回放
缺席答辯決議 論文通過成問題
前不久，四川大學文學與新聞學院舉行論文答辯，碩士研究生小魏（化名）第一個進行答辯，答辯結束時還不到上午9時。他算了算，自己所在的答辯組有12個學生，每個學生答辯30分鐘，等所有人答辯完差不多要下午4時以後。於是，他決定回宿舍休息，下午再回答辯教室。
下午3時，睡得迷迷糊糊的小魏突然接到同學的電話，讓他趕快回答辯教室，否則“可能無法通過答辯”。等小魏趕到教室，所有人已答辯結束。據同學說，12個人的論文都通過了評審，但由於小魏缺席了最後公布答辯決議的環節，老師決定暫緩提交關於他的答辯決議。
按照正常的論文審查程序，學生要先參加論文答辯；答辯通過後由答辯組將決議提交上一級的答辯委員會；決議在委員會最終審核過後就可以正式通過。而一旦答辯組老師推遲提交決議，學生的論文答辯就沒有完成。即便學生答辯很優秀，都不能算作答辯通過。
而當天，還有兩名學生同小魏一樣，因為答辯中途離場，缺席答辯決議環節被宣布答辯暫緩通過。
各方反應
1
當事學生
沒想到後果會如此嚴重
“我真的不知道還有一個公布答辯決議的環節，我以為答辯結果是在第二天或者之後通知。”小魏顯得很委屈，“我前一天“開夜車”準備答辯陳述，就想回去休息一下，沒想到最後變成這樣。”他覺得自己的論文已經通過了評審，僅僅因為宣布結果時不在場就暫緩通過，這樣的處理“過於嚴厲”。
小魏說，自己的論文沒少花時間，寫得也“不賴”。現在出了這麼大的紕漏，他後悔不已。
另一位有同樣遭遇的學生表示，自己很早就答辯完了，坐到下午要近6個小時，時間確實“有點長”。他本想在公布決議前趕回來，沒想到沒算好時間，況且也“沒想到後果這麼嚴重”。該同學說，如果因為這樣不能通過答辯的話，自己“很難接受”。
2
當事老師
不假不到是一種不尊重
在當事老師們看來，這樣的處罰自有道理。據一組參加論文答辯的其他同學轉述，一位老師氣憤地評價：“不論什麼原因，都不應該缺席，實在有很重要的理由，也應該請假獲得同意。不假不到是對自己所寫論文的不尊重，對整個研究生學習經歷的不尊重，對答辯老師的不尊重，對其他答辯同學的不尊重，3位同學應該好好檢討。”
易丹老師認為，其他同學前來聽他們答辯，很多人都坐了一天；答辯老師審閱這麼多論文，還有外校老師大老遠趕來，缺席不是學生該有的禮貌。”
同樣認為應該給學生們一點“警告”的老師還有很多。一位不願透露姓名的老師表示，近兩年學生畢業論文太水、答辯走過場的現象並不鮮見，“此舉有助於加強學生們對於學術的敬畏”。
3
其他學生
這樣處罰第一次聽說
聽到有人因為沒有參加決議環節而被暫緩通過，川大文新學院很多同學顯得很“吃驚”：“我當時以為自己聽錯了，以前沒聽說過這樣的事。”
一名二年級的同學在看了學長們的答辯過程後被“嚇到”，連稱“答辯老師好嚴”，他原以為只要參加答辯的都可以通過，現在看來“並不完全是這樣”。有同學覺得，暫緩提交決議的做法有點“以儆效尤”的味道，未免有點“上綱上線”。一李姓同學說，他們組也有在公布結果時缺席的，但答辯老師只讓同學代為通知結果。(責任編輯：1011)
收藏