一個關於「最新司法解釋明確：不能僅以『出軌』為理由，請求離婚」的說法在網上流傳，讓不少網友感到詫異又憤怒，難道想離婚就那麼難嗎？對方都出軌了還不讓請求離婚？
最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，不能據此要求離婚。
面對司法實踐中的爭議，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭編》司法解釋，該司法解釋明確規定：「與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
根據該司法解釋：雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定的共同居住，就不能認定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。也就是你抓到你的配偶出去和別的異性開房證據，但這不屬於長期共同居住，不能以此要求離婚。
比如：賓館開房的證據，這個就不屬於「同居」。賓館是臨時性場所，不屬於共同居住。你拍到配偶與他人牽手逛街，這個也不能證明是「同居，你拍到配偶與他人在外租房照片，但是不能是一次兩次，必須是長期居住的證據，不然也不屬於「同居」。
「不能請求離婚」和「沒有判決離婚」完全不是一個概念，前者是指當事人是否有權利向法院提起離婚訴訟，是訴訟權利的體現，後者是指法院認為是否符合離婚的條件，是離婚權利的體現。
類比一下的話，就相當於挂號看病，前者是指有沒有挂號排隊的資格，後者是指挂號看病後能不能把病給治好。「不能請求離婚」≠「一般不判離婚」。
最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，不能據此要求離婚。
面對司法實踐中的爭議，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭編》司法解釋，該司法解釋明確規定：「與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
根據該司法解釋：雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定的共同居住，就不能認定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。也就是你抓到你的配偶出去和別的異性開房證據，但這不屬於長期共同居住，不能以此要求離婚。
比如：賓館開房的證據，這個就不屬於「同居」。賓館是臨時性場所，不屬於共同居住。你拍到配偶與他人牽手逛街，這個也不能證明是「同居，你拍到配偶與他人在外租房照片，但是不能是一次兩次，必須是長期居住的證據，不然也不屬於「同居」。
「不能請求離婚」和「沒有判決離婚」完全不是一個概念，前者是指當事人是否有權利向法院提起離婚訴訟，是訴訟權利的體現，後者是指法院認為是否符合離婚的條件，是離婚權利的體現。
類比一下的話，就相當於挂號看病，前者是指有沒有挂號排隊的資格，後者是指挂號看病後能不能把病給治好。「不能請求離婚」≠「一般不判離婚」。
收藏