簡答題:2013年2月15日,甲省a市煙草專賣局稽查員小李 小王在零售戶韓某店內查獲了15條沒有a市煙草公司雷射打碼的k品牌捲菸,並依法進行了先行登記保存.小李 小王依法對韓某及其店員林某進行了詢問,韓某稱該批捲菸系他人放其店中寄售;林某堅稱該捲菸系韓某從外地煙販處購入,且系自己一手操辦.詢問結束後,韓某 林某在詢問筆錄上分別簽名確認.執法人員調取了韓某的銷售賬冊,賬冊記載該批捲菸確係韓某從外地煙販手中購入.甲省煙草質量檢測站檢測後,對該批捲菸作出了「非法生產捲菸」的鑑定結論.2月26日,a市煙草專賣局以「銷售非法生產的煙草專賣品」為由,對韓某作出了行政處罰.韓某認為,該批捲菸的鑑定結論不合法,於3月1日向甲省煙草專賣局提起行政複議.3月3日,甲省煙草質量檢測站經復檢後重新出具了一份鑑別檢驗報告,鑑定結論為「假冒註冊商標捲菸」
答案:(1)林某的詢問筆錄屬於證人證言(1分)
(2)應當審查的內容有:①證人的作證能力(1分);②證人是否如實提供證言(1分);③證人證言的內容(1分);④證人證言的形成過程(1分);⑤證人與違法案件當事人或案件本身是否具有利害關係(1分);⑥證人的品格\操行對其證言是否產生影響(1分)
2020年10月06日