過錯推定與過錯責任原則

　　很多人以為過錯原則就是過錯推定，那麼過錯推定與過錯責任原則的定義是什麼？過錯責任和過錯推定責任的區別是什麼？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧，希望能對你有所幫助。

　　一、過錯推定與過錯責任原則

　　（一）過錯責任原則，是以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。這是我國侵權法的基本歸責原則，是主要的歸責原則，調整一般侵權行為的責任歸屬問題。
　　（二）過錯推定原則是指在法律有特別規定的場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，並據此確定造成他人損害的行為人賠償責任的歸責原則。該原則從本質上說，也是過錯責任原則。但與一般的過錯責任原則是有區別的。將過錯推定原則獨立出來作為一個單獨的歸責原則，具有積極的意義。

　　二、過錯責任和過錯推定責任的區別

　　過錯責任和過錯推定責任的區別：過錯責任原則是以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的準則。過錯推定適用是指在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。凡在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。

　　三、過錯原則與過錯推定原則有什麼不同

　　（一）二者在舉證責任的分配上不同。過錯責任原則採取"誰主張誰舉證" 的原則，因此受害人需就其主張負舉證責任。在過錯推定責任中，舉證責任發生了倒置，受害人無需就行為人的過錯負舉證責任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規定的抗辯事由才可以免責。
　　（二）過錯的輕重對責任的影響不同。過錯責任原則將過錯區分為不同的程度，據此確定行為人責任的大小與輕重在過錯推定的情況下，由於行為人的過錯是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯的程度。所以在過錯推定責任中，過錯程度對責任的大小及輕重沒有影響。
　　（三）過錯責任嚴格區分受害人的過錯與行為人的過錯，在混合過錯中根據當事人雙方的過錯程度確定雙方各自應承擔的責任。由於在過錯推定責任中難以確定行為人的過錯程度，所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進行比較.在適用過錯推定的特殊侵權行為中，即使能夠證明受害人對於損害的發生也有過錯，也不能因此而免除行為人的責任，除非損害完全是由受害人的故意引起的。