一、引 言
早在前古典 時代 ，所謂的重農主義者魁奈(FrancoisQuesnay，16N—1774)於18世紀創立了 自然 經濟 學說( 理論 關鍵是：經濟的循環如同血液循環)，從而有別於當時盛行的重商主義經濟學。觀察一個正在勞作的人，輕而易見，自然(即勞作之人)不可能與其行為(即他的工作)分離開，因為從這兩個觀察角度描述的是同一對象，如同我們觀察一枚硬幣的正反兩面一樣，自然和經濟的耦合同樣被語言所連結，譬如「經濟波動過熱了(Overheating ofEconomic Fluctua-tim)」；「工作環境(Work Climate)」；「投資環境(Investment Climate)」等概念，便是明證。1988年成立的國際生態學學會(International Ecological Society)所 研究 的能源經濟學和環境經濟學，使自然 科學 合理運用於經濟科學再一次被權威機構所確認。[1](74—77)尼古拉斯·喬治庫—羅根(Nlcholas Georgescu—Roegen，1906-1994)的著作《熵律與經濟學進展( The Entropy Law and the Economic Process，1971)》是此研究領域的一座里程碑。反過來，運用經濟學理論解釋自然現象也同樣是合情合理的，並不能消極地被理解為是經濟學強權主義。
二、本文的研究基礎
本文將「自然」和「經濟」通盤考慮的基礎是已形成輪廓並得到公認的「自然經濟體系理論」。文中，我們以一個經濟學者的眼光研究、 分析 自然現象，採用自然科學工具檢驗分析結果。在自然經濟體系理論里，每一樣商品和服務都賦有價格，並非像傳統經濟理論認為的那樣，只有稀缺的商品和服務才有價格。每一個自然生物，不僅被理論認為，其本身就是一個追求利潤方可賴以生存的 企業 。而每一種生物種群，不僅被理論認為，其本身就是一些行業或商團。它們互相(儘管是無意識地)在市場上提供自己特有的長處並用貨幣交換商品和服務。它們既生產、儲存最終產品——「特定活性單位生物量」，也為它們自己所需求和消費。因此，每一種生物種群必須對其作出支付並有支付資金的來源。作為貨幣等價物的支付工具，能量(物能、熱能、電能、勢能等不同的能量種類如同貨幣，具有可兌換性和可轉換性)被辨識了出來。[2](29—32)利用自然現象「黃昏時鹿群在森林草地上吃草」作為典型案例，由草(商品)的存在所證實的食物市場(即草地)上的需求方——鹿群，因「吃」這個行為將其能量轉換(如同貨幣轉換)給了市場供應方——青草。這一對應關係為我們在此案例中成功地發現存在所謂的「雙重市場(DualMarket)」，也容許我們對任一自然現象做出「雙重解釋(DualInterpretation)」，那就是，在此案例中，草種也正等待著被(鹿群)運撤四方，從而同時揭示了作為市場參與方的青草的經濟利益所在。[3](38—41)此利益並不被某些觀察者所看見，他們看到的只是青草被吃掉(或被消滅)了。
在自然經濟體系中，太陽是獨立自主運轉的中央銀行，所有生物種群則各掌一家銀行，因而都有能力進行(貨幣)能量轉換。這個「自然王國」是由太陽、連帶大氣層的地球以及各類行星所組成的，其居民便是成千上萬種生物。它們都遵從著我們已知的和未知的自然 規律 。「自然王國」(直接或間接地)從太陽，也從居民稅收穫得的能量來資助自身的活動(所謂從居民稅收穫得的能量，是指所有生物在自然環境中釋放出的熱能，即貨幣的轉移)。與之相反，得到國家補貼就是所有生物在環境中得到的能量(熱能轉移)。對自然經濟體系與人類經濟體系的 社會 經濟終極目標、重大指數、貨幣力量和浪費 問題 等方面的粗略比較中可知，自然經濟體系更有優越性，也更具威力。這是因為：(1)自然經濟體系的目標更好，它是生命守恆而不僅是人類權利的維護；(2)自然經濟體系的貨幣等價物——能量所代表的是實體價值，而不是只被人類社會自己指定和接受，離開了人類社會就什麼也不是，其價值必須由人類自己給予保護和擔保的紙幣；(3)自然經濟體系中的所有經濟活動及其 影響 都處於自然循環，沒有浪費，且循環周期長。
人類的經濟活動(如建房、修路等)在自然環境中留下了難以抹去的痕跡，而這些痕跡正是對自然環境改變和毀損，這可以用統計數據給予量度。但能理解的事實是，更加優越的自然經濟體系將至少在同等程度上對人類社會產生持續的反作用(不同的生物種群也是如此反應)。尤其是自然經濟體系的終極目標和法則被破壞的時候。據自然經濟體系理論的解釋，人類社會出現的一些現象，如人口老齡化、人口擁擠、貧窮、失業，以及氣候改變等自然現象是超級自然經濟體系對人類經濟體系持續反作用的結果。
三、對食物鏈的經濟學分析
(一)微觀經濟學分析
把包括植物、禽鳥和病毒的食物鏈作為微觀經濟學分析的起點，我們必先確認一個可以被認識、涵蓋了雙重市場關係的交易市場。我們首先給食物鏈中由「植物」和「禽鳥」組成的雙重市場下定義。外來之鳥飛來本地草場，為的是拾取食物(青草)，因此可將本地草場定義為「食物(青草)市場」的所在地。青草這個生物種群如同「食品生產行業」，外來之鳥是市場的需求者而青草是市場的供應者。當我們 參考 「黃昏時鹿群在森林旁草地上吃草」這一典型案例尋找雙重市場時，會發現存在一個鳥類作為市場供應者而青草作為市場需求者的「運輸市場」。該市場上的「草種運輸服務」讓我們對「外來之鳥正在吃草」和「草種正被運往他方」的同一個現象有了重合解釋。禽鳥種群和青草種群各自都用貨幣等價物——能量，互相支付各自所需的商品和服務。通過被吃掉，青草種群把自身的化學能量打捆成包地讓渡給禽鳥種群；反之，後者通過自身的活動將運輸能量讓渡給了乘客——草種。在新古典經濟理論中，此雙位一體而不可分割的雙重市場——「食品市場」和「運輸市場」，可被看作為一個閉合的經濟學模型。這個雙重市場的平衡，只能出現在(有必要認為長期是這樣)禽鳥種群與青草種群的相互支付在一段時間(一年)內處於中長期平衡。否則，這兩個種群之一將因貨幣(能量)不足而退出市場。為了說明問題，我們假定這兩種生物種群在一定時間內相互支付了90能量單位。
但要對食物鏈中禽鳥和病毒組成的雙重市場下定義，就不那麼容易了。病毒進出宿主細胞的目的，是利用宿主細胞核繁殖自己的單位生物量。病毒種群的利益是明顯的。它們把鳥群作為了自己的「餐廳」、「旅館」和「運載工具」。它們需要宿主細胞為它們預備食物，供它們生養繁殖。但它們怎樣支付這些服務?此處的雙重市場又在哪裡呢?答案是：如果我們仔細想想人類經濟社會中的運輸設備(如飛機、轎車等)，我們就能感受到禽鳥種群的利益(即雙重市場)的存在。飛機和轎車不僅要隨時保養，為了乘客的安全(還有其它原因)，還需要定期由獨立的專家對其進行技術檢驗。大家都知道，在德國，轎車每兩年需技檢一次。技檢人員用擦刮制動系統，敲打刺探離合器等 方法 檢測轎車。他們對老舊轎車特別注意，看是否已嚴重鏽蝕，必要時還將它們報廢，不得再使用於 交通 。以此，我們可以類推：病毒種群(不僅僅是禽流感病毒)就像是獨立的「健康檢查機構」。它們進入其它生物(不僅僅是禽鳥種群)，檢查它們的身體，尤其是它們的免疫系統是否健全，或是否有能力去適應生活環境的新變化。當代生物技術表明，這種檢查服務完成於它們對宿主細胞的「攻擊」。這可以比之為一場「軍事演習」。染菌鳥的防疫系統在盡力保護自己的「宿主細胞」不被病毒所「攻擊」。一般來說，它們最終都能獲得成功。所以，感染只是一個暫時的「生病」現象。在德國柏林的小學裡，對「攻擊」和「防衛」所作的詞性解釋是：「吞噬細胞」吃掉入侵病毒生成了「酸性細胞」。這一行為向身體發出了兩個警報：(1)讓活「細胞殺手」去戰勝另一個病毒；(2)讓「原生質細胞」生產出更能有效戰勝病毒的「抗體」。通過這場「軍事演習」，各種生物的免疫系統(不僅是鳥類的)訓練了自己清除「細小但不能不重視」的缺點(恰如對轎車的技術檢測)的能力，並因「害過病」，更新了自己的生物素質以適應更多的外部生存條件(即得到了深層次的 教育 )。病毒種群向禽鳥提供了這些服務，必由禽鳥予以支付，其支付形式便是禽鳥種群在向病毒種群提供「寄宿」、「繁殖」和「運輸」服務的痛苦中失去的能量。與之相對應的支付是病毒種群在「攻擊」的痛苦中失去的能量。由此，雙重市場模型就被我們找到了。我們稱之為「保健服務與深層教育」市場。儘管毫無意識，但鳥類(以及其它生物種群)需要這些服務；儘管病毒種群(以及其它生物種群)對這些服務也毫無意識，但它們提供了這些服務。其「市場場地」處於禽鳥體內的宿主細胞。考慮到雙重市場的不可分割性，借用新古典經濟學，「餐飲、住宿和運輸服務」和「保健服務與深層教育」又形成一個閉合的經濟學模型。這個模型的平衡，只能出現在(長期也是這樣)禽鳥種群對病毒種群的支付(其能量喪失)與病毒種群對禽鳥種群的支付(也是能量喪失)在一段時間(一年)內處於中長期平衡。這兩個種群中的任一種也將因貨幣(能量)不足而退出市場。為了說明問題，我們假定在一定時間內，這兩個種群之間相互支付了10能量單位。
以上微觀經濟學的分析可作如下結論：包含青草植物、鳥類和病毒的食物鏈可以由兩個市場及其各自對應的雙重市場來描繪。第一對雙重市場是「食物市場」和「運輸市場」，青草「植物」和外來「鳥群」是市場的參與者，其場地在「牧草地」；第二對雙重市場是「餐飲、住宿和運輸服務」市場和「保健服務與深層教育」市場，市場參與者是外來「鳥群」和「病毒」，市場場地在鳥的體內。
(二)宏觀經濟學分析
按照里昂惕夫的論證方法，將上述食物鏈放入宏觀經濟學分析，可把已論證確定的市場及其雙重市場根植入一個靜態和開放的經濟循環模型，並以貨幣等價物(能量) 計算 價格。[4]計算得出一張名為「以有效價格表示的投入產出表」(見下表)。表中統計的三個行業分別是：(1)食物生產(植物)；(2)餐飲、住宿、運輸服務(鳥類)；(3)保健服務與深層教育(病毒)。此模型採用靜態形式，表明表中所有變量的價值在同一個時間(一年)內不變；模型採用開放形式，表明產品的最終使用是由最終需求所引致的外生變量；模型採用循環形式，表明一個行業(種群)在一定時期(一年)內投入生產的全部能量成本等於該行業(種群)在同一時期從其它產出中得到的全部能量回報。表中也對直接成本與直接回報之間不對稱之處，做出了相應的解釋。
早在前古典 時代 ，所謂的重農主義者魁奈(FrancoisQuesnay，16N—1774)於18世紀創立了 自然 經濟 學說( 理論 關鍵是：經濟的循環如同血液循環)，從而有別於當時盛行的重商主義經濟學。觀察一個正在勞作的人，輕而易見，自然(即勞作之人)不可能與其行為(即他的工作)分離開，因為從這兩個觀察角度描述的是同一對象，如同我們觀察一枚硬幣的正反兩面一樣，自然和經濟的耦合同樣被語言所連結，譬如「經濟波動過熱了(Overheating ofEconomic Fluctua-tim)」；「工作環境(Work Climate)」；「投資環境(Investment Climate)」等概念，便是明證。1988年成立的國際生態學學會(International Ecological Society)所 研究 的能源經濟學和環境經濟學，使自然 科學 合理運用於經濟科學再一次被權威機構所確認。[1](74—77)尼古拉斯·喬治庫—羅根(Nlcholas Georgescu—Roegen，1906-1994)的著作《熵律與經濟學進展( The Entropy Law and the Economic Process，1971)》是此研究領域的一座里程碑。反過來，運用經濟學理論解釋自然現象也同樣是合情合理的，並不能消極地被理解為是經濟學強權主義。
二、本文的研究基礎
本文將「自然」和「經濟」通盤考慮的基礎是已形成輪廓並得到公認的「自然經濟體系理論」。文中，我們以一個經濟學者的眼光研究、 分析 自然現象，採用自然科學工具檢驗分析結果。在自然經濟體系理論里，每一樣商品和服務都賦有價格，並非像傳統經濟理論認為的那樣，只有稀缺的商品和服務才有價格。每一個自然生物，不僅被理論認為，其本身就是一個追求利潤方可賴以生存的 企業 。而每一種生物種群，不僅被理論認為，其本身就是一些行業或商團。它們互相(儘管是無意識地)在市場上提供自己特有的長處並用貨幣交換商品和服務。它們既生產、儲存最終產品——「特定活性單位生物量」，也為它們自己所需求和消費。因此，每一種生物種群必須對其作出支付並有支付資金的來源。作為貨幣等價物的支付工具，能量(物能、熱能、電能、勢能等不同的能量種類如同貨幣，具有可兌換性和可轉換性)被辨識了出來。[2](29—32)利用自然現象「黃昏時鹿群在森林草地上吃草」作為典型案例，由草(商品)的存在所證實的食物市場(即草地)上的需求方——鹿群，因「吃」這個行為將其能量轉換(如同貨幣轉換)給了市場供應方——青草。這一對應關係為我們在此案例中成功地發現存在所謂的「雙重市場(DualMarket)」，也容許我們對任一自然現象做出「雙重解釋(DualInterpretation)」，那就是，在此案例中，草種也正等待著被(鹿群)運撤四方，從而同時揭示了作為市場參與方的青草的經濟利益所在。[3](38—41)此利益並不被某些觀察者所看見，他們看到的只是青草被吃掉(或被消滅)了。
在自然經濟體系中，太陽是獨立自主運轉的中央銀行，所有生物種群則各掌一家銀行，因而都有能力進行(貨幣)能量轉換。這個「自然王國」是由太陽、連帶大氣層的地球以及各類行星所組成的，其居民便是成千上萬種生物。它們都遵從著我們已知的和未知的自然 規律 。「自然王國」(直接或間接地)從太陽，也從居民稅收穫得的能量來資助自身的活動(所謂從居民稅收穫得的能量，是指所有生物在自然環境中釋放出的熱能，即貨幣的轉移)。與之相反，得到國家補貼就是所有生物在環境中得到的能量(熱能轉移)。對自然經濟體系與人類經濟體系的 社會 經濟終極目標、重大指數、貨幣力量和浪費 問題 等方面的粗略比較中可知，自然經濟體系更有優越性，也更具威力。這是因為：(1)自然經濟體系的目標更好，它是生命守恆而不僅是人類權利的維護；(2)自然經濟體系的貨幣等價物——能量所代表的是實體價值，而不是只被人類社會自己指定和接受，離開了人類社會就什麼也不是，其價值必須由人類自己給予保護和擔保的紙幣；(3)自然經濟體系中的所有經濟活動及其 影響 都處於自然循環，沒有浪費，且循環周期長。
人類的經濟活動(如建房、修路等)在自然環境中留下了難以抹去的痕跡，而這些痕跡正是對自然環境改變和毀損，這可以用統計數據給予量度。但能理解的事實是，更加優越的自然經濟體系將至少在同等程度上對人類社會產生持續的反作用(不同的生物種群也是如此反應)。尤其是自然經濟體系的終極目標和法則被破壞的時候。據自然經濟體系理論的解釋，人類社會出現的一些現象，如人口老齡化、人口擁擠、貧窮、失業，以及氣候改變等自然現象是超級自然經濟體系對人類經濟體系持續反作用的結果。
三、對食物鏈的經濟學分析
(一)微觀經濟學分析
把包括植物、禽鳥和病毒的食物鏈作為微觀經濟學分析的起點，我們必先確認一個可以被認識、涵蓋了雙重市場關係的交易市場。我們首先給食物鏈中由「植物」和「禽鳥」組成的雙重市場下定義。外來之鳥飛來本地草場，為的是拾取食物(青草)，因此可將本地草場定義為「食物(青草)市場」的所在地。青草這個生物種群如同「食品生產行業」，外來之鳥是市場的需求者而青草是市場的供應者。當我們 參考 「黃昏時鹿群在森林旁草地上吃草」這一典型案例尋找雙重市場時，會發現存在一個鳥類作為市場供應者而青草作為市場需求者的「運輸市場」。該市場上的「草種運輸服務」讓我們對「外來之鳥正在吃草」和「草種正被運往他方」的同一個現象有了重合解釋。禽鳥種群和青草種群各自都用貨幣等價物——能量，互相支付各自所需的商品和服務。通過被吃掉，青草種群把自身的化學能量打捆成包地讓渡給禽鳥種群；反之，後者通過自身的活動將運輸能量讓渡給了乘客——草種。在新古典經濟理論中，此雙位一體而不可分割的雙重市場——「食品市場」和「運輸市場」，可被看作為一個閉合的經濟學模型。這個雙重市場的平衡，只能出現在(有必要認為長期是這樣)禽鳥種群與青草種群的相互支付在一段時間(一年)內處於中長期平衡。否則，這兩個種群之一將因貨幣(能量)不足而退出市場。為了說明問題，我們假定這兩種生物種群在一定時間內相互支付了90能量單位。
但要對食物鏈中禽鳥和病毒組成的雙重市場下定義，就不那麼容易了。病毒進出宿主細胞的目的，是利用宿主細胞核繁殖自己的單位生物量。病毒種群的利益是明顯的。它們把鳥群作為了自己的「餐廳」、「旅館」和「運載工具」。它們需要宿主細胞為它們預備食物，供它們生養繁殖。但它們怎樣支付這些服務?此處的雙重市場又在哪裡呢?答案是：如果我們仔細想想人類經濟社會中的運輸設備(如飛機、轎車等)，我們就能感受到禽鳥種群的利益(即雙重市場)的存在。飛機和轎車不僅要隨時保養，為了乘客的安全(還有其它原因)，還需要定期由獨立的專家對其進行技術檢驗。大家都知道，在德國，轎車每兩年需技檢一次。技檢人員用擦刮制動系統，敲打刺探離合器等 方法 檢測轎車。他們對老舊轎車特別注意，看是否已嚴重鏽蝕，必要時還將它們報廢，不得再使用於 交通 。以此，我們可以類推：病毒種群(不僅僅是禽流感病毒)就像是獨立的「健康檢查機構」。它們進入其它生物(不僅僅是禽鳥種群)，檢查它們的身體，尤其是它們的免疫系統是否健全，或是否有能力去適應生活環境的新變化。當代生物技術表明，這種檢查服務完成於它們對宿主細胞的「攻擊」。這可以比之為一場「軍事演習」。染菌鳥的防疫系統在盡力保護自己的「宿主細胞」不被病毒所「攻擊」。一般來說，它們最終都能獲得成功。所以，感染只是一個暫時的「生病」現象。在德國柏林的小學裡，對「攻擊」和「防衛」所作的詞性解釋是：「吞噬細胞」吃掉入侵病毒生成了「酸性細胞」。這一行為向身體發出了兩個警報：(1)讓活「細胞殺手」去戰勝另一個病毒；(2)讓「原生質細胞」生產出更能有效戰勝病毒的「抗體」。通過這場「軍事演習」，各種生物的免疫系統(不僅是鳥類的)訓練了自己清除「細小但不能不重視」的缺點(恰如對轎車的技術檢測)的能力，並因「害過病」，更新了自己的生物素質以適應更多的外部生存條件(即得到了深層次的 教育 )。病毒種群向禽鳥提供了這些服務，必由禽鳥予以支付，其支付形式便是禽鳥種群在向病毒種群提供「寄宿」、「繁殖」和「運輸」服務的痛苦中失去的能量。與之相對應的支付是病毒種群在「攻擊」的痛苦中失去的能量。由此，雙重市場模型就被我們找到了。我們稱之為「保健服務與深層教育」市場。儘管毫無意識，但鳥類(以及其它生物種群)需要這些服務；儘管病毒種群(以及其它生物種群)對這些服務也毫無意識，但它們提供了這些服務。其「市場場地」處於禽鳥體內的宿主細胞。考慮到雙重市場的不可分割性，借用新古典經濟學，「餐飲、住宿和運輸服務」和「保健服務與深層教育」又形成一個閉合的經濟學模型。這個模型的平衡，只能出現在(長期也是這樣)禽鳥種群對病毒種群的支付(其能量喪失)與病毒種群對禽鳥種群的支付(也是能量喪失)在一段時間(一年)內處於中長期平衡。這兩個種群中的任一種也將因貨幣(能量)不足而退出市場。為了說明問題，我們假定在一定時間內，這兩個種群之間相互支付了10能量單位。
以上微觀經濟學的分析可作如下結論：包含青草植物、鳥類和病毒的食物鏈可以由兩個市場及其各自對應的雙重市場來描繪。第一對雙重市場是「食物市場」和「運輸市場」，青草「植物」和外來「鳥群」是市場的參與者，其場地在「牧草地」；第二對雙重市場是「餐飲、住宿和運輸服務」市場和「保健服務與深層教育」市場，市場參與者是外來「鳥群」和「病毒」，市場場地在鳥的體內。
(二)宏觀經濟學分析
按照里昂惕夫的論證方法，將上述食物鏈放入宏觀經濟學分析，可把已論證確定的市場及其雙重市場根植入一個靜態和開放的經濟循環模型，並以貨幣等價物(能量) 計算 價格。[4]計算得出一張名為「以有效價格表示的投入產出表」(見下表)。表中統計的三個行業分別是：(1)食物生產(植物)；(2)餐飲、住宿、運輸服務(鳥類)；(3)保健服務與深層教育(病毒)。此模型採用靜態形式，表明表中所有變量的價值在同一個時間(一年)內不變；模型採用開放形式，表明產品的最終使用是由最終需求所引致的外生變量；模型採用循環形式，表明一個行業(種群)在一定時期(一年)內投入生產的全部能量成本等於該行業(種群)在同一時期從其它產出中得到的全部能量回報。表中也對直接成本與直接回報之間不對稱之處，做出了相應的解釋。
收藏