李密和李淵比到底差在哪裡?李密為什麼會輸給李淵?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來小編就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
隋朝末年到唐朝初年，也可以說是一個各地群雄紛爭的時代，這一時期里，出現了很多歷史上很強大的人物，比如李密。李密出身很高，是瓦崗軍的首領之一，自稱為魏公，他帶領的瓦崗軍屢次擊敗隋軍，在當時的名氣非常大。但是我們也知道，這一場爭霸當中最終的勝利者是李淵，但當時的李淵其實並不是特別厲害，甚至可以說比較弱小，但是為什麼李密最終會不敵李淵呢?他們二人之間又有什麼差別呢?
1.二人格局上的差距。
李密上瓦崗後，一連立下三件大功。並發布討伐楊廣檄文，明確了推翻隋朝目的。李密還建議翟讓，開洛口倉吸引周圍流民前來就食，以擴大自身的實力。翟讓心悅誠服，將老大的位置讓給他。這是李密胸中格局大於翟讓的地方。
但是，李密還曾向翟讓建議：「洛口倉的糧食多的吃不完，我們以此來吸引天下英雄，共聚洛陽這一中原之地，眾英雄必定響應，到時我們尊您為帝，可成大業!」這就證明李密最初的想法並非西取關中，而是攻克洛陽，然後成其帝業。
這個決策是李密最大的失誤，因為一旦洛陽久攻不下，隋軍一波接一波的支援，瓦崗軍就會非常被動，而西入關中，或者擴大自己的控制區域，然後機動作戰，將東都的敵人調出來再打，就掌握了主動。而李密捨不得放棄三大糧倉，想把敵人餓死在東都，這種戰略過於被動。從本質上講這是由於李密格局不足，對時局的洞察力有限，對洛陽守軍實力估計不足造成的。
反觀李淵，起兵之初就志在天下，他對手下說：「李密驕狂，我們要入關中，不能與他翻臉，不如拍他的馬屁，讓他在東都拖住隋軍，為我們入關贏得時間，帶他們兩敗俱傷之時，我們則可東出函谷關，與他們爭奪天下。」
然後，李淵用了一封言辭謙恭的信就哄住了李密。隨後事情的發展果如李淵所預計，李密與宇文化及打了個兩敗俱傷，然後被王世充打敗。李淵抓住機會西出函谷，一舉包圍洛陽。
2.二人用人上的差距。
李密並非看不到關中的優勢，早在他給楊玄感當軍師時就提出西入關中，利用四塞之地的優勢，進可攻，退可守的策略。當他對洛陽久攻不下時他的心腹柴孝和也向他提出西入關中，但李密有難言之隱。
他缺乏對瓦崗眾將的統帥能力，擔心瓦崗舊部不跟他西進。殺死翟讓是一個原因，但最重要的因素是李密不會籠絡人心，為我所用。瓦崗有實力的將領不少，像單雄信、徐世績、羅士信、程知節、秦叔寶、裴仁基等，但甘心為李密賣命的沒有幾個。
反觀李淵父子，軍隊成分也很複雜，起兵時的心腹裴寂、劉文靜、長孫順德、劉弘基、隋朝投降將領屈突通、李靖，農民起義軍孫華、敵軍降將尉遲敬德、包括李密的堂叔李仲文都歸順了李淵。這些人才是李淵奪取天下的重要保障。所以，不會團結一切可以團結的力量，不會收攏人心歸為己用對李密來說是一個硬傷。
3.二人心胸上的差距。
二人有著同樣的貴族背景，李淵的爺爺李虎是西魏八柱國之一，李密的曾祖也是西魏八柱國之一。
但李淵在隋朝的官場打拚了幾十年，養成了隱忍不發，藏韜略與胸中的品格，直到起兵之前都不願將自己的打算告訴親兒子。
隋朝末年到唐朝初年，也可以說是一個各地群雄紛爭的時代，這一時期里，出現了很多歷史上很強大的人物，比如李密。李密出身很高，是瓦崗軍的首領之一，自稱為魏公，他帶領的瓦崗軍屢次擊敗隋軍，在當時的名氣非常大。但是我們也知道，這一場爭霸當中最終的勝利者是李淵，但當時的李淵其實並不是特別厲害，甚至可以說比較弱小，但是為什麼李密最終會不敵李淵呢?他們二人之間又有什麼差別呢?
1.二人格局上的差距。
李密上瓦崗後，一連立下三件大功。並發布討伐楊廣檄文，明確了推翻隋朝目的。李密還建議翟讓，開洛口倉吸引周圍流民前來就食，以擴大自身的實力。翟讓心悅誠服，將老大的位置讓給他。這是李密胸中格局大於翟讓的地方。
但是，李密還曾向翟讓建議：「洛口倉的糧食多的吃不完，我們以此來吸引天下英雄，共聚洛陽這一中原之地，眾英雄必定響應，到時我們尊您為帝，可成大業!」這就證明李密最初的想法並非西取關中，而是攻克洛陽，然後成其帝業。
這個決策是李密最大的失誤，因為一旦洛陽久攻不下，隋軍一波接一波的支援，瓦崗軍就會非常被動，而西入關中，或者擴大自己的控制區域，然後機動作戰，將東都的敵人調出來再打，就掌握了主動。而李密捨不得放棄三大糧倉，想把敵人餓死在東都，這種戰略過於被動。從本質上講這是由於李密格局不足，對時局的洞察力有限，對洛陽守軍實力估計不足造成的。
反觀李淵，起兵之初就志在天下，他對手下說：「李密驕狂，我們要入關中，不能與他翻臉，不如拍他的馬屁，讓他在東都拖住隋軍，為我們入關贏得時間，帶他們兩敗俱傷之時，我們則可東出函谷關，與他們爭奪天下。」
然後，李淵用了一封言辭謙恭的信就哄住了李密。隨後事情的發展果如李淵所預計，李密與宇文化及打了個兩敗俱傷，然後被王世充打敗。李淵抓住機會西出函谷，一舉包圍洛陽。
2.二人用人上的差距。
李密並非看不到關中的優勢，早在他給楊玄感當軍師時就提出西入關中，利用四塞之地的優勢，進可攻，退可守的策略。當他對洛陽久攻不下時他的心腹柴孝和也向他提出西入關中，但李密有難言之隱。
他缺乏對瓦崗眾將的統帥能力，擔心瓦崗舊部不跟他西進。殺死翟讓是一個原因，但最重要的因素是李密不會籠絡人心，為我所用。瓦崗有實力的將領不少，像單雄信、徐世績、羅士信、程知節、秦叔寶、裴仁基等，但甘心為李密賣命的沒有幾個。
反觀李淵父子，軍隊成分也很複雜，起兵時的心腹裴寂、劉文靜、長孫順德、劉弘基、隋朝投降將領屈突通、李靖，農民起義軍孫華、敵軍降將尉遲敬德、包括李密的堂叔李仲文都歸順了李淵。這些人才是李淵奪取天下的重要保障。所以，不會團結一切可以團結的力量，不會收攏人心歸為己用對李密來說是一個硬傷。
3.二人心胸上的差距。
二人有著同樣的貴族背景，李淵的爺爺李虎是西魏八柱國之一，李密的曾祖也是西魏八柱國之一。
但李淵在隋朝的官場打拚了幾十年，養成了隱忍不發，藏韜略與胸中的品格，直到起兵之前都不願將自己的打算告訴親兒子。
收藏