小米12Pro天璣版採用了天璣9000+處理器打造，是一款性能強悍的智慧型手機設備，很多朋友好奇這款手機用來打遊戲會不會發熱嚴重，下面小編就為大家分享它的遊戲性能測評！
小米12Pro天璣版遊戲性能實測分享
測試前慣例交代下測試環境，本次測試基於 25 度的室溫環境，在遊戲工具欄中選擇性能模式，手機調至 70% 亮度和 50% 外放音量。
在王者榮耀中，我們選擇最高畫質，關閉動態解析度，一局 20 分鐘左右的遊戲之後，這顆天璣 9000 + 的平均幀率為 119.1 幀，幀率曲線整體為一條直線，功耗則在 3.7W 左右。
此時機身正面的最高溫度為 40 度，背面最高溫度為 39.2 度，中框最高溫度為 39.3 度。幀率上王者榮耀對天璣 9000 + 已經沒有壓力，而整機≤40 度的溫度和 3.7W 的功耗表現，也證明了其出色的能耗比。
然後是大家的老朋友原神，單獨交代一下測試路線，測試路線固定，如圖所示遊戲時間統一調為 19:00 整由璃月港南部錨點向北出發，
經過北部錨點後沿天衡山北側官道一路向西北前進，途徑遁玉陵、靈矩關和青墟浦，最後抵達層岩巨淵上層，路上有怪打怪，有礦挖礦，不進行地圖傳送或打開設置菜單等影響瞬時幀數的操作。遊戲畫質設置為全最高，關閉動態模糊，幀數改為 60 幀。
需要注意的是，小米 12 Pro 天璣版要想獲得原神 720P 的最大解析度，需要先進入自帶的遊戲空間 App，選擇原神並在下面的 GPU 設置檔中選擇高質量，然後進入遊戲才行。
經過 30 分鐘的遊戲之後，小米 12 Pro 天璣版最終的平均幀數為 58.2 幀，雖然整體的波動幅度比較明顯，但還是穩定成了近似一條直線，而且功耗也只有 5.5W 左右。
溫度方面，機身正面最高溫度為 43.5 度，背面最高溫度為 43 度，中框最高溫度為 43.2 度，雖說算不上「凍手」，但至少可以愉快玩耍了。看到這你可能還覺得感知不明顯，無非就是溫度低了一些，但接下來的對比有些出乎意料。
那 Redmi K50 Pro 的表現又如何呢?從最終的測試結果不難看出，雖然功耗只提高了 3W, 但實際的幀率表現和天璣 9000 + 差別可不小，遊戲中天璣 9000 只堅持了 5 分鐘的 60 幀滿血體驗，
隨後就開始出現明顯的波動，直到最後階段也沒能重新穩定 60 幀附近，最終平均幀數在 51.7 幀，不過多數時間的實際幀數都低於 50 幀。
所以遊戲體驗上，絕不只是理論測試所反映出的差距，天璣 9000 + 的表現太穩了，相比之下天璣 9000 甚至有些相形見絀。
再來看看溫度上的表現，這張圖一出大家應該就明白了，天璣 9000 已經有些壓不住原神了，機身正面最高溫度 47 度，背面最高溫度 46.5 度，邊框最高溫度 45.2 度，不至於燙手但熱感也比較明顯了。
天璣 9000 選擇一上來就把大核跑滿，自然是要付出一點代價。顯然，天璣 9000 + 這次的升級並非大核「小超頻」這麼簡單，通過調整核心調度策略改善整體的能效比才是關鍵，看得出小米這次也確實針對遊戲體驗做了更多的優化。
小米12Pro天璣版遊戲性能實測分享
測試前慣例交代下測試環境，本次測試基於 25 度的室溫環境，在遊戲工具欄中選擇性能模式，手機調至 70% 亮度和 50% 外放音量。
在王者榮耀中，我們選擇最高畫質，關閉動態解析度，一局 20 分鐘左右的遊戲之後，這顆天璣 9000 + 的平均幀率為 119.1 幀，幀率曲線整體為一條直線，功耗則在 3.7W 左右。
此時機身正面的最高溫度為 40 度，背面最高溫度為 39.2 度，中框最高溫度為 39.3 度。幀率上王者榮耀對天璣 9000 + 已經沒有壓力，而整機≤40 度的溫度和 3.7W 的功耗表現，也證明了其出色的能耗比。
然後是大家的老朋友原神，單獨交代一下測試路線，測試路線固定，如圖所示遊戲時間統一調為 19:00 整由璃月港南部錨點向北出發，
經過北部錨點後沿天衡山北側官道一路向西北前進，途徑遁玉陵、靈矩關和青墟浦，最後抵達層岩巨淵上層，路上有怪打怪，有礦挖礦，不進行地圖傳送或打開設置菜單等影響瞬時幀數的操作。遊戲畫質設置為全最高，關閉動態模糊，幀數改為 60 幀。
需要注意的是，小米 12 Pro 天璣版要想獲得原神 720P 的最大解析度，需要先進入自帶的遊戲空間 App，選擇原神並在下面的 GPU 設置檔中選擇高質量，然後進入遊戲才行。
經過 30 分鐘的遊戲之後，小米 12 Pro 天璣版最終的平均幀數為 58.2 幀，雖然整體的波動幅度比較明顯，但還是穩定成了近似一條直線，而且功耗也只有 5.5W 左右。
溫度方面，機身正面最高溫度為 43.5 度，背面最高溫度為 43 度，中框最高溫度為 43.2 度，雖說算不上「凍手」，但至少可以愉快玩耍了。看到這你可能還覺得感知不明顯，無非就是溫度低了一些，但接下來的對比有些出乎意料。
那 Redmi K50 Pro 的表現又如何呢?從最終的測試結果不難看出，雖然功耗只提高了 3W, 但實際的幀率表現和天璣 9000 + 差別可不小，遊戲中天璣 9000 只堅持了 5 分鐘的 60 幀滿血體驗，
隨後就開始出現明顯的波動，直到最後階段也沒能重新穩定 60 幀附近，最終平均幀數在 51.7 幀，不過多數時間的實際幀數都低於 50 幀。
所以遊戲體驗上，絕不只是理論測試所反映出的差距，天璣 9000 + 的表現太穩了，相比之下天璣 9000 甚至有些相形見絀。
再來看看溫度上的表現，這張圖一出大家應該就明白了，天璣 9000 已經有些壓不住原神了，機身正面最高溫度 47 度，背面最高溫度 46.5 度，邊框最高溫度 45.2 度，不至於燙手但熱感也比較明顯了。
天璣 9000 選擇一上來就把大核跑滿，自然是要付出一點代價。顯然，天璣 9000 + 這次的升級並非大核「小超頻」這麼簡單，通過調整核心調度策略改善整體的能效比才是關鍵，看得出小米這次也確實針對遊戲體驗做了更多的優化。
收藏