新華網
近日，美國超導公司發布公告稱，已就智慧財產權侵權事件對華銳風電提起訴訟。同時，對於華銳風電履行合同的問題，已向北京仲裁委員會提起仲裁。但華銳風電對中國經濟時報記者明確否認了侵犯超導智慧財產權的指控，並表示將提出反訴。
否認違約和侵權
「美國超導交付的產品不符合合同規定和中國電網的併網要求，華銳風電從2011年4月開始暫停了對超導的付款和收貨工作。」華銳風電高級副總裁陶剛接受中國經濟報記者採訪時，明確否認了侵犯超導智慧財產權的指控，並表示將提出反訴。
據美國媒體報道，超導公司執行長DanielMcGahn9月15日在與分析師的電話會上稱，華銳風電買通了一位在奧地利工作的美國超導公司系統集成工作人員，後者盜竊了超導公司的軟體程序、原始碼給華銳。
據業內人士介紹，超導公司指責華銳風電侵犯其智慧財產權，極有可能是風電低電壓穿越技術。
「華銳風電的低電壓穿越技術和方案，是由我公司近800人的研發團隊主導完成的。」陶剛表示，目前華銳風電在風電核心技術等領域已申請專利共計170多項。
據悉，華銳風電旗下子公司國通電器亦已具備生產高能變頻器（風機核心零部件）的能力。在齒輪箱、葉片、發電機、軸承等關鍵零部件領域，華銳風電都已實現國產化，並擁有一批長期穩定的夥伴。
「智慧財產權是美國企業用以遏制中國高新技術企業發展的常用武器。」中投顧問新能源行業研究員蕭函認為，此次華銳風電的智慧財產權糾紛具有普遍意義，它表明中美在新能源產業的競爭正在不斷升級。
至於美國超導認為華銳風電未遵守合同而延遲付款的問題，陶剛表示，主要原因在於超導公司。他說：「事實上，此前華銳始終都在履行雙方的合同約定，但美國超導公司對華銳提出的提高技術水平、改進產品質量並履行服務職責，但超導方面多年來一直進展緩慢，未盡其履約職責。」
此外，陶剛稱，美國超導在中國的一大問題是一直沒有建立成規模的售後服務團隊，特別是現場服務團隊。「為了保證機組的正常運行及對風電場用戶負責，對於很多本應由美國超導承擔的問題，我公司花費了大量的人力、物力、財力代替美國超導公司完成了維護工作，由此產生了巨額費用，而美國超導公司幾年來一直拒絕與我公司確認並支付相關費用。」
或影響進軍海外市場步伐
「對於華銳風電而言，陷入專利糾紛將會影響到華銳進軍海外市場的步伐，尤其是美國市場的進入難度將會提高。」蕭函告訴本報記者，如果超導起訴華銳成功，很可能影響到華銳相關產品的銷售，並不得不支付巨額的專利賠償費用。
據本報記者了解，中美之間的新能源爭奪戰日趨激烈。尤其是在2008年經濟危機爆發後，歐巴馬政府為振興經濟，發起了史無前例的新能源戰略。中國近年來以「黑馬」的姿態躍上國際新能源的舞台，並成為一支舉足輕重的力量。在風電領域，目前在全球十大風機製造商中，中國企業占據四席，而美國僅有通用位列其中。國內的風電企業正在不斷加大技術研發，提高風機製造水平，而美國企業自身的技術優勢則成為其攻擊國內風電企業的最好手段。「國內風電企業應該快速梳理自身智慧財產權體系，堵住可能產生智慧財產權糾紛的缺口。」一位業內人士告訴本報記者，國內風電企業的專利技術主要來自三個方面，即自身獨立研發、與外企合作研發、授權使用國外技術和設計圖紙，在國內風電企業與國外同行競爭不明顯時，這三種專利技術的來源並無太大差別，但是一旦雙方的競爭比較激烈，或者合作關係破裂後，後兩種技術來源將成為專利糾紛的高發領域。
蕭函建議，國內的風電企業，第一要樹立尊重智慧財產權的觀念，同時積極加強自身的技術研發，唯有掌握核心技術，才能不再受制於人。第二在與供應商合作中應當在合同中明確權利和義務，對於供應商未能盡到義務的行為必須積極追責。第三，隨著國內的風電企業逐步走向國外，熟悉國外法律法規和行業規則的重要性愈加突出。（記者 李曉紅）
近日，美國超導公司發布公告稱，已就智慧財產權侵權事件對華銳風電提起訴訟。同時，對於華銳風電履行合同的問題，已向北京仲裁委員會提起仲裁。但華銳風電對中國經濟時報記者明確否認了侵犯超導智慧財產權的指控，並表示將提出反訴。
否認違約和侵權
「美國超導交付的產品不符合合同規定和中國電網的併網要求，華銳風電從2011年4月開始暫停了對超導的付款和收貨工作。」華銳風電高級副總裁陶剛接受中國經濟報記者採訪時，明確否認了侵犯超導智慧財產權的指控，並表示將提出反訴。
據美國媒體報道，超導公司執行長DanielMcGahn9月15日在與分析師的電話會上稱，華銳風電買通了一位在奧地利工作的美國超導公司系統集成工作人員，後者盜竊了超導公司的軟體程序、原始碼給華銳。
據業內人士介紹，超導公司指責華銳風電侵犯其智慧財產權，極有可能是風電低電壓穿越技術。
「華銳風電的低電壓穿越技術和方案，是由我公司近800人的研發團隊主導完成的。」陶剛表示，目前華銳風電在風電核心技術等領域已申請專利共計170多項。
據悉，華銳風電旗下子公司國通電器亦已具備生產高能變頻器（風機核心零部件）的能力。在齒輪箱、葉片、發電機、軸承等關鍵零部件領域，華銳風電都已實現國產化，並擁有一批長期穩定的夥伴。
「智慧財產權是美國企業用以遏制中國高新技術企業發展的常用武器。」中投顧問新能源行業研究員蕭函認為，此次華銳風電的智慧財產權糾紛具有普遍意義，它表明中美在新能源產業的競爭正在不斷升級。
至於美國超導認為華銳風電未遵守合同而延遲付款的問題，陶剛表示，主要原因在於超導公司。他說：「事實上，此前華銳始終都在履行雙方的合同約定，但美國超導公司對華銳提出的提高技術水平、改進產品質量並履行服務職責，但超導方面多年來一直進展緩慢，未盡其履約職責。」
此外，陶剛稱，美國超導在中國的一大問題是一直沒有建立成規模的售後服務團隊，特別是現場服務團隊。「為了保證機組的正常運行及對風電場用戶負責，對於很多本應由美國超導承擔的問題，我公司花費了大量的人力、物力、財力代替美國超導公司完成了維護工作，由此產生了巨額費用，而美國超導公司幾年來一直拒絕與我公司確認並支付相關費用。」
或影響進軍海外市場步伐
「對於華銳風電而言，陷入專利糾紛將會影響到華銳進軍海外市場的步伐，尤其是美國市場的進入難度將會提高。」蕭函告訴本報記者，如果超導起訴華銳成功，很可能影響到華銳相關產品的銷售，並不得不支付巨額的專利賠償費用。
據本報記者了解，中美之間的新能源爭奪戰日趨激烈。尤其是在2008年經濟危機爆發後，歐巴馬政府為振興經濟，發起了史無前例的新能源戰略。中國近年來以「黑馬」的姿態躍上國際新能源的舞台，並成為一支舉足輕重的力量。在風電領域，目前在全球十大風機製造商中，中國企業占據四席，而美國僅有通用位列其中。國內的風電企業正在不斷加大技術研發，提高風機製造水平，而美國企業自身的技術優勢則成為其攻擊國內風電企業的最好手段。「國內風電企業應該快速梳理自身智慧財產權體系，堵住可能產生智慧財產權糾紛的缺口。」一位業內人士告訴本報記者，國內風電企業的專利技術主要來自三個方面，即自身獨立研發、與外企合作研發、授權使用國外技術和設計圖紙，在國內風電企業與國外同行競爭不明顯時，這三種專利技術的來源並無太大差別，但是一旦雙方的競爭比較激烈，或者合作關係破裂後，後兩種技術來源將成為專利糾紛的高發領域。
蕭函建議，國內的風電企業，第一要樹立尊重智慧財產權的觀念，同時積極加強自身的技術研發，唯有掌握核心技術，才能不再受制於人。第二在與供應商合作中應當在合同中明確權利和義務，對於供應商未能盡到義務的行為必須積極追責。第三，隨著國內的風電企業逐步走向國外，熟悉國外法律法規和行業規則的重要性愈加突出。（記者 李曉紅）
收藏