篇一：法學專業實踐論文(含案例分析)
摘要：
隨著經濟的發展，法律的重要性越來越得到凸顯。雖然現在公民的法律意識有所增強，但是現狀還是不容樂觀。我國現在公民的法律意識總體上來說還是和薄弱的。作為一名法學專業的大學生有責任去了解當代的法律現狀，以便在未來的法律工作中能夠更好的為社會主義法制體系做貢獻。
本次實習我選擇在光山縣司法局炫山司法所，可以說這是我國司法的一個很基層的機關。在這裡我通過閱讀卷宗、旁聽審判對當代的法律現狀有了初步的了解。
目錄
摘要： .............................................................................................................................................. 1
目錄 .................................................................................................................................................. 2
一、實習概述 ................................................................................................................................... 3
二、思想收穫 ................................................................................................................................... 3
1.對於案件的收穫 .................................................................................................................... 3
2.對於職業規劃的收穫 ............................................................................................................ 4
三、業務收穫 ................................................................................................................................... 5
故意殺人罪 ............................................................................................................................... 5
分析：....................................................................................................................................... 6
四、經辦案例分析 ........................................................................................................................... 7
合同糾紛案 ............................................................................................................................... 7
分析：....................................................................................................................................... 8
五、閱讀卷宗體會 ......................................................................................................................... 10
卷宗......................................................................................................................................... 10
分析：..................................................................................................................................... 10
體會：..................................................................................................................................... 12
六、 致謝....................................................................................................................................... 12
七、 參考文獻 ............................................................................................................................... 13
一、實習概述
到光山縣司法局炫山派出所後，第一個感覺就是嚴謹。整齊的辦公桌排列在辦公室中央，每個辦公區之間有磨砂玻璃里隔檔。 每個桌子上都整齊的摞著，A4紙張的文件。進出這裡的人都隨身帶著公文包，嚴謹求實。通過與當事人的交流，了解了人情冷暖。
在這短短的二十天間，我真的是見識了人間冷暖。可以說來司法所的人，肯定是遇到些什麼法律問題。要麼是家庭糾紛，要麼是合同詐騙，要麼是人身傷害，等等??反正一般來講一個人如果過得好好的是不會來司法所的。所以，在這裡我見的人都是有一些故事的人。
二、思想收穫
1.對於案件的收穫
前些天來的王姐，人很精緻打扮的也很漂亮乍一看還以為是十八九的小姑娘。本以為她的日子應該是過的很順心了。可是通過和她的談話，我了解到了一些關於她的經歷。二十幾歲的時候自己在一家紡織廠工作，認識了一名在鋼鐵廠工作的人（也就是現在的老公），兩人經過兩年半的戀愛，走進婚姻的殿堂。剛開始的時候老公是對她百依百順，呵護有加。兩人的小日子雖然並不是特別富有，但也是過得有滋有味。更令她驕傲的是丈夫十分有上進心，在工作上十分賣力。這些事王姐看在眼裡記在心裡，心想當年我真的是沒有看走眼。幾年之後，王姐的丈夫受到領導的賞識，逐年提拔。現在已經有一個普通
的鋼鐵工人變成了人事科的科長了。隨著丈夫工資的的增加，在丈夫的要求下王姐辭去了紡織廠的工作，在家一心相夫教子。家裡的生活也是越來越好了，從出租房搬到了一百多平米的樓房，也有了車。但是她漸漸發現丈夫現在越來對自己越冷漠了。甚至有的時候夜裡也不會家，打電話給他，他也不接。回到家後丈夫解釋為陪客戶去吃飯了。從此之後王姐漸漸的起里疑心。
於是，她開始跟蹤丈夫。發現丈夫，在下班之後沒有回家而是去了另外的一套公寓。正像那些狗血的電視劇一樣，丈夫出軌了。她跟著闖進屋子，一面用力扯那女的的頭髮一面罵狐狸精。最難以想到的是丈夫卻給了她一個耳光，說她胡鬧。王姐摔門而去，面對出軌的丈夫她曾試圖挽回，但都以失敗告終。現在她坐在諮詢師的桌前，想知道自己離婚到底能得到多少財產。
這只是很多案件中的一小部分，還有的是七八旬的老爺子，老奶奶過來哭訴孩子不孝順的。還有父母死後孩子因為遺產分割而過來諮詢的。還有的是鄰居間因為房基地而產生糾紛的。還有的是兄弟一起做生意在分紅時產生分歧的。
2.對於職業規劃的收穫
很多很多的事情，我都能在這裡碰到。真的是讓我見識到了。不過我們想產生糾紛固然不是一件好事，但是他們選擇用法律的手段來解決是一個很好的兆頭。說明我們國家的國民開始認識到了法律的重要性，公民的法律素養在不斷地提高。這也使我對今後要從事的職業
充滿希望。在實際的工作中我也發現現在的公民法律素養還是不夠。還有很多忍氣吞聲，不敢說的現象。還有一些事想去伸張自己的權利，但是到了司法所之後說的主要是個人的感情比如：當年她對誰誰可好了，還怎怎幫助他。但是後來，因為什麼事又鬧翻了。他怎麼這麼沒良心。完全將司法所當成了心理諮詢室。但是無論如何，事物的發展是需要一個過程的，任何事情都不可能一蹴而就。我們要對國家的法律制度充滿信心，爭取在今後的工作之中能夠為我國的社會主義法治體系做出一點自己的貢獻。
三、業務收穫
故意殺人罪
2010年2月9日晚，被告人盧青偉、盧亞亮召集被告人邢亞王、邢亞明和邢忠儒、盧青群、邢小林、邢增洪、邢昌偉、邢永求（均已判決）等幾十名同村及南美村青年，持刀、棍等工具於次日凌晨1時許乘船至揚力村四隊去報復揚力村委會四隊村民邢昌平、符亞京等人，圍攻、砍打正在符亞京家喝酒的符亞京、邢某某、符某金、龍某鋒、龍某豐等人，將被害人邢某某（男，歿年15歲）、符某金、龍某鋒、龍某豐砍打致傷後逃離現場。邢某某因傷勢過重，在送往醫院救治途中死亡。經法醫鑑定，邢某某系顱腦損傷死亡，符某金、龍某鋒的損傷為輕傷，龍某豐的損傷為輕微傷。被告人盧亞亮、盧青偉分別於2011年10月15日、11月17日向樂東縣公安局投案。
2008年10月15日晚，被告人邢亞王夥同邢進雄（已判決）一起竄
篇二：法學本科案例分析報告
案例分析報告
在律師事務所實習期間，跟隨律師及相關案件進行了實習並且承擔了一部分工作，現選擇其中一個案件進行一部分改編並且結合一些熱點法律問題與爭議完成案例分析報告。
一、 案情概要
在一個夜黑風高的夜晚，北京時間凌晨1點28分，司機陳某駕駛一輛小型轎車在道路上行駛，在一個V字型路口進行調頭，由於路口轉彎角度較大，加之是夜晚，視線不明確，司機陳某沒有看到調頭路口處有一個醉漢被害人王某躺在馬路口，汽車碾壓王某於車下，之後陳某下車查看並看見王某躺在汽車底下，隨後司機陳某慢慢挪動汽車並且駕車逃逸。後被害人王某被路人發現並送往醫院救治，經搶救無效於第二日上午死亡。經法醫專業鑑定後，被害人王某是由於被汽車碾壓後造成內出血從而引發創傷性失血導致休克，最終死亡。交警部門時候對事故現場進行了相關的勘察，認定被害人王某處於V字型路口偏左側的地方，交警大隊進行實物實驗，利用一輛汽車進行現成模擬發現王某所處的位置在汽車調頭時是無法被發現的，即處於一個視野盲點，加之是夜裡就更加難以發現，即使發現也無法再及時的採取相關補救措施。一周後，司機王某被有關部門逮捕歸案，並且交代了相關案件情況，其中包括被告人陳某說他當時以為被害人王某已經死亡的主觀意志，其他情況與交警部門所認定的結果一致。
二、 案例分析
本案中的爭議點主要有兩個：第一個是司機陳某對於撞人這個行為的定性，即是否屬於意外事件。第二個是陳某之後的逃逸行為如果來界定。
（一）、陳某撞人的行為屬於意外事件
《刑法》第 16 條規定，行為在客觀上雖然造成了損害後果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。根據這一規定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害後果，但行為人不是出於故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的情形。其最本質的特點就是行為人無罪過且損害結果的發生是由於不能抗拒或不能預見的原因所引起的。雖然從法醫的鑑定結論中可以認定，被害人王某的死亡和司機陳某的撞人行為有著直接的因果關係。但是，交警大隊對事故現場進行勘察和試驗的報告材料里可認定，陳某撞人的主觀狀態既非故意也非過失，而是因為路段本身的構造和事故發生時天黑的客觀原因以及被害人王某醉酒的主觀過失造成的。這個有一個質疑，作為一個的司機，在調頭行駛的時候肯定應當要減緩速度，注意安全，若是司機盡到這個注意義務，那麼即使撞人了，被害人王某也不至於由於內出血，創傷性失血性休克導致死亡，是不是陳某主觀上也存在疏忽大意的過失呢？ 被害人王某本身存在一定的過錯，深夜醉酒倒在危險的地方。一般正常的人都不會選擇在轉彎路口的位置躺著，那裡是屬於較為危險的地段。司機以自己的慣常思維，也無法能預料到掉頭轉彎處偏右位置會躺著一個人，尤其還是在深夜。法醫的鑑定報告中說明了被害人王某
並沒有當場死亡。即使司機減緩速度（深夜，如果周圍不安全，司機也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴重傷勢的後果。是被告人陳某對被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率。而且法律不應當強人所難，實際情況中沒有那麼多的如果，並且依存疑時有利於被告的原則，沒有斷定被告人陳某造成損害的結果是故意或過失的證據，應當作出對被告人陳某有利的裁定和判決，不應當定陳某在撞人行為上違反了交通運輸法規。因此，在此案中，被告人陳某的撞人行為應當認定為意外事件。
（二）、丁某逃逸行為應當認定為間接故意殺人 首先，基於第一點的判斷，由於被告人陳某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區別關鍵在於行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規。主觀上有過失，違反了交通運輸管理法規的，則構成交通肇事罪；如行為人沒有違法交通運輸管理法規，並且是由於不能預見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過，不能認定為犯罪。《刑法》第 133 條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其 他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。結合法條及相關的分析，被告人陳某逃逸的行為不構成交通肇事罪。
其次，被告人丁某的逃逸行為構成間接故意殺人。間接故意殺人
是指行為人明知自己的行為可能會導致當事人死亡的後果，但主觀上卻放任這種危害行為的發生，從而導致當事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認識意識上是明知危害行為可能導致當事人死亡的後果發生，意志因素是主觀上對危害行為持放任態度，結果當事人因該危害行為而死亡。結合案件來說，被告人陳某發現有一人被其撞傷後，慢慢挪動汽車駕車逃離現場。 被告人陳某將被害人王某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態呢？很明顯是明知自己的行為會造成被害人王某的死亡而不顧，然後駕車逃逸。被告人丁某構成了間接故意殺人罪。被告人陳某對被害人王某是具有救助義務的，根據《中華人民共和國道路交通安全法》 第 76 條
第二款的規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的， 減輕機動車一方的責任。而陳某卻不對王某進行作為義務，對王某的現狀聽之任之，即使被告人陳某主觀上認為王某死了，害怕而逃離，但是，沒有對王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過錯，即使王某死亡，陳某仍然不應當丟棄被害人王某，應當由醫生對王某的生死進行評斷。所以存疑時有利於被告原則在這不應當得到適用。存疑時有利於被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時，應當作出有利於被告人的判決、裁定。張明楷教授認為此原則有以下幾種 適用界限： （１）只有對事實存在合理懷疑時，才能適用該原則； （２）對法律存在疑問時，應根據解釋目標與規則進行解釋，不能適用該原
則；（３）在立法上就某種情形設置有利於被告的規定時，對被告人的有利程度，應當以刑法的明文規定為根據；（４）在對行為人的主觀心理狀態的認定存在疑問時，應進行合理推定，而不能適用該原則宣告無罪；（５）雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時，應擇一認定為輕罪，而不得適用該原則宣告無罪。對當事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人陳某是認為王某已死還是未死，對與王某來說，最壞的結果就是死亡，而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機會，選擇了最壞的結果，那是法律不允許的，法律不能強人所難，但是也必須合理公正。綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構成間接故意殺人罪。
三、 基本結論或觀點
綜上所述，案件中被告人陳某屬於意外事件，但是隨後其駕車逃逸的行為卻構成了間接故意殺人罪，等待陳某的將是法律合理公正的裁判。
篇三：法學本科案例式畢業論文最終稿
論我國訴訟離婚標準的不足與完善
———以郭某訴紀某離婚案為例
摘要：離婚作為一種社會現象，其理由也不僅僅局限於「感情」這塊領域。我國現行婚姻法中確立的以「夫妻感情確已破裂」作為訴訟離婚法定標準，把精神性質的感情作為訴訟離婚的唯一實體標準，不便實踐操作，難以反映夫妻關係的全貌，也不能涵蓋夫妻離婚的全部原因。「婚姻關係破裂」本身所具有的廣泛的包容性，能比較全面的反映出導致夫妻間不能享有權利和履行義務的原因。它不僅能從理論上解決夫妻感情的消失與婚姻關係無法繼續維持二者之間的辨證關係，而且能從實踐上涵蓋各種不同的離婚實際，更能反映離婚的全貌，解決現行立法存在的矛盾和不足。採用「婚姻關係確已破裂」作為離婚標準既體現了婚姻的本質，又涵蓋了婚姻關係的全部內容，避免了「感情破裂標準」的局限性，是符合當代婚姻法制的發展潮流。
關鍵詞：婚姻法；離婚標準；感情破裂；婚姻關係破裂；共同生活
On China’s divorce standard deficiency and
improvement
———To cause a divorce a named gao age case as an example
Abstract: Divorce, as a social phenomenon, its reason are not limited to the "feelings" in this field. China's current in the marriage law of the establishment of "couples have indeed broken" as legal standard divorce litigation, the spirit of nature as the only feelings divorce litigation entity standard, the inconvenience to practice the operation, cannot reflect the whole face of the relationship between husband and wife, also can not cover the whole reason and divorce. "Marriage relationships broken" itself is widely inclusiveness, can quite comprehensive reflect lead to husband and wife can't enjoy rights and perform the obligation of reason. It can not only solve the couples from theory of marriage relationship can not be extinguished and to maintain the dialectical relationship between them, and can in practice covers all kinds of different actual divorce, to better reflect from.
Key words: Marriage law；Legal conditions of divorce；Mutual affection no longer exists；Marriage ties breakage；Live together
目 錄
一、案情介紹 ....................................................................................................................... 1
二、審判意見 ....................................................................................................................... 1
三、案件評析 ....................................................................................................................... 3
（一）案件分析 .......................................................................................................... 3
（二）我國訴訟離婚法定標準的演進 ...................................................................... 5
（三）我國現行婚姻法規定的訴訟離婚的法定條件 .............................................. 6
1、現行婚姻法的指導原則 ................................................................................... 6 2、我國訴訟離婚法定條件的特點 ........................................................................ 6
（四）我國現行婚姻法訴訟離婚標準之不足 .......................................................... 7 1、「感情破裂」標準缺乏立法上的科學性.......................................................... 8 2、「感情破裂」標準缺乏司法上的適用性.......................................................... 8 3、感情破裂作為離婚標準與國際離婚立法潮流不合 ........................................ 9
（五）訴訟離婚標準完善的立法建議 ...................................................................... 9
（六）訴訟離婚標準轉變的理由分析 .................................................................... 11 1、完善立法，使之成為法律調整對象 .............................................................. 11 2、具有司法實踐上的可操作性 .......................................................................... 12 3、具有客觀現實性，符合我國現階段的婚姻家庭狀況 .................................. 12 4、符合世界各國離婚立法發展的趨勢 .............................................................. 12 結 語 ................................................................................................................................... 13 致 謝 ................................................................................................................................... 14 參考文獻 ............................................................................................................................. 15
前 言
婚姻家庭是社會的縮影，時代的變遷，社會的發展，必然牽動整個婚姻家庭生活。隨著改革開放的深入，伴隨經濟增長而來的社會問題也越來越多，進入新世紀以來，我國的離婚率進入快速車道。和諧家庭是和諧社會的基礎，所謂「和萬事興」，「天下之本在國，國之本在家」，對此，應當引起社會的高度重視，不可忽視離婚率升高對社會和諧與社會穩定的影響。作為我國法律把關的法院對待訴訟離婚的態度應該更加謹慎，起到化解矛盾的作用，所以在認定是否離婚的標準上應該慎之又慎。訴訟離婚標準，是指離婚訴訟中法律所規定的是否准予離婚的規範性元素，是法官審理離婚案件時據以決定是否准予離婚的法定條件和判決予以援用的依據，具有適用一切離婚條件的普遍效力。我國現行婚姻法中所確立的訴訟離婚法定標準，在法學界還存在著不少爭議。本文以某人民法院判決案例郭某訴紀某離婚糾紛案為例，對我國訴訟離婚標準進行研究分析，使我國訴訟離婚標準更加完善，更加符合婚姻的本質。
一、案情介紹
案情簡介：
原告郭某與被告紀某於2002年經人介紹認識談婚，雙方認識不久便開始同居生活，並於同年9月登記結婚，2003年6月生育一女，由於原被告婚前缺乏了解，屬於草率結婚，婚後因男女雙方性格嚴重不合，經常為家庭瑣事吵鬧，矛盾不斷。特別是被告長期不顧家，在外打牌賭博，一旦輸完便變得無比粗暴，回家就逼迫原告拿錢，原告不從，動輒就實施家庭暴力打罵原告甚至原告的家人。原告念及夫妻情誼和孩子感受，為給孩子一個完整的家庭曾多次規勸被告，試圖挽回婚姻，被告非但不理睬不改正，反而變本加厲致使原告無數次受傷。被告於2008年12月毆打原告原告後離家外出，至今未歸。原告已無法也不敢再與脾氣暴躁，性格極端的被告繼續生活，自被告離家外出後便搬回娘家，與被告分居至今。原告於2011年3月9日起訴來院，稱夫妻感情已完全破裂，無和好可能，要求與被告離婚。
訴訟請求：
一、請求人民法院判令解除原、被告雙方的婚姻關係。
二、婚生女紀某某（2003年6月3日生）由原告撫養，被告每月給付500元生活費至婚生女紀某某獨立生活為止。
三、本案訴訟費由被告承擔。
二、審判意見
本院於2011年7月某日開庭審理此案，被告因公告期滿未參與庭審，原告就其主張，提供證據如下：
1、身份證複印件兩份。證明原、被告本人身份情況，是合適的主體。
2、結婚證原件一本。證明原、被告系夫妻關係。
3、調查筆錄及某村委會證明。證明被告紀某與原告郭某已分居多年。
證人顧某出庭證實：原、被告關係一直不好經常打架，被告經常在外賭博，回家就讓原告拿錢。且被告外出至今未歸，小孩一直由原告撫養。
證人李某出庭證實：被告紀某於2008年離家外出至今未歸，原告曾外出找過被告，但未能找到。
1
摘要：
隨著經濟的發展，法律的重要性越來越得到凸顯。雖然現在公民的法律意識有所增強，但是現狀還是不容樂觀。我國現在公民的法律意識總體上來說還是和薄弱的。作為一名法學專業的大學生有責任去了解當代的法律現狀，以便在未來的法律工作中能夠更好的為社會主義法制體系做貢獻。
本次實習我選擇在光山縣司法局炫山司法所，可以說這是我國司法的一個很基層的機關。在這裡我通過閱讀卷宗、旁聽審判對當代的法律現狀有了初步的了解。
目錄
摘要： .............................................................................................................................................. 1
目錄 .................................................................................................................................................. 2
一、實習概述 ................................................................................................................................... 3
二、思想收穫 ................................................................................................................................... 3
1.對於案件的收穫 .................................................................................................................... 3
2.對於職業規劃的收穫 ............................................................................................................ 4
三、業務收穫 ................................................................................................................................... 5
故意殺人罪 ............................................................................................................................... 5
分析：....................................................................................................................................... 6
四、經辦案例分析 ........................................................................................................................... 7
合同糾紛案 ............................................................................................................................... 7
分析：....................................................................................................................................... 8
五、閱讀卷宗體會 ......................................................................................................................... 10
卷宗......................................................................................................................................... 10
分析：..................................................................................................................................... 10
體會：..................................................................................................................................... 12
六、 致謝....................................................................................................................................... 12
七、 參考文獻 ............................................................................................................................... 13
一、實習概述
到光山縣司法局炫山派出所後，第一個感覺就是嚴謹。整齊的辦公桌排列在辦公室中央，每個辦公區之間有磨砂玻璃里隔檔。 每個桌子上都整齊的摞著，A4紙張的文件。進出這裡的人都隨身帶著公文包，嚴謹求實。通過與當事人的交流，了解了人情冷暖。
在這短短的二十天間，我真的是見識了人間冷暖。可以說來司法所的人，肯定是遇到些什麼法律問題。要麼是家庭糾紛，要麼是合同詐騙，要麼是人身傷害，等等??反正一般來講一個人如果過得好好的是不會來司法所的。所以，在這裡我見的人都是有一些故事的人。
二、思想收穫
1.對於案件的收穫
前些天來的王姐，人很精緻打扮的也很漂亮乍一看還以為是十八九的小姑娘。本以為她的日子應該是過的很順心了。可是通過和她的談話，我了解到了一些關於她的經歷。二十幾歲的時候自己在一家紡織廠工作，認識了一名在鋼鐵廠工作的人（也就是現在的老公），兩人經過兩年半的戀愛，走進婚姻的殿堂。剛開始的時候老公是對她百依百順，呵護有加。兩人的小日子雖然並不是特別富有，但也是過得有滋有味。更令她驕傲的是丈夫十分有上進心，在工作上十分賣力。這些事王姐看在眼裡記在心裡，心想當年我真的是沒有看走眼。幾年之後，王姐的丈夫受到領導的賞識，逐年提拔。現在已經有一個普通
的鋼鐵工人變成了人事科的科長了。隨著丈夫工資的的增加，在丈夫的要求下王姐辭去了紡織廠的工作，在家一心相夫教子。家裡的生活也是越來越好了，從出租房搬到了一百多平米的樓房，也有了車。但是她漸漸發現丈夫現在越來對自己越冷漠了。甚至有的時候夜裡也不會家，打電話給他，他也不接。回到家後丈夫解釋為陪客戶去吃飯了。從此之後王姐漸漸的起里疑心。
於是，她開始跟蹤丈夫。發現丈夫，在下班之後沒有回家而是去了另外的一套公寓。正像那些狗血的電視劇一樣，丈夫出軌了。她跟著闖進屋子，一面用力扯那女的的頭髮一面罵狐狸精。最難以想到的是丈夫卻給了她一個耳光，說她胡鬧。王姐摔門而去，面對出軌的丈夫她曾試圖挽回，但都以失敗告終。現在她坐在諮詢師的桌前，想知道自己離婚到底能得到多少財產。
這只是很多案件中的一小部分，還有的是七八旬的老爺子，老奶奶過來哭訴孩子不孝順的。還有父母死後孩子因為遺產分割而過來諮詢的。還有的是鄰居間因為房基地而產生糾紛的。還有的是兄弟一起做生意在分紅時產生分歧的。
2.對於職業規劃的收穫
很多很多的事情，我都能在這裡碰到。真的是讓我見識到了。不過我們想產生糾紛固然不是一件好事，但是他們選擇用法律的手段來解決是一個很好的兆頭。說明我們國家的國民開始認識到了法律的重要性，公民的法律素養在不斷地提高。這也使我對今後要從事的職業
充滿希望。在實際的工作中我也發現現在的公民法律素養還是不夠。還有很多忍氣吞聲，不敢說的現象。還有一些事想去伸張自己的權利，但是到了司法所之後說的主要是個人的感情比如：當年她對誰誰可好了，還怎怎幫助他。但是後來，因為什麼事又鬧翻了。他怎麼這麼沒良心。完全將司法所當成了心理諮詢室。但是無論如何，事物的發展是需要一個過程的，任何事情都不可能一蹴而就。我們要對國家的法律制度充滿信心，爭取在今後的工作之中能夠為我國的社會主義法治體系做出一點自己的貢獻。
三、業務收穫
故意殺人罪
2010年2月9日晚，被告人盧青偉、盧亞亮召集被告人邢亞王、邢亞明和邢忠儒、盧青群、邢小林、邢增洪、邢昌偉、邢永求（均已判決）等幾十名同村及南美村青年，持刀、棍等工具於次日凌晨1時許乘船至揚力村四隊去報復揚力村委會四隊村民邢昌平、符亞京等人，圍攻、砍打正在符亞京家喝酒的符亞京、邢某某、符某金、龍某鋒、龍某豐等人，將被害人邢某某（男，歿年15歲）、符某金、龍某鋒、龍某豐砍打致傷後逃離現場。邢某某因傷勢過重，在送往醫院救治途中死亡。經法醫鑑定，邢某某系顱腦損傷死亡，符某金、龍某鋒的損傷為輕傷，龍某豐的損傷為輕微傷。被告人盧亞亮、盧青偉分別於2011年10月15日、11月17日向樂東縣公安局投案。
2008年10月15日晚，被告人邢亞王夥同邢進雄（已判決）一起竄
篇二：法學本科案例分析報告
案例分析報告
在律師事務所實習期間，跟隨律師及相關案件進行了實習並且承擔了一部分工作，現選擇其中一個案件進行一部分改編並且結合一些熱點法律問題與爭議完成案例分析報告。
一、 案情概要
在一個夜黑風高的夜晚，北京時間凌晨1點28分，司機陳某駕駛一輛小型轎車在道路上行駛，在一個V字型路口進行調頭，由於路口轉彎角度較大，加之是夜晚，視線不明確，司機陳某沒有看到調頭路口處有一個醉漢被害人王某躺在馬路口，汽車碾壓王某於車下，之後陳某下車查看並看見王某躺在汽車底下，隨後司機陳某慢慢挪動汽車並且駕車逃逸。後被害人王某被路人發現並送往醫院救治，經搶救無效於第二日上午死亡。經法醫專業鑑定後，被害人王某是由於被汽車碾壓後造成內出血從而引發創傷性失血導致休克，最終死亡。交警部門時候對事故現場進行了相關的勘察，認定被害人王某處於V字型路口偏左側的地方，交警大隊進行實物實驗，利用一輛汽車進行現成模擬發現王某所處的位置在汽車調頭時是無法被發現的，即處於一個視野盲點，加之是夜裡就更加難以發現，即使發現也無法再及時的採取相關補救措施。一周後，司機王某被有關部門逮捕歸案，並且交代了相關案件情況，其中包括被告人陳某說他當時以為被害人王某已經死亡的主觀意志，其他情況與交警部門所認定的結果一致。
二、 案例分析
本案中的爭議點主要有兩個：第一個是司機陳某對於撞人這個行為的定性，即是否屬於意外事件。第二個是陳某之後的逃逸行為如果來界定。
（一）、陳某撞人的行為屬於意外事件
《刑法》第 16 條規定，行為在客觀上雖然造成了損害後果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。根據這一規定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害後果，但行為人不是出於故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的情形。其最本質的特點就是行為人無罪過且損害結果的發生是由於不能抗拒或不能預見的原因所引起的。雖然從法醫的鑑定結論中可以認定，被害人王某的死亡和司機陳某的撞人行為有著直接的因果關係。但是，交警大隊對事故現場進行勘察和試驗的報告材料里可認定，陳某撞人的主觀狀態既非故意也非過失，而是因為路段本身的構造和事故發生時天黑的客觀原因以及被害人王某醉酒的主觀過失造成的。這個有一個質疑，作為一個的司機，在調頭行駛的時候肯定應當要減緩速度，注意安全，若是司機盡到這個注意義務，那麼即使撞人了，被害人王某也不至於由於內出血，創傷性失血性休克導致死亡，是不是陳某主觀上也存在疏忽大意的過失呢？ 被害人王某本身存在一定的過錯，深夜醉酒倒在危險的地方。一般正常的人都不會選擇在轉彎路口的位置躺著，那裡是屬於較為危險的地段。司機以自己的慣常思維，也無法能預料到掉頭轉彎處偏右位置會躺著一個人，尤其還是在深夜。法醫的鑑定報告中說明了被害人王某
並沒有當場死亡。即使司機減緩速度（深夜，如果周圍不安全，司機也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴重傷勢的後果。是被告人陳某對被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率。而且法律不應當強人所難，實際情況中沒有那麼多的如果，並且依存疑時有利於被告的原則，沒有斷定被告人陳某造成損害的結果是故意或過失的證據，應當作出對被告人陳某有利的裁定和判決，不應當定陳某在撞人行為上違反了交通運輸法規。因此，在此案中，被告人陳某的撞人行為應當認定為意外事件。
（二）、丁某逃逸行為應當認定為間接故意殺人 首先，基於第一點的判斷，由於被告人陳某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區別關鍵在於行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規。主觀上有過失，違反了交通運輸管理法規的，則構成交通肇事罪；如行為人沒有違法交通運輸管理法規，並且是由於不能預見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過，不能認定為犯罪。《刑法》第 133 條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其 他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。結合法條及相關的分析，被告人陳某逃逸的行為不構成交通肇事罪。
其次，被告人丁某的逃逸行為構成間接故意殺人。間接故意殺人
是指行為人明知自己的行為可能會導致當事人死亡的後果，但主觀上卻放任這種危害行為的發生，從而導致當事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認識意識上是明知危害行為可能導致當事人死亡的後果發生，意志因素是主觀上對危害行為持放任態度，結果當事人因該危害行為而死亡。結合案件來說，被告人陳某發現有一人被其撞傷後，慢慢挪動汽車駕車逃離現場。 被告人陳某將被害人王某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態呢？很明顯是明知自己的行為會造成被害人王某的死亡而不顧，然後駕車逃逸。被告人丁某構成了間接故意殺人罪。被告人陳某對被害人王某是具有救助義務的，根據《中華人民共和國道路交通安全法》 第 76 條
第二款的規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的， 減輕機動車一方的責任。而陳某卻不對王某進行作為義務，對王某的現狀聽之任之，即使被告人陳某主觀上認為王某死了，害怕而逃離，但是，沒有對王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過錯，即使王某死亡，陳某仍然不應當丟棄被害人王某，應當由醫生對王某的生死進行評斷。所以存疑時有利於被告原則在這不應當得到適用。存疑時有利於被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時，應當作出有利於被告人的判決、裁定。張明楷教授認為此原則有以下幾種 適用界限： （１）只有對事實存在合理懷疑時，才能適用該原則； （２）對法律存在疑問時，應根據解釋目標與規則進行解釋，不能適用該原
則；（３）在立法上就某種情形設置有利於被告的規定時，對被告人的有利程度，應當以刑法的明文規定為根據；（４）在對行為人的主觀心理狀態的認定存在疑問時，應進行合理推定，而不能適用該原則宣告無罪；（５）雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時，應擇一認定為輕罪，而不得適用該原則宣告無罪。對當事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人陳某是認為王某已死還是未死，對與王某來說，最壞的結果就是死亡，而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機會，選擇了最壞的結果，那是法律不允許的，法律不能強人所難，但是也必須合理公正。綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構成間接故意殺人罪。
三、 基本結論或觀點
綜上所述，案件中被告人陳某屬於意外事件，但是隨後其駕車逃逸的行為卻構成了間接故意殺人罪，等待陳某的將是法律合理公正的裁判。
篇三：法學本科案例式畢業論文最終稿
論我國訴訟離婚標準的不足與完善
———以郭某訴紀某離婚案為例
摘要：離婚作為一種社會現象，其理由也不僅僅局限於「感情」這塊領域。我國現行婚姻法中確立的以「夫妻感情確已破裂」作為訴訟離婚法定標準，把精神性質的感情作為訴訟離婚的唯一實體標準，不便實踐操作，難以反映夫妻關係的全貌，也不能涵蓋夫妻離婚的全部原因。「婚姻關係破裂」本身所具有的廣泛的包容性，能比較全面的反映出導致夫妻間不能享有權利和履行義務的原因。它不僅能從理論上解決夫妻感情的消失與婚姻關係無法繼續維持二者之間的辨證關係，而且能從實踐上涵蓋各種不同的離婚實際，更能反映離婚的全貌，解決現行立法存在的矛盾和不足。採用「婚姻關係確已破裂」作為離婚標準既體現了婚姻的本質，又涵蓋了婚姻關係的全部內容，避免了「感情破裂標準」的局限性，是符合當代婚姻法制的發展潮流。
關鍵詞：婚姻法；離婚標準；感情破裂；婚姻關係破裂；共同生活
On China’s divorce standard deficiency and
improvement
———To cause a divorce a named gao age case as an example
Abstract: Divorce, as a social phenomenon, its reason are not limited to the "feelings" in this field. China's current in the marriage law of the establishment of "couples have indeed broken" as legal standard divorce litigation, the spirit of nature as the only feelings divorce litigation entity standard, the inconvenience to practice the operation, cannot reflect the whole face of the relationship between husband and wife, also can not cover the whole reason and divorce. "Marriage relationships broken" itself is widely inclusiveness, can quite comprehensive reflect lead to husband and wife can't enjoy rights and perform the obligation of reason. It can not only solve the couples from theory of marriage relationship can not be extinguished and to maintain the dialectical relationship between them, and can in practice covers all kinds of different actual divorce, to better reflect from.
Key words: Marriage law；Legal conditions of divorce；Mutual affection no longer exists；Marriage ties breakage；Live together
目 錄
一、案情介紹 ....................................................................................................................... 1
二、審判意見 ....................................................................................................................... 1
三、案件評析 ....................................................................................................................... 3
（一）案件分析 .......................................................................................................... 3
（二）我國訴訟離婚法定標準的演進 ...................................................................... 5
（三）我國現行婚姻法規定的訴訟離婚的法定條件 .............................................. 6
1、現行婚姻法的指導原則 ................................................................................... 6 2、我國訴訟離婚法定條件的特點 ........................................................................ 6
（四）我國現行婚姻法訴訟離婚標準之不足 .......................................................... 7 1、「感情破裂」標準缺乏立法上的科學性.......................................................... 8 2、「感情破裂」標準缺乏司法上的適用性.......................................................... 8 3、感情破裂作為離婚標準與國際離婚立法潮流不合 ........................................ 9
（五）訴訟離婚標準完善的立法建議 ...................................................................... 9
（六）訴訟離婚標準轉變的理由分析 .................................................................... 11 1、完善立法，使之成為法律調整對象 .............................................................. 11 2、具有司法實踐上的可操作性 .......................................................................... 12 3、具有客觀現實性，符合我國現階段的婚姻家庭狀況 .................................. 12 4、符合世界各國離婚立法發展的趨勢 .............................................................. 12 結 語 ................................................................................................................................... 13 致 謝 ................................................................................................................................... 14 參考文獻 ............................................................................................................................. 15
前 言
婚姻家庭是社會的縮影，時代的變遷，社會的發展，必然牽動整個婚姻家庭生活。隨著改革開放的深入，伴隨經濟增長而來的社會問題也越來越多，進入新世紀以來，我國的離婚率進入快速車道。和諧家庭是和諧社會的基礎，所謂「和萬事興」，「天下之本在國，國之本在家」，對此，應當引起社會的高度重視，不可忽視離婚率升高對社會和諧與社會穩定的影響。作為我國法律把關的法院對待訴訟離婚的態度應該更加謹慎，起到化解矛盾的作用，所以在認定是否離婚的標準上應該慎之又慎。訴訟離婚標準，是指離婚訴訟中法律所規定的是否准予離婚的規範性元素，是法官審理離婚案件時據以決定是否准予離婚的法定條件和判決予以援用的依據，具有適用一切離婚條件的普遍效力。我國現行婚姻法中所確立的訴訟離婚法定標準，在法學界還存在著不少爭議。本文以某人民法院判決案例郭某訴紀某離婚糾紛案為例，對我國訴訟離婚標準進行研究分析，使我國訴訟離婚標準更加完善，更加符合婚姻的本質。
一、案情介紹
案情簡介：
原告郭某與被告紀某於2002年經人介紹認識談婚，雙方認識不久便開始同居生活，並於同年9月登記結婚，2003年6月生育一女，由於原被告婚前缺乏了解，屬於草率結婚，婚後因男女雙方性格嚴重不合，經常為家庭瑣事吵鬧，矛盾不斷。特別是被告長期不顧家，在外打牌賭博，一旦輸完便變得無比粗暴，回家就逼迫原告拿錢，原告不從，動輒就實施家庭暴力打罵原告甚至原告的家人。原告念及夫妻情誼和孩子感受，為給孩子一個完整的家庭曾多次規勸被告，試圖挽回婚姻，被告非但不理睬不改正，反而變本加厲致使原告無數次受傷。被告於2008年12月毆打原告原告後離家外出，至今未歸。原告已無法也不敢再與脾氣暴躁，性格極端的被告繼續生活，自被告離家外出後便搬回娘家，與被告分居至今。原告於2011年3月9日起訴來院，稱夫妻感情已完全破裂，無和好可能，要求與被告離婚。
訴訟請求：
一、請求人民法院判令解除原、被告雙方的婚姻關係。
二、婚生女紀某某（2003年6月3日生）由原告撫養，被告每月給付500元生活費至婚生女紀某某獨立生活為止。
三、本案訴訟費由被告承擔。
二、審判意見
本院於2011年7月某日開庭審理此案，被告因公告期滿未參與庭審，原告就其主張，提供證據如下：
1、身份證複印件兩份。證明原、被告本人身份情況，是合適的主體。
2、結婚證原件一本。證明原、被告系夫妻關係。
3、調查筆錄及某村委會證明。證明被告紀某與原告郭某已分居多年。
證人顧某出庭證實：原、被告關係一直不好經常打架，被告經常在外賭博，回家就讓原告拿錢。且被告外出至今未歸，小孩一直由原告撫養。
證人李某出庭證實：被告紀某於2008年離家外出至今未歸，原告曾外出找過被告，但未能找到。
1
收藏