喝酒死人同桌人需要付法律責任嗎
1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒後未妥善照管等情形的，一般可以認為存在侵權行為且有過錯，應當承擔侵權責任;
2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權行為，或者對損害結果的發生沒有過錯，或者損害結果的發生與喝酒行為沒有直接因果關係的，則不應當承擔侵權責任;
3、如果僅有部分人員存在侵權行為，則僅由實施了侵權行為的人承擔侵權責任，未實施的人員不應承擔責任;
4、被侵權人自身存在重大過錯，可以減輕侵權人的責任。
根據《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
喝酒喝死人的法律賠償標準是多少?
喝酒喝死人的法律賠償標準並未在法律上進行規定，犯罪者因過錯而侵犯他人的公民權益的，應當承擔侵權責任。 因此，如果死者自願喝醉，同桌的人不承擔責任。如果死者在同一桌子上的人們不斷勸說喝酒時喝醉了，那麼在同一桌子上的行為就已經構成侵權，應當承擔。
如果傷害是由第三人造成的，並且酒店工作人員已履行了職責範圍內的責任，則受害人只能向侵權者要求賠償，餐廳可獲豁免。餐館不履行職責，發生故障的，應當在故障範圍內承擔相應的補充責任。旅館，商場，銀行，車站，娛樂場所或群眾活動的組織者等公共場所的管理人員不履行安全保證義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
如果第三方的行為對他人造成損害，則第三方應承擔侵權責任;管理者，組織者不履行安全保證義務的，應當承擔相應的補充責任。
收藏