隱名股東出資行為是否觸犯相關法律
實踐中，公司實際投資人不願意出資的原因有很多，判斷其行為是否合法有效主要應依據隱名出資的行為是否規避了法律的強制性規定。
如某些行業限制境外資本進入，境外人士借用國內人士名義曲線進入該行業，這樣的行為就屬於規避法律強制性規定，應認定無效，此時隱名股東只能就實際出資的部分向顯名股東主張債權。如若隱名投資的行為沒有規避法律的強制性規定，就可以認定為有效。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）第二十四條規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
第二十五條名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
實踐中，公司實際投資人不願意出資的原因有很多，判斷其行為是否合法有效主要應依據隱名出資的行為是否規避了法律的強制性規定。
如某些行業限制境外資本進入，境外人士借用國內人士名義曲線進入該行業，這樣的行為就屬於規避法律強制性規定，應認定無效，此時隱名股東只能就實際出資的部分向顯名股東主張債權。如若隱名投資的行為沒有規避法律的強制性規定，就可以認定為有效。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）第二十四條規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
第二十五條名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
收藏