對賭協議有哪些法律規制及裁判規則
對賭協議應不違反當事人意思自治的原則。
對賭協議的風險：
第一重風險：不切實際的業績目標
企業家和投資者切勿混淆了「戰略層面」和「執行層面」的問題。「對賭機制」中如果隱含了「不切實的業績目標」，這種強勢意志的投資者資本注入後，將會放大企業本身「不成熟的商業模式」和「錯誤的發展戰略」，從而把企業推向困境。
第二重風險：急於獲得高估值融資
企業家急於獲得高估值融資，又對自己的企業發展充滿信心，而忽略了詳細衡量和投資人要求的差距，以及內部或者外部當經濟大環境的不可控變數帶來的負面影響。
第三重風險：忽略控制權的獨立性
企業家常會忽略控制權的獨立性。商業協議建立在雙方的尊重之上，但也不排除有投資方在資金緊張的情況下，向目標公司安排高管，插手公司的管理，甚至調整其業績。怎樣保持企業決策的獨立性還需要企業家做好戒備。
第四重風險：業績未達標而失去控股權
企業家業績未達標失去退路而導致奉送控股權。一般來說，國內企業間的「對賭協議」相對較為溫和，但很多國外的投資方對企業業績要求極為嚴厲，很可能因為業績發展過於低於預期，而奉送企業的控制權。
對賭協議的意義：
對賭協議是投資協議的核心組成部分，是投資方衡量企業價值的計算方式和確保機制。
對賭協議產生的根源在於企業未來盈利能力的不確定性，目的是為了儘可能地實現投資交易的合理和公平。它既是投資方利益的保護傘，又對融資方起著一定的激勵作用。所以，對賭協議實際上是一種財務工具，是對企業估值的調整，是帶有附加條件的價值評估方式。
通過條款的設計，對賭協議可以有效保護投資人利益，但由於多方面的原因，對賭協議在我國資本市場還沒有成為一種制度設置，也沒有被經常採用。但在國際企業對國內企業的投資中，對賭協議已經被廣泛採納。
對賭協議應不違反當事人意思自治的原則。
對賭協議的風險：
第一重風險：不切實際的業績目標
企業家和投資者切勿混淆了「戰略層面」和「執行層面」的問題。「對賭機制」中如果隱含了「不切實的業績目標」，這種強勢意志的投資者資本注入後，將會放大企業本身「不成熟的商業模式」和「錯誤的發展戰略」，從而把企業推向困境。
第二重風險：急於獲得高估值融資
企業家急於獲得高估值融資，又對自己的企業發展充滿信心，而忽略了詳細衡量和投資人要求的差距，以及內部或者外部當經濟大環境的不可控變數帶來的負面影響。
第三重風險：忽略控制權的獨立性
企業家常會忽略控制權的獨立性。商業協議建立在雙方的尊重之上，但也不排除有投資方在資金緊張的情況下，向目標公司安排高管，插手公司的管理，甚至調整其業績。怎樣保持企業決策的獨立性還需要企業家做好戒備。
第四重風險：業績未達標而失去控股權
企業家業績未達標失去退路而導致奉送控股權。一般來說，國內企業間的「對賭協議」相對較為溫和，但很多國外的投資方對企業業績要求極為嚴厲，很可能因為業績發展過於低於預期，而奉送企業的控制權。
對賭協議的意義：
對賭協議是投資協議的核心組成部分，是投資方衡量企業價值的計算方式和確保機制。
對賭協議產生的根源在於企業未來盈利能力的不確定性，目的是為了儘可能地實現投資交易的合理和公平。它既是投資方利益的保護傘，又對融資方起著一定的激勵作用。所以，對賭協議實際上是一種財務工具，是對企業估值的調整，是帶有附加條件的價值評估方式。
通過條款的設計，對賭協議可以有效保護投資人利益，但由於多方面的原因，對賭協議在我國資本市場還沒有成為一種制度設置，也沒有被經常採用。但在國際企業對國內企業的投資中，對賭協議已經被廣泛採納。
收藏