摘要網絡信息技術的發展使個人隱私權受到前所未有的嚴峻挑戰，在網絡環境下，言論自由和公民隱私產生了不可避免的矛盾。其所帶來的網絡隱私權保護問題則充斥著法律和道德的博弈。本文通過人肉搜索社會調查探究了人們對這一新生事物的態度，了解到了大眾的法律意識和道德標準，並以此為基礎試圖尋找在網絡隱私權中法律與道德的平衡點，更以小見大，探討了平衡道德和法治的意義。
關鍵詞網絡空間 隱私權 人肉搜索
基金項目：對外經濟貿易大學研究生科研創新基金資助。
作者簡介：趙維維，對外經濟貿易大學，研究方向：法律。
近幾年的中國，各類網絡隱私權案件層出不窮，在這些案件背後暗含著法律和道德的交錯。在中國，由於公眾的法律根基不牢固，加上對新生事物的不了解，導致在網絡隱私權這一領域出現了法律權威與道德評價的混亂。
一、網絡隱私權的法律保護
（一）我國的相關立法
《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。」
我國司法審判實踐中規定：對於在「人肉搜索」中擅自公布他人與公共利益無關的，身高、年齡、家庭住址等個人信息的行為屬於侵害他人私人信息的侵權行為，可以依照司法解釋追究侵權人的侵權責任。
（二）外國的立法實踐
美國和歐盟關於網絡隱私權的立法模式是目前世界上比較先進的保護模式。結合我國在網絡隱私權領域的的立法和司法現狀，這些先進經驗可以給我們以示範和啟示，幫助我們更好的構建我國的立法和保護體系。
以美國為代表的行業自律模式是指業界採取自律措施來規範自己的個人資料的收集、利用、交換方面的行為，達到保護隱私權的目的豍。美國之所以選擇這種模式，主要原因在於其信息技術發達，電子商務發展迅猛，而用立法的方式來保護個人數據的安全會對電子商務的發展形成一定得限制，不利於其在網絡經濟中的主導地位的鞏固。在網絡個人隱私缺乏有效的立法規制的情況下，行業自律不失為一種有效地規制模式。
歐盟立法保護網絡隱私權的典型代表是《個人數據保護指令》。該指令不僅要求各成員國立法管理個人數據，而且要求各成員國以此為依據修訂各國的隱私權保護法，以使全歐洲聯盟的個人數據保護法能夠相互協調。該指令幾乎囊括了可能對個人資料的處理方式，並明令禁止個人資料流轉至未達到隱私保護標準的國家。歐盟對網絡問題的各種管制措施和規範，被視為最大、涉及國家最多、層次最高的網絡管制方案。
二、從「人肉搜索」看網絡隱私權中的道德問題
（一）新環境下的道德制裁
人肉搜索「通過將偏離社會準則和公共道德的行為公之於眾，激起公眾的譴責，將違反規則者置於強大的社會壓力下，使其感到維護社會規範的制度性壓力，從而起到遵守社會規範的作用。」豎在網絡無限發達的今天，人們可以隨時的、匿名的發表自己的道德評判，而通過網絡，這種評判會得到迅速的傳播，道德制裁的主體與程度也就出現了擴大的趨勢。而近年來愈演愈熱的「人肉搜索」就是侵犯網絡隱私權最典型的代表。
（二）關於公眾態度的社會調查
為了更客觀的了解人們對網絡隱私權中暗含的道德問題的的看法，我設計了一份精簡的調查問卷，調查的關鍵詞就是「人肉搜索」，主要考察人們對網絡隱私權的了解程度和所持態度，還有人們對於法律問題的道德敏感度。下面簡要介紹一下調查結果：
在調查中，大多數受訪人還是對人肉搜索有一定了解的，如今網絡效應已經作用於大部分群眾，其影響範圍已經大大擴張。另外，我們可以看出人肉搜索的支持者大大多於反對者。所以，結論是：人肉搜索已經成為一個社會熱點問題，其影響範圍之廣、受眾群體之多，使對於這一問題的研究更具有價值和現實意義。針對了解人肉搜索的人們，我也設計了幾個問題，可以讓我們更為深入地了解受訪者支持或反對的原因以及他們對相關問題的態度。
下面是五個問題及其調查結果。
問題1：你認為網民的道德標準可信嗎？
問題2：你是否在網上參與過人肉搜索活動？
問題3：你認為網民是否有權對相關事件和當事人隨意加以評論？
問題4：你認為人肉搜索是一個法律問題嗎？
問題5：你認為人肉搜索是否會對中國法治進程產生影響，這種影響是積極的還是消極的？
調查結果顯示：第一，大家對網民的道德準則還是持保守態度的，說明大家對網絡事件有自己的看法，而不會盲從網絡評論，這樣無疑會使對人肉搜索的規制更加具有可行性。但是，仍有不少人相信網民的道德準則，這就是我們以後的工作重點，必須加強對群眾的教育，使他們區分好法律和道德的界限，不盲從、不跟風。第二，人肉搜索雖然觀眾很多，但參與者只是少數，這能減少我們規範網絡社會時的難度。然而，多數人認為網民有權對相關事件和當事人隨意加以評論，這表明，大家確實重視了自己的知情權和言論自由，但是卻忽視了相對人的權利和隱私，這也是人肉搜索之所以風起雲湧的原因之一吧。第三，對於人肉搜索這一社會問題，將之與法律聯繫起來考慮的群眾卻不占多數，那麼人們的道德準則就難免與法律規定發生衝突，這會加大對網絡隱私權立法和司法保護的難度，也會影響到中國的法治進程。綜合以上調查結果，我們不難發現，人肉搜索已經「深入人心」，然而人們卻缺乏對這一問題的法律敏感度。雖然人肉搜索的實際參與者並不多，但人們普遍覺得自己是在網絡社會中是有很大話語權的，並且大家並沒有很好的釐清在網絡中道德評價和法律規制的界限。我們不能輕視網民的知情權和話語權，同時也必須看到法律強制規範的重要性和必要性。
三、道德評價與法治的平衡
（一）道德與法律的關係
道德對法的實施起著舉足輕重的促進作用。道德有助於彌補法律漏洞，法必須以道德作為價值基礎。兩者是相輔相成、相互促進、相互推動的。其關係具體表現在：首先，法律是傳播道德的有效手段。法律的實施，本身就是一個懲惡揚善的過程，不但有助於人們法律意識的形成，還有助於人們道德的培養。法律所包含的評價標準與大多數公民最基本的道德信念是一致或接近的，故法的實施對社會道德的形成和普及起了重大作用。其次，道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。最後，道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏重一方；同時，法律與道德又是相互聯繫的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
（二）網絡社會中對道德和法律的平衡
中國 WWw.lwlm.coM
關鍵詞網絡空間 隱私權 人肉搜索
基金項目：對外經濟貿易大學研究生科研創新基金資助。
作者簡介：趙維維，對外經濟貿易大學，研究方向：法律。
近幾年的中國，各類網絡隱私權案件層出不窮，在這些案件背後暗含著法律和道德的交錯。在中國，由於公眾的法律根基不牢固，加上對新生事物的不了解，導致在網絡隱私權這一領域出現了法律權威與道德評價的混亂。
一、網絡隱私權的法律保護
（一）我國的相關立法
《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。」
我國司法審判實踐中規定：對於在「人肉搜索」中擅自公布他人與公共利益無關的，身高、年齡、家庭住址等個人信息的行為屬於侵害他人私人信息的侵權行為，可以依照司法解釋追究侵權人的侵權責任。
（二）外國的立法實踐
美國和歐盟關於網絡隱私權的立法模式是目前世界上比較先進的保護模式。結合我國在網絡隱私權領域的的立法和司法現狀，這些先進經驗可以給我們以示範和啟示，幫助我們更好的構建我國的立法和保護體系。
以美國為代表的行業自律模式是指業界採取自律措施來規範自己的個人資料的收集、利用、交換方面的行為，達到保護隱私權的目的豍。美國之所以選擇這種模式，主要原因在於其信息技術發達，電子商務發展迅猛，而用立法的方式來保護個人數據的安全會對電子商務的發展形成一定得限制，不利於其在網絡經濟中的主導地位的鞏固。在網絡個人隱私缺乏有效的立法規制的情況下，行業自律不失為一種有效地規制模式。
歐盟立法保護網絡隱私權的典型代表是《個人數據保護指令》。該指令不僅要求各成員國立法管理個人數據，而且要求各成員國以此為依據修訂各國的隱私權保護法，以使全歐洲聯盟的個人數據保護法能夠相互協調。該指令幾乎囊括了可能對個人資料的處理方式，並明令禁止個人資料流轉至未達到隱私保護標準的國家。歐盟對網絡問題的各種管制措施和規範，被視為最大、涉及國家最多、層次最高的網絡管制方案。
二、從「人肉搜索」看網絡隱私權中的道德問題
（一）新環境下的道德制裁
人肉搜索「通過將偏離社會準則和公共道德的行為公之於眾，激起公眾的譴責，將違反規則者置於強大的社會壓力下，使其感到維護社會規範的制度性壓力，從而起到遵守社會規範的作用。」豎在網絡無限發達的今天，人們可以隨時的、匿名的發表自己的道德評判，而通過網絡，這種評判會得到迅速的傳播，道德制裁的主體與程度也就出現了擴大的趨勢。而近年來愈演愈熱的「人肉搜索」就是侵犯網絡隱私權最典型的代表。
（二）關於公眾態度的社會調查
為了更客觀的了解人們對網絡隱私權中暗含的道德問題的的看法，我設計了一份精簡的調查問卷，調查的關鍵詞就是「人肉搜索」，主要考察人們對網絡隱私權的了解程度和所持態度，還有人們對於法律問題的道德敏感度。下面簡要介紹一下調查結果：
在調查中，大多數受訪人還是對人肉搜索有一定了解的，如今網絡效應已經作用於大部分群眾，其影響範圍已經大大擴張。另外，我們可以看出人肉搜索的支持者大大多於反對者。所以，結論是：人肉搜索已經成為一個社會熱點問題，其影響範圍之廣、受眾群體之多，使對於這一問題的研究更具有價值和現實意義。針對了解人肉搜索的人們，我也設計了幾個問題，可以讓我們更為深入地了解受訪者支持或反對的原因以及他們對相關問題的態度。
下面是五個問題及其調查結果。
問題1：你認為網民的道德標準可信嗎？
問題2：你是否在網上參與過人肉搜索活動？
問題3：你認為網民是否有權對相關事件和當事人隨意加以評論？
問題4：你認為人肉搜索是一個法律問題嗎？
問題5：你認為人肉搜索是否會對中國法治進程產生影響，這種影響是積極的還是消極的？
調查結果顯示：第一，大家對網民的道德準則還是持保守態度的，說明大家對網絡事件有自己的看法，而不會盲從網絡評論，這樣無疑會使對人肉搜索的規制更加具有可行性。但是，仍有不少人相信網民的道德準則，這就是我們以後的工作重點，必須加強對群眾的教育，使他們區分好法律和道德的界限，不盲從、不跟風。第二，人肉搜索雖然觀眾很多，但參與者只是少數，這能減少我們規範網絡社會時的難度。然而，多數人認為網民有權對相關事件和當事人隨意加以評論，這表明，大家確實重視了自己的知情權和言論自由，但是卻忽視了相對人的權利和隱私，這也是人肉搜索之所以風起雲湧的原因之一吧。第三，對於人肉搜索這一社會問題，將之與法律聯繫起來考慮的群眾卻不占多數，那麼人們的道德準則就難免與法律規定發生衝突，這會加大對網絡隱私權立法和司法保護的難度，也會影響到中國的法治進程。綜合以上調查結果，我們不難發現，人肉搜索已經「深入人心」，然而人們卻缺乏對這一問題的法律敏感度。雖然人肉搜索的實際參與者並不多，但人們普遍覺得自己是在網絡社會中是有很大話語權的，並且大家並沒有很好的釐清在網絡中道德評價和法律規制的界限。我們不能輕視網民的知情權和話語權，同時也必須看到法律強制規範的重要性和必要性。
三、道德評價與法治的平衡
（一）道德與法律的關係
道德對法的實施起著舉足輕重的促進作用。道德有助於彌補法律漏洞，法必須以道德作為價值基礎。兩者是相輔相成、相互促進、相互推動的。其關係具體表現在：首先，法律是傳播道德的有效手段。法律的實施，本身就是一個懲惡揚善的過程，不但有助於人們法律意識的形成，還有助於人們道德的培養。法律所包含的評價標準與大多數公民最基本的道德信念是一致或接近的，故法的實施對社會道德的形成和普及起了重大作用。其次，道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。最後，道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏重一方；同時，法律與道德又是相互聯繫的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
（二）網絡社會中對道德和法律的平衡
中國 WWw.lwlm.coM
收藏