2022年揚州市江都區病媒生物常規監測結果分析
單麗麗
揚州市江都區疾病預防控制中心 江蘇 揚州225200
【摘要】為了獲得病媒傳播疾病預測預警所需要的基礎數據,開展病媒生物監測,是疾控中心一項持續性的監測工作,按照《揚州市病媒生物監測方案》要求,江都區疾控中心每年開展鼠類、蚊蟲、蠅類和蜚蠊的生態學常規監測與密度控制水平評估,分析病媒生物的長期變化趨勢,評估城鄉環境病媒生物侵擾狀況,指導病媒生物科學防制。
【關鍵詞】病媒生物;監測;控制
病媒生物監測是疾病預防控制中一項重要的系統性基礎工作,為依法、科學、有效地開展全區病媒生物監測與控制工作,減少病媒生物對人群的侵擾,降低病媒傳播疾病發生風險,江都區疾控中心依據《揚州市病媒生物監測方案》的要求開展監測工作。
一、監測目的
(一)掌握監測地區主要生境中病媒生物種類、密度和季節消長規律和長期變化趨勢。
(二)評估城鄉環境病媒生物侵擾狀況,指導病媒生物科學防制。
(三)獲得病媒傳播疾病風險評估和預測預警所需基礎數據,為該類傳染病的預防控制提供建議和決策依據。
二、監測種類
(一)病媒生物生態學常規監測。
(二)病媒生物密度控制水平評估。
三、監測結果與分析
(一)鼠類密度監測與控制水平評估
1、病媒生物生態學常規監測採用夾夜法,單月中旬進行,全年共布鼠夾1974隻,回收有效鼠夾1869隻,捕鼠2隻,鼠密度為0.11%,捕獲褐家鼠,其餘鼠種未發現;其中3月、5月分別在農村自然村捕獲褐家鼠1隻,結果見表1。
表1:2022年鼠類生態學常規監測結果匯總表
布夾環境 | 布夾數 | 有效夾數 | 捕鼠數 | 捕獲率(%) | 褐家鼠 | 黃胸鼠 | 小家鼠 | 黑線姬鼠 | 黃毛鼠 | 其它 |
居民區 | 680 | 649 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
重點行業 | 646 | 613 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
農村自然村 | 648 | 607 | 2 | 0.33 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計 | 1974 | 1869 | 2 | 0.33 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、鼠類密度控制水平評估採用鼠跡法,每年監測2次,上、下半年各1次。監測公共綠地、公園、工地、單位或居民區院內、農貿市場等外環境、餐飲店、商場、農貿市場、工地、醫院、學校、車站等室內環境,監測總長度2.71公里,房間數660間,發現鼠跡3間共3處,路徑指數1.11(處/km),鼠跡陽性率0.45%。防鼠設施合格房間數654間,合格率99.09%。防鼠設施A級,室內鼠密度控制水平A級,外環境鼠密度控制水平B級。
分析:從監測資料來看,2022年鼠密度3-5月份較高,褐家鼠為我市優勢鼠種,農村鼠密度高於城市,是由於農村地域廣闊,鼠類食源豐富,生活習慣、環境衛生狀況相對較差,室內防鼠設施維護不力,同樣的布藥滅殺措施,效果低於城區,長效治理難度較大。我區城鎮鼠密度控制水平為B級。
(二)蚊密度監測與控制水平評估
1、成蚊監測採用誘蚊燈法,3-11月每月開展2次,相鄰兩次的間隔時間不少於10天。共布誘蚊燈180隻,捕獲成蚊雌蚊586隻,蚊密度為0.19隻/燈·小時。其中淡色庫蚊占66.21%,三帶喙庫蚊占21.16%,白紋伊蚊占0.29%,騷擾阿蚊占9.73%,其它蚊種較少見。結果見表2。
表2:2022成蚊生態學常規監測結果匯總表
環境類型 | 布燈數 | 捕蚊總數 | 捕雌蚊數 | 蚊密度(只/燈·人工小時) | 淡色庫蚊 | 三帶喙庫蚊 | 白紋伊蚊 | 騷擾阿蚊 | 其它 |
居民 | 36 | 99 | 71 | 0.16 | 75 | 22 | 2 | 0 | 0 |
公園 | 36 | 117 | 84 | 0.19 | 75 | 35 | 7 | 0 | 0 |
醫院 | 36 | 72 | 48 | 0.11 | 52 | 20 | 0 | 0 | 0 |
農戶 | 36 | 135 | 91 | 0.21 | 100 | 29 | 6 | 0 | 0 |
牲畜棚 | 36 | 163 | 116 | 0.26 | 86 | 18 | 2 | 57 | 0 |
合計 | 180 | 586 | 410 | 0.19 | 388 | 124 | 17 | 57 | 0 |
2、蚊蟲密度控制水平評估:成蚊選擇人誘停落法,幼蚊選擇路徑法和幼蟲勺捕法。
人誘停落法:選擇居民區、公園、工地等,監測 18人次,捕獲雌蚊數13隻,停落指數0.030隻/人﹒次。
路徑法:居民區、單位、建築工地、道路等,監測行走8千米,調查積水容器及小型水體數34個點,陽性1個,路徑指數0.125處/千米。
勺捕法:河流、池塘、水坑、湖泊、水渠等,調查水體數8處,撈勺數100勺,陽性勺數0勺,陽性勺舀指數0,採樣勺舀指數0。
小型積水蚊蟲密度控制水平B級,大中型水體蚊蟲密度控制水平A級,外環境蚊蟲密度控制水平為A級。
分析:我區蚊種主要有淡色庫蚊、三帶喙庫蚊、騷擾阿蚊、白紋伊蚊。城區蚊密度低於郊區,因城區環境衛生較好,蚊蟲孳生地相對較少。蚊密度高峰出現在5-8月,7月蚊密度最高。主要因為7月份雨水多,溫度適宜,適合蚊蟲生長。我區城鎮蚊蟲密度控制水平為B級。
(三)蠅密度監測與控制水平評估
1、蠅類監測採用籠誘法,3~11月每月中旬開展1次,共布蠅籠72隻,捕獲蒼蠅207隻,蠅密度為2.88隻/籠,其中農貿市場蠅密度最高,綠化帶蠅密度最低,捕獲蒼蠅種類6種,江都區蒼蠅優勢種為家蠅、市蠅和麻蠅,分別占49.76%、28.50%和18.84%,結果見表3。
表3:揚州市江都區蠅密度監測匯總表
環境類型 | 布籠數 | 捕蠅數 | 蠅密度(只/籠) | 家蠅 | 市蠅 | 絲光綠蠅 | 銅綠蠅 | 大頭金蠅 | 巨尾阿麗蠅 | 亮綠蠅 | 夏廁蠅 | 麻蠅 |
農貿市場 | 18 | 66 | 3.67 | 34 | 15 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 11 |
餐飲外環境 | 18 | 52 | 2.89 | 24 | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 |
綠化帶 | 18 | 35 | 1.94 | 17 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 |
居民區 | 18 | 54 | 3.00 | 28 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11 |
合計 | 72 | 207 | 2.88 | 103 | 59 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 39 |
2、蠅類密度控制水平評估採用目測法:室內外總調查房間數600間,陽性房間10間,蠅總數13隻,有蠅房間陽性率1.667%,陽性房間有蠅數1.3隻/間,防蠅合格率98.33%。孳生地陽性率1.299%。室內成蠅密度控制水平A級;室外蠅類孳生地密度控制水平B級;防蠅設施為A級。
分析:我區蠅種主要有家蠅、市蠅、麻蠅,其中家蠅占絕對優勢,市蠅次之。蒼蠅密度從3月份開始隨著氣溫升高,蠅密度逐漸增加,在7月份氣溫較高,雨量充沛,蠅密度最高,8月高溫、氣象乾旱,蠅密度降低,然後隨氣溫的下降蠅密度下降,我區城鎮蠅類密度控制水平為B級。
(四)、蜚蠊密度監測與控制水平評估
1、蜚蠊監測採用粘捕法,單月上旬監測1次。全年監測4800間,共放蟑螂黏捕紙720張,有效張數680張。陽性房間數9間,捕獲蟑螂成蟲和若蟲11隻,蟑螂密度為0.018隻/張,蟑螂侵害率0.188%,德國小蠊是我區蟑螂優勢種,占100%,結果見表4。
表4:揚州市江都區蟑螂密度監測匯總表
環境類型 | 監測間數 | 有效張數 | 陽性房間數 | 粘蟑數 | 蟑密度(只/張) | 侵害率(%) | 德國小蠊 | 美洲大蠊 | 黑胸大蠊 |
農貿市場 | 1596 | 110 | 6 | 7 | 0.636 | 0.376 | 7 | 0 | 0 |
餐飲 | 396 | 115 | 1 | 1 | 0.01 | 0.253 | 1 | 0 | 0 |
賓館 | 240 | 120 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
醫院 | 1596 | 112 | 2 | 3 | 0 | 0.125 | 3 | 0 | 0 |
居民 | 792 | 110 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
超市 | 180 | 113 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
合計 | 4800 | 680 | 9 | 11 | 0.013 | 0.188 | 11 | 0 | 0 |
2、蜚蠊密度控制水平評估採用目測法。商場、學校,機關、賓館、超市等監測1220間,發現成若蟲間數6間,監測到成若蟲8隻,密度指數1.333,成若蟲侵害率0.492%;查獲卵鞘陽性5間,卵鞘查獲率0.410%;查獲蟑跡(糞、蟲屍、殘屍、空鞘等)3間,蟑跡查獲率0.246%。成若蟲侵害率為A級;蟑跡查獲率為A級;卵鞘查獲率為A級。
分析:我區蟑螂種類主要以德國小蠊為主,德國小蠊在農貿市場和醫院、餐飲都有出現。蟑螂密度最高是在7到9月份。城區蟑螂密度低於郊區,概因城區居民經常進行滅蟑活動和徹底的清掃工作,我區蜚蠊密度控制水平為A級。
四、加強監測,鞏固防制效果
我區鼠類、蚊蟲、蠅類和蜚蠊防制後密度均達到國家標準規定的要求,我們將結合省市方案,定期進行病媒生物密度監測和防制設施檢查和維護。把病媒生物監測與密度控制水平評估工作作為提升城市品位、塑造城市形象、以環境促發展的重要措施去落實,切實降低我區病媒傳播疾病發生風險。
參考文獻:
[1]劉起勇.病媒生物監測預警研究進展[J].疾病監測,2018,33(2):123-128.
[2]鄒超,陳君,崔榮敏.丹東市2017年消毒與病媒生物控制分析[J].中國當代醫藥,2018,25(27):155-157.
[3]吳海霞,劉小波,劉起勇.我國病媒生物防控現狀及面臨的問題[J].首都公共衛生,2018.
收藏