單位犯罪中是否必須追究法人責任要根據具體的情況確定。單位犯罪的直接負責人員是在單位犯罪中起決定、批准、授意、縱容等作用的人員。單位犯罪一般採取雙罰制原則。
一、
法定代表人在單位犯罪中是否要承擔刑事責任，關鍵並不在於該等人員是否作為「法定代表人」，而在於該等人員是否實質介入單位犯罪，並且在單位犯罪中具體實施了決定、批准、授意等行為。
法人犯罪和企業法定代表人犯罪是二個完全不同的概念。 法人犯罪正確的名稱應該是單位犯罪，根據《刑法》規定，公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
而法定代表人犯罪實際上屬於自然人犯罪，是因其個人實施了犯罪行為而應承擔刑事責任。
另外，在單位犯罪中，如果法定代表人被認定為直接負責的主管人員和其他直接責任人員的，其個人也要被判處刑罰，但在性質上仍屬於單位犯罪而不是個人犯罪。
《刑法》 第三十條 【單位負刑事責任的範圍】公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
第三十一條 【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。
二、
其他直接責任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪並起較大作用的人員，既可以是單位的經營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、僱傭的人員。
三、
1.一般採取雙罰制原則。即單位犯罪的，對單位判處罰金，同時對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。
2.由於單位犯罪的複雜性，其社會危害程度差別很大，一律適用雙罰制的原則，尚不能全面準確地體現罪刑相適應的原則和符合犯罪的實際情況。因此，法律作了例外的規定，即刑法分則和其他法律對單位犯罪的處罰另有規定的，依照規定。對個別的單位犯罪未採用雙罰制，而實行了代罰制，即對單位不判處罰金，只對直接責任人員進行處罰。
引用法條
一、
單位犯罪中是否必須追究法人責任
法定代表人在單位犯罪中是否要承擔刑事責任，關鍵並不在於該等人員是否作為「法定代表人」，而在於該等人員是否實質介入單位犯罪，並且在單位犯罪中具體實施了決定、批准、授意等行為。
法人犯罪和企業法定代表人犯罪是二個完全不同的概念。 法人犯罪正確的名稱應該是單位犯罪，根據《刑法》規定，公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
而法定代表人犯罪實際上屬於自然人犯罪，是因其個人實施了犯罪行為而應承擔刑事責任。
另外，在單位犯罪中，如果法定代表人被認定為直接負責的主管人員和其他直接責任人員的，其個人也要被判處刑罰，但在性質上仍屬於單位犯罪而不是個人犯罪。
《刑法》 第三十條 【單位負刑事責任的範圍】公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
第三十一條 【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。
二、
單位犯罪直接責任人員如何認定
其他直接責任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪並起較大作用的人員，既可以是單位的經營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、僱傭的人員。
三、
單位犯罪承擔的刑事責任有哪些
1.一般採取雙罰制原則。即單位犯罪的，對單位判處罰金，同時對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。
2.由於單位犯罪的複雜性，其社會危害程度差別很大，一律適用雙罰制的原則，尚不能全面準確地體現罪刑相適應的原則和符合犯罪的實際情況。因此，法律作了例外的規定，即刑法分則和其他法律對單位犯罪的處罰另有規定的，依照規定。對個別的單位犯罪未採用雙罰制，而實行了代罰制，即對單位不判處罰金，只對直接責任人員進行處罰。
引用法條
- [1]《中華人民共和國刑法》第三十條
- [2]《中華人民共和國刑法》第三十一條
收藏