導讀：隨著時代和社會經濟的快速發展，我們可能會遇到很多各種各樣的法律問題，因此我們更應該多多了解一些法律方面的知識。如果您目前正面臨著陰陽合同是否是合理避稅的問題沒辦法解決的話，那麼可以通過本篇文章中整理的一些法律知識來找到答案。
一、陰陽合同是否是合理避稅
陰陽合同是不是合理避稅，而是一種違法行為。所謂合理避稅，是指納稅人在稅法許可的範圍內，以合法的手段和方式通過稅務籌劃，來達到少繳稅款的目的。合理避稅的前提是不違法。所謂「陰陽合同」，就是同一交易雙方簽了兩份合同：一份金額較小的「陽合同」擺在明面上，據此金額納稅；一份「陰合同」數額較大，雙方私下持有不走賬，也就不用納稅。故意隱瞞、弄虛作假，從而達到逃稅的的目的，顯然是違法的。
《民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
二、簽合同要賠違約金是否合理
簽合同要賠違約金，只要是雙方協商一致就是合理的。
如果雙方在合同中約定了違約金的，應當按照約定賠償違約金，約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。如果雙方沒有約定違約金的，可以按照實際造成的損失承擔違約責任。
《民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
三、簽合同要賠違約金是否合理
簽合同要賠違約金，只要是雙方協商一致就是合理的。
如果雙方在合同中約定了違約金的，應當按照約定賠償違約金，約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。如果雙方沒有約定違約金的，可以按照實際造成的損失承擔違約責任。
《民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
一、陰陽合同是否是合理避稅
陰陽合同是不是合理避稅，而是一種違法行為。所謂合理避稅，是指納稅人在稅法許可的範圍內，以合法的手段和方式通過稅務籌劃，來達到少繳稅款的目的。合理避稅的前提是不違法。所謂「陰陽合同」，就是同一交易雙方簽了兩份合同：一份金額較小的「陽合同」擺在明面上，據此金額納稅；一份「陰合同」數額較大，雙方私下持有不走賬，也就不用納稅。故意隱瞞、弄虛作假，從而達到逃稅的的目的，顯然是違法的。
《民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
二、簽合同要賠違約金是否合理
簽合同要賠違約金，只要是雙方協商一致就是合理的。
如果雙方在合同中約定了違約金的，應當按照約定賠償違約金，約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。如果雙方沒有約定違約金的，可以按照實際造成的損失承擔違約責任。
《民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
三、簽合同要賠違約金是否合理
簽合同要賠違約金，只要是雙方協商一致就是合理的。
如果雙方在合同中約定了違約金的，應當按照約定賠償違約金，約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。如果雙方沒有約定違約金的，可以按照實際造成的損失承擔違約責任。
《民法典》第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。