一、那麼，究竟在戀愛分手後是不是需要給付一方賠償呢?
一般來講，答案是：不需要給。
簡單地說，如果戀愛雙方均是成年人，而且他們是自由戀愛，這本身是符合婚姻法規定的“婚姻自由”原則的，如果談不攏，雙方分手，這本身也是婚姻自由的表現，俗話說“捆綁不成夫妻”，只有雙方自願的婚姻才可能是持久、穩定的。因此，不需要賠償。如果要求給賠償這就違反了婚姻自由、男女平等的基本法律原則。
推薦閱讀：
談離婚損害賠償中的有關問題
離婚損害賠償制度的探析
二、有時可能因在戀愛期間造成女方的懷孕，可能造成身體上的疾病，這時需要賠償麼?
這時的答案也是：不需要給。
男女同居的法律後果與合法有效的婚姻關係不同。如果雙方辦理了結婚登記，則是合法的夫妻關係，這時雙方間有互相扶養、扶助的義務，如女方有疾病且無勞動能力，那男方有義務去扶養、提供困難幫助，法院可判決給付男方有關的醫療費用。而同居雖然是雙方自願的，但雙方間並不是法律上的夫妻關係，因此沒有前面講的撫養扶助關係，男方沒有義務給付有關的醫療費用，也談不到賠償。
另外，根據有關法理，要求賠償的前提是一方存在過錯，而在戀愛同居中，由於是各方自願的，沒有強迫，沒有過錯行為，因此沒有賠償的法律依據。
三、曾有人(多數是女性)提出，在雙方分手後要求對方給付“青春補償費”“精神損失費”，這樣的要求有法律依據麼?
這時的答案同樣是：不需要給。
相信這個問題大家是仁者見仁，智者見智。我們認為，這些費用都沒有法律依據，如果各方自願給付，別人可不干涉，但以此理由訴訟要求給付，法院當然不會支持。理由是：《婚姻法》第46條規定如果有重婚、家庭暴力、虐待、遺棄行為時才可要求賠償，而在戀愛期間，雙方互相不是家庭成員，當然不適用以上法律規定，而且所謂的“青春損失費”也不是婚姻法規定的賠償，索要這個費用本身就違反了婚姻自由、男女平等的基本原則，法院當然不能支持。(況且，女方如果認為青春虛度而要求賠償，但如果換位思考可以看出男方同時也是陪伴她虛度青春，雙方彼此經歷相同，何談賠償)
綜上所述，戀愛是成年男女自願的行為，如果借分手之機索要賠償是沒有法律依據的，如果是藉機強迫要求對方給付賠償，或家長、朋友推波助瀾慫恿、使用非法手段索要，這樣行為很有可能涉嫌犯罪受到刑事處罰。洞房進不成卻進了班房，這可就太不應該了。
一般來講，答案是：不需要給。
簡單地說，如果戀愛雙方均是成年人，而且他們是自由戀愛，這本身是符合婚姻法規定的“婚姻自由”原則的，如果談不攏，雙方分手，這本身也是婚姻自由的表現，俗話說“捆綁不成夫妻”，只有雙方自願的婚姻才可能是持久、穩定的。因此，不需要賠償。如果要求給賠償這就違反了婚姻自由、男女平等的基本法律原則。
推薦閱讀：
談離婚損害賠償中的有關問題
離婚損害賠償制度的探析
二、有時可能因在戀愛期間造成女方的懷孕，可能造成身體上的疾病，這時需要賠償麼?
這時的答案也是：不需要給。
男女同居的法律後果與合法有效的婚姻關係不同。如果雙方辦理了結婚登記，則是合法的夫妻關係，這時雙方間有互相扶養、扶助的義務，如女方有疾病且無勞動能力，那男方有義務去扶養、提供困難幫助，法院可判決給付男方有關的醫療費用。而同居雖然是雙方自願的，但雙方間並不是法律上的夫妻關係，因此沒有前面講的撫養扶助關係，男方沒有義務給付有關的醫療費用，也談不到賠償。
另外，根據有關法理，要求賠償的前提是一方存在過錯，而在戀愛同居中，由於是各方自願的，沒有強迫，沒有過錯行為，因此沒有賠償的法律依據。
三、曾有人(多數是女性)提出，在雙方分手後要求對方給付“青春補償費”“精神損失費”，這樣的要求有法律依據麼?
這時的答案同樣是：不需要給。
相信這個問題大家是仁者見仁，智者見智。我們認為，這些費用都沒有法律依據，如果各方自願給付，別人可不干涉，但以此理由訴訟要求給付，法院當然不會支持。理由是：《婚姻法》第46條規定如果有重婚、家庭暴力、虐待、遺棄行為時才可要求賠償，而在戀愛期間，雙方互相不是家庭成員，當然不適用以上法律規定，而且所謂的“青春損失費”也不是婚姻法規定的賠償，索要這個費用本身就違反了婚姻自由、男女平等的基本原則，法院當然不能支持。(況且，女方如果認為青春虛度而要求賠償，但如果換位思考可以看出男方同時也是陪伴她虛度青春，雙方彼此經歷相同，何談賠償)
綜上所述，戀愛是成年男女自願的行為，如果借分手之機索要賠償是沒有法律依據的，如果是藉機強迫要求對方給付賠償，或家長、朋友推波助瀾慫恿、使用非法手段索要，這樣行為很有可能涉嫌犯罪受到刑事處罰。洞房進不成卻進了班房，這可就太不應該了。
收藏