醫患糾紛案

[案情介紹]
　　2006年7月14日晚上10點半，原告妻子黃某(70歲)因胸悶、氣緊、心慌、噁心嘔吐加重二天入住縣人民醫院內科。經醫生診斷後，醫院即下病重通知，經治療後病情好轉，於7月16日上午8點停病重醫囑，並拆除其病房的輸氧裝置。7月19日中午12點左右，黃某開始吃飯，在吃飯過程中因心跳驟停而導致猝死。當時死者坐在病房的椅子上，口中含著飯，其女兒在床上休息而沒有及時發現死者的變化，其外孫女在病房衛生間洗碗，中午1點零5分在她洗完碗後發現死者叫不醒，隨即呼救，值班醫護人員到了病房，認為黃某呼吸、心跳停止，瞳孔已散大，故而沒有施行搶救措施，並為此發生醫患糾紛。
[案情分析]
　　糾紛發生後，某縣衛生局對該起醫患糾紛作了調查，但難以認定醫務人員發現黃某心跳呼吸停止、瞳孔散大後是否具有搶救價值，並認為其無權組織醫療事故技術鑑定，同時建議醫患雙方向昆明市醫學會申請醫療事故技術鑑定，或直接向法院起訴，以確定醫務人員在本醫療事件中是否有過失過錯，其過失過錯與患者的死亡是否有因果關係，醫方是否要承擔相應的法律責任。
　　原告認為，被告醫務人員在醫療黃某過程中，未能盡職盡責，對病情發展沒有一個清醒的認識，在黃某出現病危的情況，未按規定進行搶救，沒有盡到合理限度的救治義務，這些行為是導致黃某死亡的根本原因，醫院應當負完全責任，故起訴至法院，要求被告支付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金40934.4元。
　　法院認為，黃某死亡的時間雙方說法不一，對其是否具有搶救價值也無法確認，但其死亡時，病房沒有相應的搶救設施。上述事實已經有關部門調查核實，對此法院予以確認。現原告沒有對黃某的死亡作出醫療事故鑑定，故其死亡不能確定為醫療事故，但從整個搶救過程來看，被告方存在一定的過失，對此被告方應承擔相應的民事責任。根據有關司法解釋規定，結合被告方的過錯，法院酌情考慮由被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金。
[案情結果]
9月24日，某人民法院對這起醫療事故人身損害賠償糾紛案件作出一審判決，由被告某縣人民醫院支付原告汪發榮賠償各項損失費用16614元。
[相關法規]
現原告沒有對黃某的死亡作出醫療事故鑑定，故其死亡不能確定為醫療事故，但從整個搶救過程來看，被告方存在一定的過失，對此被告方應承擔相應的民事責任。根據有關司法解釋規定，結合被告方的過錯，法院酌情考慮由被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金。